jueves, 31 de diciembre de 2009

Mis deseos para el 2010

Que en su mesa nunca falte el pan, que en su espíritu abunde la fe, que su corazón guarde esperanza, que la ilusión mueva su mente y que en su hogar reine la paz.
Gracias por honrarme con su lectura.
Feliz año 2010.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Goberadora General del Canadá en Costa Rica

La Fundación Costa Rica Canadá es una institución de carácter financiero, sin fines de lucro, creada hace ya casi 22 años con el aporte económico solidario del pueblo canadiense. Por eso para nosotros, quienes tenemos el honor de trabajar para esta institución, fue motivo de enorme orgullo que nos visitara en algunos de los proyectos de mejoramiento urbano que estamos impulsando, La Gobernadora General del Canadá, Su Excelencia Michaëlle Jean.
La Gobernadora nos contagió con su carisma y nos motivó con su optimismo y genuina preocupación por los más necesitados y las personas en riesgo social.
En Los Guido y La Capri, dos comunidades marginales y de las más vulnerables del país, la Fundación está trabajando activamente en proyectos de mejoramiento urbano y de construcción de viviendas para algunas familias con ingresos mensuales que no superan los 300 US dólares, generando de esta manera acciones positivas para devolver la esperanza a quienes no la tienen, provocando la reinserción social y quebrando la exclusión, la cual es la manifestación más cruel de la pobreza. Mediante esta iniciativa se están construyendo nuevas carreteras, alcantarillado potable y sanitario, aceras, casa individuales y en edificios de condominio, parques y juegos infantiles, todo con recursos del subsidio que otorga para estos proyectos el gobierno de Costa Rica pero aprovechando la plataforma administrativa, experiencia y capacidad ejecutora de la Fundación Costa Rica Canadá.
Fue precisamente en estas comunidades que Su Excelencia trajo su luz y voz de aliento a los niños y madres que pudieron compartir con ella, generando en todos los presentes gran admiración y alegría. Fue muy conmovedor verla compartir uno a uno con gran cantidad de niños, consultándoles sobre sus sueños y aspiraciones y mostrándoles un camino lleno de esperanza.
Gracias a la Gobernadora por su visita y gracias al pueblo canadiense por apostar recursos en Costa Rica, los cuales han generado resultados tangibles y duraderos por más de dos décadas.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Cero en política criminal

Otro artículo que incluyo de una persona que no conozco, pero con el que comparto plenamente su posición.

Cero en política criminal.
La discusión acerca de la tenencia de armas de fuego en manos de particulares data desde que estas se inventaron.

Allá por el año de 1764 relataba Césare Beccaria, marqués de Bonesana en su tratado que revolucionó el derecho penal, Dei Delitti e delle Pene : Un Ensayo sobre los Crímenes y el Castigo , que al visitar una cárcel de la época, probablemente en su nativa Milán, se encontró con una gran piedra – arma al fin– encadenada.

Al preguntar por tan insólito hallazgo, le informó el alcalde acerca de que esta había sido condenada a prisión perpetua por haberse desprendido de un risco y cometido el crimen de aplastar a un transeúnte.

Falsa solución. Por eso no deja de sorprenderme que casi doscientos cincuenta años después aún no esté muy claro que son los seres humanos quienes delinquen y no los objetos inanimados y que si se prohíben estos, las personas dejan de delinquir. O para ponerlo en las palabras del célebre matemático, economista y filósofo de la Ilustración: “Las leyes que prohíben la portación de armas desarman solamente a aquellos que no están ni determinados ni predispuestos a cometer crímenes”.

Y es que el problema de la criminalidad no se resuelve con algo tan sencillo como “prohibir la compra y portación de armas”. Los datos recogidos alrededor del mundo demuestran que cuanto mayor es la libertad para poseer armas, menor es el índice de delincuencia. Para utilizar los mismos ejemplos del ilustre abogado penalista autor del artículo del 25 de noviembre pasado ( La Nación, Página Quince) , si bien es cierto que Inglaterra prohibió del todo las armas en 1997 y se las confiscó a todos quienes las tenían registradas (por supuesto que no se las quitó a quienes las tenían ilegalmente), para el año 2000, el país ostentaba el dudoso honor de contar con el mas alto índice de criminalidad del mundo industrializado, el doble al de los Estados Unidos.

En el año 2002, el servicio de inteligencia británico se lamentaba de que “A pesar de que Inglaterra tiene una de las más estrictas leyes regulando las armas de fuego, resulta evidente que quienquiera obtener una ilegalmente, la podrá conseguir con poca dificultad”.

A partir de la indicada prohibición, en Gran Bretaña los robos aumentaron en un 45% y los asesinatos en un 54%. Cuando en Australia se introdujo una restricción similar en 1996, los robos con armas aumentaron en un 51% y los demás crímenes violentos se incrementaron en proporción similar, precisamente ante la certeza de los delincuentes de que estaban atacando ciudadanos indefensos.

Por el contrario, en los Estados Unidos, que garantiza a sus ciudadanos honestos el derecho a tener armas de fuego, las cifras de homicidios andan en menos de 7 por cada 100.000 habitantes y los asaltos, robos y violaciones se mantienen muy por debajo del promedio inglés.

Países como Suiza, Noruega, Israel, Dinamarca, Grecia, Alemania y Austria, tienen bajos índices de criminalidad y un alto porcentaje de la población civil armada, lo cual contrasta con la altísima criminalidad de países como Rusia, México, Venezuela y Brasil, donde las armas son prohibidas para la ciudadanía, habiéndose incluso la delincuencia en este último atrevido a asaltar varios cuarteles policiales en Sao Paolo.

Pero volviendo a la exégesis del artículo glosado, habrá de explicarles su autor a los lectores por qué razón se va a disminuir la posesión de armas prohibidas por parte de los delincuentes –quienes, según él mismo lo reconoce, pueden adquirirlas fácilmente “tanto en la frontera norte como en la frontera sur”– porque se les prohíba a los ciudadanos honestos tener armas permitidas para su defensa o con fines deportivos y de cacería.

Consecuencias. Con una prohibición como la sugerida, lo único que se lograría serían cuatro cosas: 1.- Convertir a miles y miles de costarricense honestos que tienen armas de fuego en delincuentes de la noche a la mañana; 2.- Fomentar la existencia de un mercado negro o ilegal de armas y municiones, sin ningún tipo de control; 3.- Violar el artículo 21 Constitucional que garantiza el derecho a la vida, al impedir la legítima defensa, y 4.- Facilitarles el trabajo a los criminales al encargarse el Estado de desarmar a sus víctimas.

La “medida” propuesta por el articulista en el sentido de que el “camino inmediato es la prohibición absoluta de la adquisición, portación y tenencia de cualquier arma de fuego por particulares, personas físicas o jurídicas” y que “La reducción de las armas disponibles sin duda implicaría una disminución de los índices de los delitos más graves”, me recuerda la apodíctica frase de Groucho Marx que decía: “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.


Ricardo Guardia
Abogado, redactor de la primera Ley de Armas.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Preocúpese por su país, no por la selección…

No conozco al señor Baldares, pero comparto plenamente su opinión.

BALDARES DISPARA: Preocúpese por su país, no por la selección…
Lic. Eduardo Baldares Phillips.
Jueves, 19 de Noviembre de 2009.

No vale la pena hacer drama. Costa Rica no es una pelota de 11 tipos que ganan mucha más plata que la mayoría, a quienes se les paga caprichos por perseguir una bola, por hacer un fútbol irregular, tan capaces de empatar en el Centenario como de hacer el ridículo en el Cuscatlán.

Que lloren ellos, por los premios que perdieron tras la merecida eliminación hacia Sudáfrica 2010. El país tiene cosas realmente trascendentes por las cuales preocuparse.

¿Qué importa si Celso tendió bien o no los puentes entre la defensa y la delantera, cuando en el país se están cayendo puentes de verdad por falta de mantenimiento?

¿Qué relevancia tiene que Bryan Ruiz no haya sido bien alimentado por la media cancha, cuando muchos de nuestros niños pasan hambre?
¡Me importa un pepino que Froylan Ledezma desertara de la selección, cuando desertan de las escuelas y colegios miles de niños y niñas que se ven obligados prematuramente a trabajar para ayudar en sus casas, o simplemente se pierden en el abismo de las drogas!

¡No me rasgo las vestiduras por las regalías aceptadas por un árbitro suizo de parte de los uruguayos, porque en verdad me preocupa que en tierras supuestamente patrimoniales alrededor de nuestras costas se levanten casas de lujo y hoteles por parte de extranjeros! ¿Cómo demonios obtuvieron los permisos?

¿Qué carajos importa si los charrúas fueron sucios perdiendo tiempo, cuando nuestros ríos están atestados de porquerías químicas evidentemente ensuciados por las industrias y no pasa nada?

lunes, 2 de noviembre de 2009

Delin Cuente y su permiso de portación de armas.

Ese día el señor Cuente despertó un poco antes de lo usual, estaba ansioso, un poco exaltado y sudaba frío copiosamente; había amanecido con inmensas ganas de matar, de halar el gatillo, tal y como lo describió uno de los asesinos del caso del Casino en Escazú.
Se incorporó rápido de la cama y se propuso hacer todo lo que estuviera a su alcance para satisfacer sus ansias homicidas. Si bien le sobraban ganas de actuar, estaba en una difícil posición, ya que no tenía arma, ni permiso, ni sabía disparar, ni nada. Entonces comenzó su búsqueda.
Lo primero que hizo fue entrar en la página de internet del Ministerio de Seguridad Pública (MSP) para saber cuáles eran los requisitos y condiciones para obtener un arma. Ahí, después de sondear la página llegó a la parte que buscaba: Requisitos para la portación e inscripción de armas de fuego. Hizo una lectura atenta y exhaustiva de todo lo que ahí decía, ya que él es muy meticuloso. Encontró que para poder tener su arma asesina requeriría primero hacer un examen teórico práctico que lo hace el departamento de control de armas y explosivos del citado ministerio. Además, tendría que pasar por una prueba científica para probar su idoneidad psicológica. Todo lo anterior lo facultaría para presentarse en una armería y seleccionar el arma de su gusto.
Ese fue su segundo paso. Al día siguiente se decidió por ir a San José y visitar cuanta armería encontrara. Cuanto costarán? Qué será mejor, pistola o revolver? O acaso un escopeta?. Visitó una, dos, tres, cuatro y hasta ocho armerías; no quería dejar nada al azar. Estando ahí conversó con los dependientes, les preguntó cuanto se le ocurrió acerca de las armas, además validó y confirmó lo que había revisado en internet, acerca del procedimiento para obtener su ansiado permiso. Llegó cansado a su casa y comenzó a planear su siguiente paso.
El siguiente día su objetivo eran los polígonos, ya que según pudo confirmar, ahí es donde se realizan las pruebas requeridas. Llamó al 113 y consiguió los números de cuatro polígonos. Llamó a los cuatro y verificó precios y fechas disponibles, además, según le comentaron los encargados, sería mejor si previo al examen teórico práctico, tomara un curso para prepararse, no vaya a ser que pierda la prueba. Ese día repaso todo lo requerido, empezó a esbozar el presupuesto para su proyecto y tomó sus primeras decisiones.
Llegó la fecha de su curso, apenas tres semanas después de iniciar su periplo homicida, ya que logró un campo dejado por otro postulante. Ese domingo, después de conocer lo básico de la Ley de Armas y Explosivos, hacer un repaso de las reglas básicas de seguridad, conocer los fundamentos de tiro y realizar unos cincuenta disparos de práctica, desembolsó sus primeros treinta mil colones, la tarifa más baja que pudo encontrar por el curso.
Una semana después correspondía las pruebas definitivas. Se presentó en el mismo polígono y junto con una veintena de aspirantes se sometió a la prueba teórica del MSP, la cual pasó aún con un par de errores. Luego mientras esperaba su turno para la prueba práctica, se acercó al psicólogo para realizarse la temida prueba científica, sin embargo, fue más el susto que otra cosa, ya que con unas preguntas muy básicas el psicólogo quedó satisfecho y le firmó y selló su examen; eso sí, medió el desembolso de treinta mil colones más. Una hora después llegó el turno para disparar y pese a que se sintió presionado por el policía que lo vigilaba, logró acertar siete de diez tiros, justo el mínimo para pasar la prueba. Se acercó al dueño del polígono y le pagó los diez mil colones convenidos. Ese día fue glorioso, ya estaba tres pasos más cerca de su cometido. Según le indicaron, en unas dos semanas podría retirar los resultados definitivos.
Pasado el tiempo indicado, llegó a las seis de la mañana al departamento respectivo del MSP para retirar sus resultados. Después de cuatro horas de fila y espera, los tenía en sus manos, ahora nada le impediría ir de inmediato a la armaría escogida para seleccionar su arma. Una hora después ya estaba ahí y aunque tenía varias pistolas y revólveres a su disposición, ya estaba decidido, su escogido era un revólver brasileño, 38 especial, que según le dijeron era seguro, confiable y no tan caro como otros. En la armería le solicitaron que entregara todos sus papeles y que ellos se encargarían de tramitar la inscripción ante el MSP, eso sí, una semana después debería presentarse otra vez en Armas y Explosivos para tomarse una foto y retirar su permiso de portación de armas, el cual dado que el MSP estaba dispuesto a luchar contra la delincuencia, ahora le costaría diez mil colones. Se acercó a la caja y pagó doscientos treinta mil colones por su revólver, el cual la próxima vez que viera, sería para llevárselo definitivamente.
La semana transcurrió lento, pero el esperado día llegó. Otras cuatro horas de fila, foto para el carné y unos minutos después fue llamado a la ventanilla para retirar su permiso de portación y su comprobante de inscripción del arma. Tomó el primer taxi que vio y se dirigió de nuevo a la armería. Una vez verificados los requisitos su arma le fue entregada y sus ojos brillaron. Ya estaba listo. Compró una caja de tiros, de los que canta Pedro Navaja, en diez mil colones y se fue a su casa. Estando allí estalló en risa eufórica. Es cierto, le tomó siete semanas y trescientos veinte mil colones, pero ya estaba, pronto olería la sangre de su víctima. Pensó en comprar un six pac de cerveza para celebrar cuando, en la noche, hubiera estrenado su arma en alguna oscura esquina de San José.
Un fuerte golpe en la calle y la luz del sol entrando por la ventana despertaron a Delin Cuente. Se percató por lo tanto que todo había sido un mal sueño y comenzó a reír, sobre todo del MSP y sus políticas restrictivas para el otorgamiento de permisos. Abrió una gaveta y escogió cual de todas sus armas usaría esa noche. Daba lo mismo, de por sí todas eran robadas, no estaban inscritas, él no tenía permiso, ni lo necesitaba y su única práctica de tiro en la vida había sido con sus víctimas. Se levantó y mientras tomaba un café amargo pensó que lo único que haría realidad de su sueño sería comprar las cervezas.

miércoles, 14 de octubre de 2009

A Don Carlos, el padre de Yerlin y Arelis

Sí Don Carlos, tiene usted razón, esos dos asesinos son unos pendejos, unos cobardes. Las ratas de caño llevan una vida más digna que esos desgraciados.
Cuando lo veo a usted hablar siento muchas cosas. Primero, una gran admiración por su valentía y entereza para enfrentar este trance tan amargo y doloroso que la vida le ha planteado; en segunda instancia, comparto todos sus sentimientos de ira, frustración, cólera, enojo e impotencia, y por supuesto que también lo entiendo. Hace siete meses la vida me premió con una hija maravillosa y preciosa, la cual de inmediato se convirtió en mi vida y mi razón de ser y existir, por eso no puedo ni siquiera imaginar que alguien me la haga algún daño. Que Dios no lo permita nunca.
Por cierto, Dios no deja cabos sueltos y en el caso de ustedes les dejó a una hija para que los acompañe y les infunda coraje y ganas de vivir, y se llevó a la otra a su lado, para que desde ahí, junto al Creador, ella los cuide y los guíe en su camino.
Que el señor traiga paz y serenidad a usted y su familia.

viernes, 2 de octubre de 2009

Gracias a la vida

Con esta canción de Violeta Parra inmortalizada en la imponente voz de Mercedes Sosa, hago un pequeño tributo a ésta última, quien hoy padece y se encuentra muy delicada. Además, como la vida es celebración, celebro este 10/02 junto Lance Armstrong, como el día en que fue diagnosticado con cáncer en los testículos, pulmones y cerebro. A partir de ahí, Lance emprendió un largo viaje que lo llevó de la desesperanza del diagnóstico más negativo a levantar los brazos siete veces consecutivas en los Campos Eliseos, hazaña nunca antes y posiblemente nunca más realizada por otro ser humano, gracias a su perseverancia y su convicción en LIVESTRONG.
Y por supuesto, celebro la vida de mi madre, quien como Lance, fue diagnosticada de cáncer, operada y hoy está, gracias a Dios, con nosotros porque ella también vive con fuerza. Mami, gracias por todo lo que nos has dado y enseñado siempre.

Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me dio dos luceros que, cuando los abro,perfecto distingo lo negro del blanco,y en el alto cielo su fondo estrelladoy en las multitudes el hombre que yo amo.Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me ha dado el oído que, en todo su ancho,graba noche y día grillos y canarios;martillos, turbinas, ladridos, chubascos,y la voz tan tierna de mi bien amado.Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me ha dado el sonido y el abecedario,con él las palabras que pienso y declaro:madre, amigo, hermano, y luz alumbrandola ruta del alma del que estoy amando.Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me ha dado la marcha de mis pies cansados;con ellos anduve ciudades y charcos,playas y desiertos, montañas y llanos,y la casa tuya, tu calle y tu patio.Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me dio el corazón que agita su marcocuando miro el fruto del cerebro humano;cuando miro el bueno tan lejos del malo,cuando miro el fondo de tus ojos claros.
Gracias a la vida que me ha dado tanto.Me ha dado la risa y me ha dado el llanto.Así yo distingo dicha de quebranto,los dos materiales que forman mi canto,y el canto de ustedes que es el mismo cantoy el canto de todos, que es mi propio canto.Gracias a la vida que me ha dado tanto.
(Violeta Parra)

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Algo hicimos mal

“ALGO HICIMOS MAL”
Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.

Salvar el planeta es más barato que aniquilarlo

SALVAR EL PLANETA ES MAS BARATO QUE ANIQUILARLO

Óscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica
Cumbre de Cambio Climático, Naciones Unidas
Naciones Unidas, Nueva York
22 de septiembre de 2009


Amigas y amigos:

Siento que el privilegio de hablar en esta cumbre no me fue concedido a mí como persona, sino al centenar de países de renta media que merecen una voz audible en el cónclave al borde del precipicio del planeta. Cada uno de nosotros representa en este recinto la presencia silenciosa de cientos de millones de seres humanos, que sumados conforman una especie prodigiosa en el último peñasco de su supervivencia. Una especie que nos pide que tengamos el coraje, el elemental coraje, de escoger la vida por sobre cualquier desacuerdo.
No he venido aquí a señalar culpables. En primera instancia, porque estoy consciente de que somos los herederos de los errores que otros cometieron en el pasado. Y en segunda instancia, porque creo que si vamos a construir, conjuntamente, un destino posible para la humanidad, será preciso que abandonemos la penosa práctica de eludir las responsabilidades mediante el juego de las excusas y las recriminaciones. Espero, eso sí, que las naciones que más han contribuido a crear este estado de cosas, y que más provecho han derivado de un desarrollo insostenible, tengan también la hidalguía de ser hoy las más dispuestas a enmendar el rumbo y prestar una mano solidaria.
El dilema que enfrentamos es brutalmente sencillo: los países desarrollados pueden hacer mucho por reducir sus emisiones de carbono, pero no será suficiente; los países pobres pueden hacer algo, pero no será significativo; y las naciones de renta media pueden hacer bastante, pero sin energía limpia y barata afectarán el ritmo de crecimiento de sus economías. Este empate político global nos lleva directo al acantilado. Necesitamos hacer más, y sobre todo necesitamos hacerlo más rápido. No tenemos veinte, cuarenta o sesenta años para cambiar radicalmente las cosas. Tenemos, a lo sumo, ocho años.
En este tiempo, debemos idear la manera de traer el precio de las energías renovables a un nivel accesible para las naciones en vías de desarrollo. Debemos mejorar sustancialmente la eficiencia de nuestro consumo energético actual. Debemos preservar urgentemente los bosques que están siendo destruidos, declarando zonas protegidas, compensando a los propietarios de bosques privados, y llevando a escala mecanismos como el Programa de Reducción de Emisiones de Carbono, causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques, la iniciativa REDD+ de las Naciones Unidas. Debemos diseñar vías de transferencia multitudinaria de información y tecnología, asegurando que la experiencia exitosa en un rincón del mundo, sea el imperativo categórico en el otro. Debemos forjar alianzas creativas y robustas entre el sector público y el sector privado, que nos permitan hacer de la conservación ambiental un activo y no un gasto de nuestras empresas, algo que Costa Rica ha hecho con éxito.
Debemos invertir en adaptarnos al cambio climático, en particular en los países en desarrollo que, por su exposición geográfica, sus bajos ingresos, su mayor dependencia de la agricultura y su endeble infraestructura, sufren más como consecuencia de las sequías, los huracanes y las inundaciones que han recrudecido en los últimos años. Y finalmente, y esto es crucial, debemos aumentar sensiblemente la cooperación internacional. El año pasado, los países miembros de la OCDE dedicaron 120 mil millones de dólares a la ayuda internacional para el desarrollo, menos de la mitad de lo que están obligados a brindar conforme con acuerdos internacionales suscritos. Esa ayuda, además, ha sido errática, casuística y ayuna de prioridades y pensamiento estratégico. Debemos construir una plataforma internacional en contra del calentamiento global, que nos permita canalizar rápidamente la ayuda, la información y la tecnología de un país a otro. Y aunque todo esto sea oneroso, debemos hacerlo de inmediato.
La buena noticia es que salvar el planeta es más barato que aniquilarlo. Lo que es más, solucionar el problema del calentamiento global y preservar la vida, costaría sólo una fracción de lo que cada año destinamos a la empresa de la muerte. Con apenas un porcentaje de los 13 millones de millones de dólares que, como mínimo, se destinarán al gasto militar en los próximos 10 años, podríamos cubrir la totalidad del costo de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo. El más cínico de los generales podría decir que la demencial carrera armamentista constituye una reserva para emergencias futuras. Hoy quiero decirles que la emergencia ha llegado. El mundo tiene en el gasto militar una cuenta de ahorros que debe ser empleada para salvar a nuestra especie contra un enemigo que es real. Y puede hacerlo sin renunciar a la seguridad de sus ejércitos, cuya necesidad no comparto pero entiendo. Se trata de corregir los excesos en un lado, para atender las carencias en el otro, porque de nada nos servirá contar con submarinos nucleares cuando el océano sea una pila ardiente, con helicópteros artillados cuando el cielo sea una nube negra, o con misiles que no tendrán en la mira más que cucarachas en el desierto.
Hoy estamos llamados a cambiar por completo. Debemos repensar la forma en que vivimos, la forma en que nos desarrollamos, y como el conquistador, Hernán Cortés, deshacernos de las naves que nos trajeron hasta aquí. Queda poco tiempo para Copenhague. Ningún líder debe refugiarse en los detalles como mecanismo para evadir los compromisos. Los grandes rasgos de nuestra nueva historia están trazados. Queda por ver si tendremos el coraje, el elemental coraje, de escoger la vida y empezar de nuevo.
Muchas gracias.

Dichosos los humildes

DICHOSOS LOS HUMILDES © by Ricardo Vanella

La semana pasada estuvimos en Costa Rica con el equipo de Clase Ejecutiva, en donde entrevistamos al Sr. Presidente de esa República, al Presidente de su Congreso, a tres de sus Ministros (Educación, Comercio Exterior, Turismo), y al Director de su entidad promotora del comercio internacional.

Las primeras entrevistas que emiteremos en Clase Ejecutiva TV (canal Metro, jueves 22:30 hrs.), son las realizadas con el Sr. Presidente de esa nación, el Dr. Oscar Arias Sánchez, en los dos próximos jueves seguidos: 24 de septiembre y 1º de octubre de 2009.

Es importante destacar que -a más de ser el mediador en el reciente conflicto de Honduras- el Dr. Oscar Arias fue, en los años 80’, el arquitecto de la pacificación de Centroamérica, por lo cual recibió, justamente, el Premio Nobel de la Paz en 1987. Su discurso "Algo hicimos mal", pronunciado en Abril pasado durante la cumbre de las Américas de Trinidad & Tobago, viajó por las computadoras de todo el mundo; su texto afirma, tajante, que el principal enemigo de nuestra región ha sido y es, en realidad, la ignorancia y la falta de educación. Este abogado, economista, politólogo, empresario y filosófo, es reconocido en la actualidad -por su trayectoria, su visión geoestratégica y su participación internacional- como uno de los grandes estadistas del mundo. El testimonio que veremos en Clase Ejecutiva TV confirma abundantemente su extraordinario espesor intelectual.

Costa Rica tiene un territorio apenas mayor que el de nuestra Provincia de Jujuy. Hace 25 años, parte de su población caminaba literalmente descalza y exportaba sólo 4 productos básicos. Hoy exporta más de 3.400 productos a los cinco continentes, con un promedio de USD 2.000 exportado/per cápita (superior a los aproximadamente 1.600 dólares de Argentina y a los aproximadamente 1.000 dólares de Brasil); y ya ha firmado acuerdos de libre comercio con regiones enteras y con superpotencias, como EE.UU. y próximamente China.

A Costa Rica no le sobra nada, pero está comprometida para que tampoco le falte.

Es el país con la tasa de mortalidad infatil más baja de todo el continente americano (comparable sólo con algunos países europeos), con un sistema de salud muy completo, público y gratuito. La cobertura de la escuela primaria es del 100% y la tasa de alfabetización es del 97%.

El 98% del territorio tiene servicio de energía eléctrica, que proviene casi en su totalidad de recursos renovables (hidrogeneración). Está considerado (por distintas instituciones, tales como la OMC, OMS, OIT, FMI, Banco Mundial, Mercer, etc.), el primer país de América Latina en los siguientes rubros: Desempeño Ambiental, Libertad de Prensa, Grado de Democracia, Competitividad Turística, Paz y Honestidad.

Dirigentes y dirigidos trabajan para ser en el 2021 el primer y único país del planeta completamente libre de producción de gases contaminantes.

Finalmente, un pequeño dato adicional: por su ambiente favorable para vivir, trabajar y hacer negocios, varias empresas de primera línea se están estableciendo en Costa Rica, para producir bienes y servicios, inclusive de altísima tecnología. Pero no se detienen sólo en microchips y esas menudencias; en efecto, allí están fabricando los motores de plasma (una nueva tecnología de propulsión), nada menos que para equipar la nave de la primera misión espacial a Marte tripulada por humanos.

Con entusiasmo argentino, invito a usted a ver estas entrevistas de manera objetiva, sin sobredimensionar ni menospreciar. Aunque bien sabemos que el paraíso no existe en la Tierra, ellas contienen un mensaje esperanzador: es probable que haya por allí aquellos que con mucho hacen poco; pero también existen pruebas vivientes de que, con poco, se puede hacer mucho. Sin mandarse la parte, y habiendo partido desde la pobreza, hay quienes han puesto proa hacia la prosperidad; y están construyendo -con las virtudes y defectos propias del género humano- un contexto de paz, de discernimiento y de respeto, donde impera el estado de derecho y la gente puede evolucionar.

Tal vez sea un momento oportuno para que, desde la tranquilidad de nuestros hogares, miremos serenamente por televisión cómo lo hacen: con conciencia de país, de forma sencilla, con escasos recursos, pero con un plan cardinal y una organización interna que comprende el valor de las jerarquías y el consenso, sumado al beneficioso ejercicio de una estratégica inserción internacional.

www.claseejecutiva.tv

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Fraguando un sueño

Tal y como sucede con el concreto, el cual se produce cuando el cemento se combina con el agua para lograr una pasta y luego le son agregados la arena y la piedra, para que frague y endurezca en una reacción química hasta lograr su máxima resistencia; igual nos ha pasado en la Fundación Costa Rica – Canadá con el Programa de Erradicación de Precarios.
Este sueño que inició como un proyecto a mediados del 2006, ha requerido de la paciente combinación de todas nuestras capacidades, destrezas y experiencia, primero para echarlo a andar, luego para desarrollarlo y ahora, tres años después, para hacerlo consistente, fuerte y duradero.
Es sin duda esa combinación de voluntad, empeño y compromiso que caracteriza al personal y áreas de trabajo de la Fundación, combinado con el aporte de los recursos estatales, lo que ha hecho posible que hoy muchas familias disfruten, se beneficien y hagan propias tantas obras logradas en los proyectos realizados.
Porque para las familias de La Angosta, El Futuro, Sector 1 de Los Guido de Desamparados, Venecia y La Capri, el poder tener agua potable en sus casas, caminar sobre aceras de concreto y no sobre el barro, que sus hijos tengan un lugar donde recrearse y que las aguas negras no corran por sus patios, ya dejó de ser un sueño y hoy es una realidad. Igualmente, las familias de Las Brisas, Las Victorias, Bajo Tejares, San Martín de Nicoya, Cerro Verde, Mandarinas y 25 de julio, hoy son testigos de la “reacción química” que los llevará muy pronto, a ofrecer a sus hijos la calidad de vida que merecen.
Además, ya en nuestra batidora estamos empezando a mezclar los materiales para ofrecer esperanza y concretar los sueños de quienes habitan en Llanos de Santa Lucía en Paraíso, Cocorí de Pérez Zeledón, Lirios en Limón, Sectores 6 y 7 de los Guido de Desamparados y Miramar en Puriscal.
Quizás no nos hemos percatado, pero estos tres años no han pasado en vano. Miles de familias han vuelto a creer que es posible una vida mejor, que hay esperanza en medio de la pobreza y la exclusión. Y en el proceso, hemos hecho que la Fundación sea más sólida, más capaz, más eficiente y que produzca un impacto social mucho mayor.

miércoles, 26 de agosto de 2009

Disonancias de la sociedad

Todos los países invierten, según sus posibilidades y prioridades, en proveer a su población de oportunidades de crecimiento y desarrollo. Lo anterior incluye dotar de educación, en todos sus niveles, a los jóvenes, quienes son baluarte fundamental para la continuidad y prosperidad de la sociedad; generación de suficientes fuentes de trabajo para absorber la mano de obra disponible, proveer servicios de seguridad social para garantizar la salud y el bienestar de su gente y tantas otras cosas que son los principales indicadores de desarrollo humano que escuchamos en los medios de comunicación y que nos recuerdan, como una promesa de campaña, cada cuatro años los candidatos de turno.
El no tener ejército, le ha permitido a Costa Rica utilizar de manera más eficiente sus recursos y con ello abrir una importante brecha con sus vecinos en la mayoría de esos indicadores y le ha servido para apuntalar una sociedad que en promedio es próspera e incluso con grandes oportunidades de dar el salto final al desarrollo. Lo anterior no ha evitado, por supuesto, que una parte de su población se “descuelgue del tren” y caigan en situación de pobreza y exclusión. La gran mayoría de estas personas enfrentan su condición con hidalguía y dignidad y esperan que la faceta asistencialista del gobierno, al menos les permita satisfacer sus necesidades más elementales.
Pero también están los otros, un minúsculo grupo de cobardes e indolentes que hacen de la delincuencia su “modus vivendi”. Los hay asaltantes, ladrones, violadores, asesinos y toda una suerte de adefesios.
El sábado anterior nos tocó a nosotros sufrir a estas lacras. Estando mis papás solos con mi hija de cinco meses de nacida, la casa de ellos fue violentada y fueron amenazados por al menos dos cobardes encapuchados y armados, quienes se sentían muy valientes enfrentando, en esa condición, a dos adultos mayores y una bebé. Miserables y excretables seres.
Gracias a Dios, que tiene condición divina, todos están bien, es más, ni siquiera nos robaron, sepa el Creador por qué. Creo que el ángel de la guarda realmente existe y actúa. Además, es indiscutible que nos salvó la serenidad e inteligencia emocional con que actuaron mis padres.
Es aquí donde de nuevo debe actuar el gobierno y entonces procurar que estos desechables caigan oportunamente y enfrenten todo el peso de la ley. Ya lo sé, suena romántico y utópico, pero sigo creyendo en Costa Rica, en sus virtudes, sus oportunidades y sobretodo, en su estado de derecho.
Yo mientras tanto, en mi condición humana, hiervo en rabia y furia por lo que le hicieron vivir a mis padres en esos minutos.

martes, 18 de agosto de 2009

Vacuna de la “polio”

Yo no dudo ni obvio el enorme aporte que la CCSS le ha dado al país durante muchos años. Para miles de costarricenses, la CCSS ha representado de manera válida, efectiva y oportuna la diferencia entre la vida y la muerte, la diferencia entre calidad de vida y el abandono.
Pero no todo es bueno y eso debe ser denunciado y corregido. Tengo una hija de de cinco meses y medio que desde los cuatro meses debió vacunarse contra la poliomielitis y nos ha sido imposible logarlo porque se nos dice que la CCSS no dispone en la actualidad de la vacuna, situación que me parece inadmisible e inaceptable, por mi hija por supuesto, pero también por los otros miles de costarricenses que se ven expuestos, al igual que ella, a contraer un mal que mi generación solo conoció en los relatos de nuestros padres. A eso yo lo llamo retroceso e irresponsabilidad.
Cuando tendremos las vacunas? Las tendrá algún “genio” engavetadas para sacarlas cuando sea oportuno? Quién se hace responsable por el desabastecimiento?
Un solo niño con la “polio” no sanará con que ese tarado o tarados asuman su responsabilidad.

martes, 11 de agosto de 2009

Tres rapiditos

Primero. Definitivamente las enfermedades, así como la muerte, no distinguen raza, edad, género ni estatus social. Don Oscar tiene AH1N1, al igual que mucho otros costarricenses. Esperemos que se recupere pronto y pueda reasumir sus funciones sin contratiempos. Esperaremos los reportes del EBAIS de Rohrmoser.
Segundo. Eugenio Trejos, nuestro ya famoso ET, sigue campante en su inconsistencia. No podemos esperar ni siquiera un instante de lucidez de su parte, sería demasiado. Dependemos entonces del criterio y la firmeza del Consejo del TEC. Costa Rica y el TEC esperan su reacción. Laurencia Sáenz decía un día de estos, en La Nación, que ET era el candidato del NI: por su doble condición de ni ser rector ni ser candidato. Muy cierto, pero yo agregaría que no es ni congruente, ni consecuente ni honesto con el TEC.
Tercero. Le Sele mañana en Honduras no se juega la vida, pero es un partido fundamental para la confianza y la cohesión de equipo. Tenemos que salir a ganar sí o sí. El ambiente será hostil y por supuesto que no nos harán ninguna concesión. Vamos Sele!!! Ah bueno….esto es si los Zelayistas permiten el partido. Ya veremos.

lunes, 3 de agosto de 2009

Mi mala experiencia en VEINSA

Soy cliente de Multiagencia desde junio del 2003, ya que en ese mes adquirí un vehículo en Agencia Datsun y siempre lo llevaba a revisiones en el taller de Curridabat. En marzo del 2006 cambio ese vehículo por otro y continúo haciendo las revisiones de mantenimiento en el mismo lugar, ya que me es muy cómodo por la cercanía con mi lugar de trabajo.
El servicio recibido hasta hace algunos meses era aceptable, sin embargo, cuando me tocó la revisión de 40000 km, me llevé tremenda sorpresa al comprobar, cuando me lo entregaron, que tenía un fuerte golpe en el bumper trasero, mismo que fue producido en el taller. Me pasaron en primea instancia con la persona que había recibido el vehículo, de nombre Danny y él niega lo sucedido y dice que el golpe ya lo tenía, luego dice que el vehículo venía muy sucio y que él no podía ver que el golpe no estaba. Yo hice llamar al jefe del taller y a los minutos llegó una persona que se presentó como tal, una vez que él conversó con Danny acuerpó su posición, sin embargo y para hacer corta la historia, me costó más de una hora de discusión y enojo rebatir cada uno de sus argumentos y demostrarles, cosa que pasó, que el vehículo me lo golpearon durante el mantenimiento. Al final aceptaron su responsabilidad y el vehículo me lo devolvieron arreglado al día siguiente.
La cosa se pone aún peor cuando el 28 de octubre del 2008 llevé el vehículo nuevamente para el mantenimiento de 50000 km y me recibió el mismo Danny, yo lo noté bastante irritado con recibir mi vehículo y de hecho hizo una revisión bastante exhaustiva, fuera de los parámetros normales de la agencia, tratando de encontrar golpes o rayones en el carro. Luego de su chequeo pasamos a la oficina y me indicó que el vehículo estaría el día siguiente y que el costó sería entre 100 y 110 mil colones. Al día siguiente me llamaron para indicarme que el carro estaba listo y que el costo del mantenimiento superaba los 195 mil colones, por supuesto que me sorprendí y pedí una explicación, por lo que me pasaron con Danny. Él me dijo que todo se debía a que yo lo había autorizado a cambiar las fibras de los frenos, a lo que respondí que no era cierto, él me dijo que él había llamado al teléfono de mi casa y que ahí lo autorizaron, por lo que yo le expliqué a él que la única persona en mi casa a esas horas era la empleada. Además, después confirmé con ella que tampoco ahí llamaron. Me pregunto: Veinsa procede con cambios según la autorización de las empleadas de los clientes? O se inventa autorizaciones en el aire?.
El carro es mío, yo pago por él y sus reparaciones, por lo que exijo ser yo quién autoriza cualquier cosa que tenga que ver con el vehículo.
Inmediatamente me presenté en el taller y pregunté por el Gerente del Taller, pero estaba almorzando, por lo que le dejé un mensaje en la recepción para que me llamara de vuelta, luego me topé con Danny y se puso nuevamente muy irritado. Le expliqué los motivos de mi sorpresa e indignación y él poco a poco fue entendiendo que yo tenía razón y que él había cometido un error.
Como yo le expliqué que le escribiría un correo al jefe del taller, él me pidió que no lo hiciera, ya que él hablaría con el jefe y le contaría lo sucedido y luego me llamarían o me escribirían un correo, situación que acepté por lo que le dejé mi tarjeta de presentación. Su contacto, por supuesto, nunca lo recibí.
Entonces le hice un correo al jefe del taller con algunos cuestionamientos, tales como:
1. Esta es la imagen que desea presentar Veinsa al público?
2. Requiere la agencia de estos artilugios para su sostenibilidad económica?
3. Usan no responder a estas quejas?
4. No les importa su accionar con tal de obtener utilidades?
5. Con cual confianza quieren que siga dando mantenimiento al vehículo en su taller? Si primero me lo golpean y después me hacen cambios no autorizadas?
6. Recibiré respuesta de usted?
7. Tendré que acudir a instancias superiores para obtener explicaciones?
8. Etc?
El gerente del taller, que dice llamarse Luis Brenes me llamó por teléfono y en una forma descortés y chocante me dijo una serie de cosas que supuestamente no está autorizado a poner por escrito, por lo que me permito transcribir los aspectos “más importantes” de su llamada:
· Llama epítetos a las preguntas que planteé en mi correo inicial, las cuales habrían sido fácilmente respondidas por una persona o empresa seria y responsable, y que se sienta segura de los procedimientos que está implementando.
· Me indica que el mecánico decidió cambiar las fibras por seguridad (al final de mi correo inicial yo le dejo claro que si esa era la situación, yo mismo autorizo el cambio), sin embargo, esto es inconsecuente con el fondo del asunto, ya que la llamada mi casa a pedir la autorización, es absolutamente falsa y a ellos parece no importarles ese proceder. Además deja dudas de los procedimientos implementados en el taller.
· Me dijo que mejor lleve el vehículo a Agencia Datsun, y así me evito las molestias que su taller me provoca. Es decir, nuevamente prefieren evitar el fondo del asunto y no se preocupan por corregir aspectos de fondo en su servicio.
· Dice que reciben 1800 vehículos por mes y que darme servicio a mi no les hace diferencia. Entiendo, claro que lo entiendo. Somos 1800 clientes como yo los que le damos de comer a él y su familia.
· El hecho de que yo lleve el carro al taller de Veinsa es por dos razones: 1) Me queda muy cerca de mi lugar de trabajo, pero sobre todo 2) fue parte de los “beneficios” que se me ofrecieron como valor agregado cuando intentaban conquistarme como cliente durante la Expomovil 2006. Como cambian las cosas!!!
· Su trato telefónico fue descortés y desinteresado. Estoy seguro que no hablaría de la misma manera si estuviera delante de sus jefes, además, no tuvo la suficiente entereza para poner por escrito lo que me dijo telefónicamente.

El punto no es las fibras…Ya las pagué, ya las estoy usando y si requerían el cambio yo igual lo hubiera autorizado. Pero me indigna la forma en que fui VEINSA, Curridabat.
Ojalá les vaya mejor con los otros 1799 clientes.

La pletina en la General Cañas

Qué vergüenza e indignación me genera el ridículo del MOPT y del CONAVI con la famosa pletina de la General Cañas.

Un amigo me recordó lo siguiente:
En el Canal de Panamá cambiaron una exclusa de 25 toneladas, con el inconveniente del agua, 6 buques cargados presionando, un grupo de soldadores trabajando con soldadura especial bajo aguas oscuras y mal tiempo (mucho viento que movía la grúa especial montada sobre plataforma), más oleaje y .... TODO EN CUATRO HORAS!!!

Pero aquí en Tiquicia, la cosa es diferente. Una pletina en la junta de expansión para un puentecito de dos carriles nos complica la vida.

Dos fines de semana, más algunas noches de trabajito extra, lo que implica colapso vial, pérdida de horas productivas para pasajeros, transportistas, exportadores, etc.

Pero en el CONAVI…todo bien…., según ellos se puede circular normal en la autopista, ya que parece que lo importante es seguir figurando en cámaras. Será que aprendieron de nuestra ministra de seguridad a negar la realidad?

Da cólera, da pena, da vergüenza. A ustedes les produce algo más?

Para terminar, les copio lo que otro amigo publicó en su Twitter:

“ayudita para el Conavi: busquen en google bridge expansion joint repair, puede ser que algo de lo que haya hecho el resto del mundo funcione”.

lunes, 27 de julio de 2009

Sobre la perseverancia

Según el diccionario de la Real Academia Española, perseverar significa: “Mantenerse constante en la prosecución de lo comenzado, en una actitud o en una opinión”.
Por lo tanto, tengo para mi que la perseverancia por si misma no es buena ni mala, sino que por el contrario, su valor final estará determinado por quien la ejerce y por lo fines buscados.
En los últimos días encontramos algunos hechos que me podrían ayudar a explicarme.
Primero. Eugenio Trejos (ET), el más inconsecuente rector en la historia del Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC). Se aferra a la rectoría por no otra razón que aprovecharse de la vitrina que le ofrece el TEC. Me pregunto: ¿quién sabía de la existencia de ET antes del proceso del referendo por el CAFTA? Pocos, verdad. ET ha comprometido de manera consistente el nombre y la credibilidad del TEC, no le ha importado ser el máximo jerarca de tan prestigiosa universidad. La ha usado, la ha exprimido, se ha burlado de ella. El TEC merece tener un rector que sea dación, no zángano. Ahora, no contento con el daño causado, su perseverancia lo llevó a pretender lanzarse a la contienda electoral, sin soltarse de la rama del TEC. Que bofetada a la inteligencia y a la moral de quienes constituyen el TEC. Pareciera que, al fin, el Consejo Institucional ha despertado y le han pedido que si continúa con sus pretensiones electorales, debe dimitir de la rectoría. Tarde, pero al menos han reaccionado. Si se confirma lo anterior, será la mejor noticia para el TEC y para el país. Para el TEC porque tendrá la oportunidad de rectificar y poner un rector que lo represente y lo dignifique. Para el país, porque entre más divididos estén ET y su grupo de trasnochados, menos posibilidades de causar daño tendrán. Perseverancia con tinte de caradura.
Segundo. Zelaya y Micheletti. Sin duda los dos perseveran en sus intenciones. Zelaya es tosco, poco elocuente, poco elegante, poco de casi todo, pero es el presidente que eligieron los hondureños. Creo que nadie duda del peligro que las decisiones y acciones tomadas, desde la presidencia, por “Mel”, cernían sobre Honduras. Pero la cura fue peor que la enfermedad y lo sacaron por la fuerza de su puesto y su país. A partir de ese momento, se ha dedicado a viajar por el continente llamando, de manera intersticial, a la sublevación y la violencia. Zelaya debería poder concluir su mandato, pero el fin no justifica los medios y sus acciones y declaraciones, tanto en pijamas como con sombrero, comprometen la paz social de Honduras. A Micheletti y su combo golpista, les falló el cálculo político, supusieron que asociando a Zelaya con Chávez; USA y otros aliados los respaldarían, pero no, con la institucionalidad no se juega; y sus actos, por más que estén acuerpados internamente, riñen con la democracia y el buen juicio. En Zelaya y Micheletti, la perseverancia se tiñe de terquedad.
Tercero. Lance Armstrong. El mítico ciclista texano volvió en el 2009 a la competencia para relanzar su llamado a la lucha contra el cáncer y, de paso, devolver el brillo al ciclismo. Tres y medio años de retiro, casi 38 años a cuestas, clavícula quebrada hace unos meses y su conocida batalla personal contra el cáncer, no le impidieron estar en el podio en París. Tercer lugar en la general, es cierto, pero absolutamente fascinante conociendo todos los ingredientes comentados y el contexto de su equipo en este año. Su causa es infatigable y desinteresada, Lance no necesita demostrar nada deportivamente, pero el fuego interno es avasallador. Ha constituido un nuevo equipo para el año 2010 y asegura que volverá, con 39 años, más fuerte que nunca a competir en ciclismo, atletismo y triatlón. ¿Alguien se atreve a descartarlo del escaño más alto en los Campos Elíseos el próximo año? Lance es perseverancia vestida de gloria y heroísmo.

viernes, 24 de julio de 2009

Fundando sueños

20 años son mucho. 20 años requieren de compromiso, entrega, disciplina y conocimiento. Se requiere también de temple y de aprender de los errores para aquilatar experiencia hacia el futuro.
En el caso de la Fundación Costa Rica Canadá, sus veinte años le llegan con el orgullo de tener más de 35 mil soluciones de vivienda financiadas, lo que significa más de 1,5 millones de metros cuadrados construidos, a todo lo largo y ancho del país, gracias a su aporte. A eso se le llama fundar sueños.
La realidad de Costa Rica y el mundo de hoy, es muy diferente a la de 1988. Hemos entrado de lleno en un entorno global, compitiendo de tú a tú con países de primer mundo, en múltiples campos. El comercio mundial ahora se define mediante tratados. Grandes transnacionales han confiado en nuestra mano de obra, al hacer inversiones millonarias en suelo tico. Ingenieros costarricenses hicieron posible el procesador para computadoras más rápido hasta ahora construido. Guanacaste hierve en inversión turística. Allí mismo, en Liberia, germina el embrión que hará posible el primer viaje de un ser humano a Marte; y el Muro de Berlín explotó en millones de pedazos que hoy se exhiben en museos, salas y jardines alrededor del mundo. Solo por citar algunos hechos.
Con la emoción y pasión del primer día, pero con la experiencia que dan los años, la Fundación entiende el nuevo entorno y se proyecta al futuro más sólida que nunca.
Gracias a una red de organizaciones rurales que además de socios estratégicos, son sus amigos y aliados, la Fundación llega a cada uno de los rincones de país, facilitando el acceso a soluciones financieras, con sentido humano y social.
Aunque conocida principalmente por su extraordinario aporte en soluciones individuales de vivienda, la Fundación también traza su ruta ofreciendo soluciones a los micro y pequeños empresarios, primordialmente a mujeres emprendedoras, agricultores e impulsores del turismo rural. Igualmente, ofrece financiamiento para desarrolladores inmobiliarios, con el afán de procurar una mayor oferta habitacional.
Mediante el desarrollo de una metodología propia de administración de recursos, la cual permite una eficiente atención de proyectos de diversa índole, la Fundación le ha dado al país lo primeros resultados tangibles en el Programa de Erradicación de Precarios.
Los próximos años se vislumbran retadores y con un entorno mucho más competitivo, pero la confianza de sus clientes, la proyección con la que la Fundación asume el reto y la capacidad y compromiso de su personal, bien le merecen su eslogan: “20 años fundando sueños… y seguimos ayudando gente”.

Más alto, más fuerte, más rápido

Olimpia, más de 700 años antes de Cristo. Algunos de los pueblos que forman la maravillosa civilización griega, envían a sus mejores hombres a participar en una serie de eventos deportivos. Son los más fuertes, los más ágiles, los más rápidos. Representan lo mejor que cada pueblo tiene por ofrecer. Con estas justas nacen los Juegos Olímpicos.
De entre los competidores, solo los mejores salen triunfadores. Se les coloca la corona de olivos y se les premia con el reconocimiento y el respeto de la sociedad. La distinción más alta que se puede otorgar.
Hace poco más de un siglo, la idea es retomada por Pierre de Coubertin y con él y los ideales de: más alto, más fuerte y más rápido; da inicio la era moderna de las olimpiadas. Ahora, son los países los que envían a sus mejores exponentes a competir.
Hoy, con orgullo, puedo decir que nuestros atletas especiales, estos que se “comieron el mundo” en Shangai, China; son lo mejor que Costa Rica tiene por ofrecer.
Son grandes, ¡enormes! Vencieron la adversidad, el miedo y la incredulidad. Los sesenta atletas compitieron valientemente y salieron vencedores. En frente tenían a personas con discapacidad provenientes de países del “primer mundo” y, por lo tanto, con todos los recursos y condiciones a su favor.
De los nuestros nunca escuchamos una queja, un pretexto o una excusa. El viaje no fue largo, la comida estuvo bien, el hospedaje adecuado. A diferencia de lo que nos suele suceder cuando acudimos a competencias internacionales de cualquier deporte, en Shangai pudo más el honor de representar a Costa Rica. Ellos lograron lo que para nuestros deportistas de élite es solo un sueño.
A los atletas y sus familias, a los entrenadores y a las personas y empresas que creyeron en ellos desde el principio, mi reconocimiento y admiración. Mil felicidades por los logros obtenidos. Las mieles del éxito se disfrutan plenamente cuando el camino ha sido empedrado y los sacrificios han dejado sabor a hiel.
Pero sobretodo, muchísimas gracias por el enorme orgullo que nos han hecho sentir de ser costarricenses. Costa Rica entera les reconoce y respeta.
“Creer que se puede, querer que se pueda, quitarse los miedos, sacarlos afuera. Pintarse la cara color de esperanza, tentar al futuro con el corazón”
Tomo prestada esta estrofa de la canción de Diego Torres y les ofrezco su letra. La música, ya ustedes la pusieron en nuestros oídos.

Miopía crítica

Grande es el privilegio del librepensador que escribe desde la libertad de la llanura, donde se percibe el viento del acontecer, sin importar su dirección. Privilegio que también yo me permito ejercer en estas líneas.
Es ésa condición ideal, puesto que no se tiene las ataduras de los dogmas preestablecidos, los condicionamientos de las aspiraciones políticas, ni el encierro del ensañamiento ideológico. Es decir, siempre y cuando se haga con responsabilidad, se puede pensar, opinar y escribir sobre cualquier cosa. Cuanta fuerza liberada de la pluma.
Miles son los temas posibles, innumerables los acontecimientos, personas de carne y hueso todos los actores de la vida. Es por lo anterior, que resulta insólito que alguien que tiene asegurado un espacio semanal en un importante diario nacional, el día de mayor circulación, lo malgaste semana a semana con un tema trillado y desde un enfoque que él mismo ha convertido en refrito.
Pero aún más inconcebible es que ese alguien sea Don Rodolfo Cerdas, intelectual capaz, hombre serio, de criterio bien fundamentado y con una interesante travesía ideológica a sus espaldas.
Desde hace varios años lo leo los domingos, buscando acrecentar mi acervo con el bien forjado pensamiento del señor Cerdas. Por eso mi preocupación ha venido en aumento, al ver que una enorme catarata monotemática cubre el otrora agudo “Ojo Crítico” dominical.
La realidad nacional es mucho más amplia y rica que la novelesca historia de amor y odio de nuestros partidos políticos. Tenemos grandes retos por enfrentar, los cuales deberían ser abordados con profundidad por los privilegiados de formación, experiencia y posición. Nuestros triunfos y fracasos como país merecen ser analizados, exprimidos y seccionados. Solo así, seremos capaces de aprender como sociedad y legar un mejor futuro a nuestros hijos.
Desconozco si el señor Cerdas es el acuñador del término PLUSC y que, por lo tanto, eso explique el incansable uso en su columna, lo que sí es cierto es que poco aporta al lector y a su ejercicio intelectual. Los fantasmas solo habitan en la mente de quien les permite su recreo.
Prefiero pensar que éste solo ha sido un enorme bache en la pericia de Don Rodolfo, que su miopía es temporal y que la catarata es removible. De lo contrario, asumo que más temprano que tarde, su espacio tendrá que sufrir trasplante, tal y como sucedió con la “zopizonchesca” columna sabatina.

¿Quiénes son mis líderes?

Históricamente, todos los pueblos del mundo han tenido personas que los han aglutinado y definido como sociedad, incluso los grandes imperios.
Estos líderes son los referentes sociales, “héroes” de carne y hueso. Los pueblos, países e imperios los han encontrado en las artes, en las guerras, en los deportes. Los ha habido libertadores, pensadores, guías, presidentes, generales, revolucionarios. El carácter y ámbito del héroe, ha sido condicionado por la realidad y circunstancias de su pueblo.
Además, cuando esta persona muere, su figura cobra dimensiones épicas, se convierte en el mito al que se refieren las generaciones que no lo conocieron vivo.
Costa Rica también los ha tenido. Nuestra realidad pacífica y progresista ha marcado a nuestros líderes. Ellos forjaron la sociedad que somos, constituyeron el código genético que nos definió y distinguió de nuestros hermanos centroamericanos.
Afortunadamente en la actualidad también los hay, y yo por supuesto que los tengo y en diversos ámbitos.
Reflexionando sobre quienes serían mis referentes, es decir, a quienes recurriría en busca de criterio, cuando algún asunto sea de interés nacional, o simplemente como inspiración, encuentro lo siguiente.
No sería nunca un sindicalista de pacotilla, ahumado en privilegios y prebendas. Tampoco sería un politiquillo de segunda y menos si es un alicaído recurrente de múltiples procesos electorales.
Sería, eso sí, el Ing. Jorge Manuel Dengo, precursor de instituciones estatales robustas y al servicio del pueblo, pero sin afanes personales. Don Jorge es Benemérito de la Patria desde hace mucho tiempo, aunque solo algunas semanas atrás así lo designara el Congreso. Es, entre otras muchas cosas, orgullo de la ingeniería en Costa Rica.
También lo sería Jaques Sagot. Persona de múltiples virtuosismos, imposible de encasillar. Convengamos en que es el pensador que se expresa, principalmente, a través de la música y la literatura.
Don Rodrigo Gámez definitivamente engalanaría mi lista. Científico sensato, ser humano inconmensurable, que ha puesto al servicio de su país el conocimiento, el suyo y el de su equipo. Don Rodrigo nos ha revelado el tesoro más grande que tenemos: nuestra biodiversidad.
Por supuesto que no podría faltar el Dr. Franklin Chang, el astronauta que nos puso a soñar y a cumplir metas. Con su descomunal talento y carácter, apuntalados en su enorme dimensión humana y humildad, Don Franklin le regaló a este país un sitial en la historia del descubrimiento del espacio. Su aporte no termina ahí. Hoy, desde Liberia, el Dr. Chang nos tiende la mano para seguir soñando.
A ellos cuatro mi respeto y admiración. Es un honor recorrer la aventura de la vida cuando ustedes están vivos, son reales y vigentes. Costa Rica es un país privilegiado.

A Jacques Sagot

Costa Rica ha sido miope muchas veces, sobre todo al reconocer y valorar a algunos de sus más ilustres artistas. Ese martirio lo sufrió, entre otros, la excelsa poetisa Eunice Odio, el cincel justo y soberbio de Paco Zúñiga y Yolanda, la rompe hielos, la altiva y virtuosa escritora nacional Yolanda Oreamuno. Pregunto: Hoy, a tantos años de la muerte de su autora, ¿cuántos costarricenses han leído “La ruta de su evasión”?
Gracias al esfuerzo del individuo y sus familias, al talento innato y a la creación de espacios para el crecimiento de las artes y la cultura en general, Costa Rica produce muchos y muy buenos artistas. Claro está, no me refiero a los del “chiqui chiqui” ni el “purum pum pum”, sino a artistas y gente de arte de verdad.
Íride Martínez es alondra en Europa, pero es escasísimo el conocimiento que de ella y su carrera tenemos aquí. Eso sí, el público lloraba compungido si un mosco atravesado le impedía cantar a algún “famoso” en Cantado por un Sueño. Gastón Fournier es director artístico del Teatro de la Scala en Milán. Es decir, recorre el orbe en busca de los espectáculos que se presentarán en el teatro de ópera más importante del mundo. Jorge Jiménez Deredia colmará a Roma de esculturas, durante el 2009, con su obra “La ruta de la paz” y una escultura suya yace en un nicho labrado por el mismísimo Miguel Ángel en el Vaticano.
¿Y Jacques Sagot? Jacques es monumental, es metal pulido, es diamante trabajado hasta llegar a estado de gema que deslumbra. Se reconoce a sí mismo como músico y escritor, pero es más que eso. Es culto, profundamente culto, es poeta de la vida. Es además incisivo con la realidad nacional. Nos desnuda como sociedad y nos hace evidentes nuestras bajezas. Es crítico constructivo, como pocos. Es polifacético, multifacético.
Con sus artículos en los diarios nos enseña, nos guía, nos ilustra, nos hace reflexionar. Con sus ensayos sobre arte nos acerca a ese mundo maravilloso de una manera clara, ésa que solo quien se ha nutrido consistentemente de arte lo puede hacer. Como pianista nos mueve fibras, nos hace vibrar, mientras nos transporta junto a los grandes compositores por notas magistrales. Como Embajador ante la UNESCO, Jacques es lumbre, es orgullo; nadie mejor que él para representarnos, aunque a decir verdad, pueda ser que el embajador nos quede grande. Como escritor es, como él mismo diría, funámbulo entre la prosa y la poesía, pero siempre prodigioso. Sus letras son cautivantes, tanto en las narraciones que derrochan brillo como en los poemas que circundan las sombras.
Hace poco se ha publicado su más reciente libro, el cual se titula “Siempre Ella”, magnífica obra de “proesía”, que denota el crecimiento del autor, mostrándose cada vez más amplio, más profundo y sí, ¿por qué no?, a veces más crudo. Es obra digna de leerse, no nos privemos de esa posibilidad y no esperemos a que el artista ya no esté, para reconocerlo.
Jacques, ya te leí y pude escuchar el grito. Es fuerte, sonoro y aún retumba en el pecho y en la mente. Gracias de nuevo.

El ICE y el TEC

Son instituciones que fueron creadas en tiempo y contexto diferentes, sin embargo, al ICE y el ITCR (TEC) las une, entre otras cosas, el hecho de que fueron concebidas para aportar al país, para dotarlo.
El ICE es una institución que durante mucho años fue orgullo para todos los costarricenses y ejemplo para el mundo. Participó en su gestión y la guió con sabiduría un costarricense ejemplar, portador de los más altos valores humanos, claro y capaz. Don Jorge Manuel Dengo es sin duda el ingeniero que de manera más directa participó durante la segunda mitad del siglo 20, en la construcción de una Costa Rica próspera, equitativa y con anticipos de desarrollo, es además, Benemérito de la Patria por derecho propio.
El TEC es más nuevo, nace en los setentas como respuesta a una necesidad del país de contar con más y mejores profesionales en las áreas técnicas. Tuvo como rectores a hombres visionarios y capaces, que supieron guiar al TEC a través de distintas realidades del país y el mundo, con firmeza, sabiduría y anticipándose a los nuevos requerimientos técnicos y tecnológicos. Valga el reconocimiento para los señores Vidal Quirós, Arturo Jofré y Alejandro Cruz. De los últimos dos, pude constatar como estudiante lo fructífero de su gestión.
Rumbo perdido. Hoy, la realidad para esas instituciones es otra. El ICE está carcomido y maniatado por los sindicatos, una ameba gorda que lo consume, lo vuelve lento y ciego. Es una empresa que teme la competencia porque la reconoce más ágil y dinámica, que busca en los seudo movimientos sociales, la cortina de humo para no desnudar su inoperancia y desorientación.
El TEC me duele en el alma. Lo ha dirigido en el último período, y ha sido recientemente reelecto por uno más, un hombre ajeno a la institución en principios y formación, pero aún peor, en visión.
El señor Trejos no representa las causas del TEC, no entiende o no quiere entender para qué fue hecho, ni tampoco el propósito para el que miles de jóvenes hemos pasado por sus aulas durante más treinta años buscando formarnos, principalmente en las áreas de ingeniería, para enfrentar y sacar provecho del entorno, mientras hacemos crecer al país.
Señores, no se equivoquen, no es el resto del país el que está dormido. Pero ante todo, no se aprovechen de las vitrinas que les ofrece el ICE y el TEC para enarbolar sus disparates, creaciones gremiales y personales, porque ambas instituciones son fruto de la visión, esfuerzo y lucha de costarricenses insignes. Ustedes no las merecen.