viernes, 23 de julio de 2010

Pretenden que estos policías me cuiden?

Si bien es cierto, hay algunas personas irresponsables que por imprudencia o desconocimiento, cometen errores usando armas de fuego, la realidad nos dice que también nuestros policías los cometen y a menudo, sino veamos los siguientes ejemplos:

Parte del video de 7 Días sobre el reportaje "Un día sin armas", donde se aprecia a unos policías que recién acaban de decomisar un revolver a unas personas y lo manipulan violentando las reglas básicas de seguridad con las armas, exponiendo sus vidas y las de los demás. Si ese revolver se dispara no es un accidente, es otra imprudencia.



Noticia sobre el lamentable fallecimiento de un policía, a causa de un "descuido". Los "descuidos" no existen, solo los irresponsables y los desconocedores de las armas de fuego, en la población civil pero también en la policía.



Noticia sobre los policías que envenenan al jefe "por estricto".



Noticia sobre el policía que le pedía "favores sexuales a un travesti"




POR DIOS!!! No me quiten mi arma para que mi seguridad y la de mi familia dependan solo de este tipo de carajos!!!

miércoles, 21 de julio de 2010

Sigamos hablando sobre armas con datos

Según se ha dicho por quienes pregonan la restricción de armas para la población civil, honesta y responsable; una de las causas por la cuales estas personas no deberían de tener armas es porque los delincuentes se las pueden robar y con ellas cometer fechorías.
Sin embargo, la realidad nos dice que si bien a alguna gente les roban sus armas (igual que sus computadoras, carros, casas, etc.) la policía también ha sido un importante proveedor de armas para el hampa, ya sea por descuido o corrupción, sino revisemos los siguientes enlaces que nos refrescan la memoria:

http://wvw.nacion.com/ln_ee/2006/mayo/30/sucesos1.html

http://www.nicaraguahoy.info/dir_cgi/topics.cgi?op=print_topic;cat=NoticiasGenerales;id=2489

http://wvw.nacion.com/ln_ee/2006/enero/02/sucesos1.html

http://wvw.nacion.com/ln_ee/2010/enero/18/sucesos2214998.html

Entonces cabe preguntarse, dentro de la lógica de los que quieren restringirlas, si la policía tampoco debería de tener armas, porque: "se las pueden robar y se cometen atracos..."
Insisto, no seamos vagos en el análisis y centrémonos en lo que realmente corresponde: Castigar a los delicuentes y a los irresponsables con las armas.

martes, 20 de julio de 2010

Hablemos sobre armas con datos

Dada la irresponsabilidad demostrada por unos pocos con la tenencia y uso de armas de fuego, la consecuente histeria colectiva generada en la sociedad costarricense y aunado al amarillismo y desinformación con que el tema se ha manejado en nuestros medios de prensa, los invito a que revisemos algunos datos (hay muchos más) sobre la realidad de las armas de fuego.
Todos los datos e información fueron tomados de Gun Facts Version 5.1, Copyright 2009, Guy Smith. www.GunFacts.info. All Rights Reserved

Mito: Los países con estricto control sobre las armas tienen menor criminalidad
Hecho: De acuerdo a laO.N.U., en 2005 Escocia fue el país desarrollado más violento del mundo, teniendo sus habitantes tres veces mas probabilidades de ser asaltados que en los E.E.U.U. Allí los delitos violentos se han duplicado en los últimos 20 años. El 3% de la población fue víctima de un delito, comparado con el 1,2% en E.E.U.U.
Hecho: “... los principales estudios efectuados en los últimos 20 años o más no dan
evidencia de relación alguna entre el total de las armas de fuego legalmente poseídas en una sociedad y la tasa de delitos armados. Tampoco hay relación entre la severidad de los controles impuestos en varios países o la magnitud de la burocracia propia de muchos de los sistemas de control con la evidente facilidad de acceso a las armas de fuego por parte de delincuentes y terroristas.
Hecho: Suiza tiene leyes de control de armas relativamente indulgentes en relación con Europa, y tiene el tercer índice de homicidios más bajo entre los nueve países más importantes de Europa, y la misma tasa “per capita” que Inglaterra y Gales.
Hecho: En realidad, los suizos tienen básicamente un fusil militar en casi todos los
roperos. “Todo aquel que haya servido en el ejército tiene permiso para conservar su
arma personal, incluso después de concluido su servicio militar.”37
Hecho: “No tenemos tantas armas [en Brasil] como los Estados Unidos, pero las usamos
más.”38 Brasil tiene un régimen de permisos y registración obligatorios, y un tope
máximo de posesión personal de armas. Actualmente prohíbe nuevas ventas a los
particulares. Su tasa de homicidios es casi tres veces (3) más alta que la de E.E.U.U.
Hecho: En Canadá, alrededor de 1920, antes de que hubiera ningún tipo de control de
armas, el índice de homicidios era del 7% de la tasa de los E.E.U.U. En 1986, y luego de una significativa legislación de control de armas, el índice de homicidios de Canada fue del 35% de la tasa de los E.E.U.U. – un marcado incremento. En 2003, Canada tuvo un índice de delitos violentos superior al doble del de los E.E.U.U. (963 vs. 475 por 100,000).
Hecho: Muchos de los países con los más estrictos controles de armas poseen los más
altos indices de criminalidad violenta. Australia e Inglaterra, en las que está virtualmente prohibida la posesión de armas, tienen las tasas más altas de robos, ataques sexuales y ataques con violencia entre los 17 principales países industrializados.
Hecho: Los controles estrictos sobre las armas existentes fallaron en Finlandia. A pesar de las licencias otorgadas sólo por necesidad justificada, las leyes sobre almacenamiento,y las restricciones al transporte, Finlandia experimentó un tiroteo escolar con mútltiples víctimas fatales en 2007.

Mito: Gran Bretaña tiene estrictos controles sobre armas y un bajo indice delictivo
Hecho: Desde que la prohibición de armas se ha profundizado en el Reino Unido, la tasa delictiva – especialmente los delitos violentos – se ha incrementado.
Hecho: Irónicamente, el uso de armas de fuego en los delitos se ha duplicado en la
década pasada desde que se prohibieron las armas de puño.
Hecho: Los asaltos callejeros aumentaron un 28% en 2001. Los delitos violentos subieron un 11%, homicidios un 4%, y las violaciones un 14%.
Hecho: Esta tendencia continúa en el 2004 con un 10% de aumento en los delitos callejeros, un 8% de aumento de asaltos y un 22% más de robos.
Hecho: En 1919, antes que tuvieran controles de armas, el Reino Unido tenía una tasa de homicidios del 8% respecto de E.E.U.U. En 1986, y después de imponer importantes
controles a las armas, la tasa fue del 9% – la misma prácticamente.
Hecho: “... [No hay] nada en las estadísticas de Inglaterra y Gales que sugiera que ni el estricto control de las armas de puño anterior a 1997 o la prohibición impuesta luego hayan controlado el acceso de tales armas de fuego por parte de los delincuentes
Hecho: Es un error comparar las tasas delictivas entre E.E.U.U. y Gran Bretaña. En los E.E.U.U., un delito armado es registrado como un delito armado. En Gran Bretaña, un delito sólo es registrado cuando hay una resolución final (una condena). Todos los delitos armados no resueltos en Gran Bretaña no se informan como tales, infravalorando groseramente la cantidad de delitos armados allí. Para empeorar las cosas, la policía británica ha sido desenmascarada por adulterar informes delictivos para crear falsamente cifras delictivas mas bajas, en parte para preservar el turismo.
Hecho: Una investigación parlamentaria permanente sobre la creciente cantidad de armas en el mercado negro ha concluído que hay mas de tres millones de armas de fuego ilegales en circulación – el doble de la cantidad estimada 10 años atrás – y que los delincuentes están más dispuestos que nunca a usarlas. Uno de cada tres delincuentes menores de 25 años de edad posee o tiene acceso a un arma de fuego.
Hecho: Los homicidios con armas de puño en Inglaterra y Gales alcanzaron un pico
histórico en el 2000, años después de una virtual prohibición de la posesión privada de armas de puño. Más de 3.000 delitos armados se registraron en 1999-2000, incluyendo 42 homicidios, 310 casos de tentativa de homicidio, 2.561 hurtos y 204 robos en domicilios.
Hecho: Las armas de puño se usaron en 3.685 delitos en el 2000 comparado con 2.648 en
1997, un aumento del 40%. Es interesante destacar que:
• De las 20 áreas con la menor cantidad de armas legales, 10 tuvieron una tasa de
delitos armados superior al promedio.
• De las 20 áreas con los mayores niveles de armas legales, solo 2 tuvieron un
índice de delitos armados superior al promedio.
Hecho: Entre 1997 y 1999, hubo 429 homicidios en Londres, la más alta cifra bianual en más de 10 años – casi dos tercios involucraron el uso de armas de fuego – en un país que ha virtualmente prohibido la posesión privada de armas de fuego.
Hecho: El Reino Unido tiene estrictos controles de armas y una creciente tasa de
homicidios de 1.4 por 100,000. Suiza tiene la tasa de posesión de armas de fuego per
capita más alta del planeta (todos los varones entre 20 y 42 años de edad están obligados a tener un fusil o pistola en su casa) y tiene un índice de homicidios de 1.2 por 100,000.Y hasta la fecha, no ha ocurrido jamás una masacre escolar en Suiza.

Mito: El control de armas en Australia está disminuyendo el delito
Hecho: El delito ha estado aumentando desde la masiva prohibición de la posesión
privada de armas de fuego. En los primeros dos años desde que los poseedores de armas
fueron obligados a entregar 640.381 armas de fuego personales, las estadísticas del
gobierno muestran un dramático incremento en la actividad criminal. En 2001-2002, los
homicidios aumentaron otro 20%.
Desde la concepción de la confiscación de armas hasta el 27 de Marzo del 2000 las cifras son las siguientes:
• Los homicidios con armas aumentaron un 19%
• Los robos a mano armada aumentaron un 69%
• Los allanamientos de morada aumentaron un 21%
El lado triste es que en los 15 años anteriores a la confiscación nacional de armas:
• Los homicidios relacionados con armas de fuego disminuyeron casi un 66%
• Las muertes relacionadas con armas de fuego disminuyeron un 50%
Hecho: Los delitos con armas están aumentando en toda Australia después que las armas
fueron prohibidas. Solamente en Sydney, el índice de robo con armas aumentó 160% en
2001, y más en el año precedente.

Mito: La prohibicion de armas funciona en otras partes
Hecho: Aunque ilegales, los fabricantes caseros de armas florecen en Filipinas,
especialmente fabricando pistolas ametralladoras, que son las más fáciles de hacer. Las estimaciones son de que casi la mitad del total de armas en las Filipinas son ilegales.
Hecho: La policía china destruyó 113 fábricas y talleres ilegales de armas en un
procedimiento represivo de tres meses en 2006. La policía secuestró 2.445 toneladas de explosivos, 4.810.000 detonadores y 117.000 armas.

Mito: Estados Unidos tiene el mas alto indice de violencia debido a los flexibles controles de armas
Hecho: Los 10 países con mayores índices de homicidios no incluyen a los E.E.U.U.

Mito: La disponibilidad de armas causa crímenes
Hecho: Aunque el número de armas de fuego en propiedad de ciudadanos ha aumentado constantemente desde 1970, la tasa global de homicidios y los suicidios no ha aumentado. No hay correlación entre la disponibilidad de armas de fuego y las tasas de homicidio y suicidio en Estados Unidos de América.
Hecho: Internacionalmente hablando "no hay relación clara entre más armas y niveles más altos de violencia.”
Hecho: “...un estudio detallado de los peritajes principales realizados en los últimos 20 años o más no proporciona ninguna evidencia de cualquier relación entre el número total de armas de fuego legalmente en la sociedad y la tasa de delitos a mano armada. Tampoco existe una relación entre la severidad de los controles impuestos en varios países o la masa de burocracia involucrada a muchos sistemas de control con la aparente facilidad de acceso a las armas de fuego por delincuentes y terroristas.
Hecho: En 1968, el Reino Unido aprobó leyes que redujeron el número de propietarios con licencia de armas de fuego y, por tanto, redujo la disponibilidad de armas de fuego. Las tasas de homicidio en el Reino Unido han ido aumentando constantemente desde entonces. Irónicamente, el uso de armas de fuego en los delitos se ha duplicado en la década posterior a la cual el Reino Unido prohibiera las armas de puño.
Hecho: La mitad de todos los asesinatos son cometidos por personas con “liberación
condicional” (por ej. Libertad condicional o bajo palabra). 81% de los acusados de
homicidio tenían un registro de arresto; 67% tenían un registro de arresto por delito
grave; 70% un registro de alguna condena; y 54% tenían registro de condenas por delitos graves.
Hecho: Las tasas de posesión de armas de fuego per cápita han aumentado constantemente desde 1959, mientras que los índices de delincuencia han ido hacia arriba y hacia abajo dependiendo de la economía, la innovación en el tráfico de drogas, y la legislación “de mano dura”.
Pensamientos: Los criminales no están motivados por las armas. Están motivados por la
oportunidad. Los intentos de reducir el acceso del público a las armas de fuego le provee a los delincuentes más puntos de oportunidad. No causa sorpresa que las ciudades con alto índice de crímenes también tienden a ser las que tienen las leyes más restrictivas de control de armas – las cuales los delincuentes tienden a ignorar.

Mito: Las armas de puño tienen 43 veces mas probabilidades de matar a un miembro de la familia que a un criminal.
Hecho: De las 43 muertes registradas en este estudio defectuoso, 37 (86%) fueron
suicidios. Otras muertes involucran actividad criminal entre los miembros de la familia(como tratos por drogas que salieron mal).
Hecho: De las restantes muertes, los familiares muertos incluyen delincuentes,
vendedores de droga, esposos violentos que cometen asaltos, y otros criminales.

Mito: La propiedad privada de armas no es efectiva para la prevención del crimen
Hecho: Según estimaciones, cada año la gente en los EEUU usa armas para defenderse
de los criminales 2.500.000 veces – más de 6.500 personas por día, o una vez cada 13
segundos. De estos casos, el 15.6% dijeron que "casi seguro" ellos salvaron sus vidas
al usar armas de fuego. Las armas de fuego son utilizadas 60 veces más a menudo para proteger vidas que para quitarlas.
Hecho: En el 83.5% (2.087.500) de estos exitosos casos de defensa armada, el atacante
no amenaza ni utiliza la fuerza primero, probando que las armas son muy adecuadas para la defensa propia.
Hecho: La tasa de uso defensivo de armas (DGU) supera seis veces al uso criminal de las mismas.
Hecho: Por cada muerte accidental, suicidio u homicidio con arma de fuego, 10 vidas son salvadas a través del uso defensivo.
Hecho: Cuando se utilizan armas en defensa propia, en el 91.1% de las veces no se
efectúa ni un solo disparo.
Hecho: Luego de la implementación del control de armas prohibiendo la posesión de
revólveres para protección en Canadá en 1977, la tasa del delito de “violación de
domicilio” creció un 25%, superando la tasa americana.


Mito: Sólo la policía debería usar armas
Hecho: “...la mayoría de los criminales están más preocupados por toparse con una
víctima armada que por tropezar con la policía.
Hecho: El 11% de los tiroteos de la policía matan a una persona inocente –
aproximadamente el 2% de los tiroteos de civiles matan a una persona inocente.
Hecho: La policía tiene problemas en conservar sus propias armas. Cientos de armas de
fuego han desaparecido del FBI y 449 de ellas se han visto envueltas en crímenes.

Mito: Es más probable que usted sea herido o muerto usando un arma para defensa personal.

Hecho: Es mucho más probable que usted sobreviva a un asalto violento si se defiende
con un arma. En episodios en que una víctima de robo fue herida, las tasas de herida/defensa fueron:
Resistiendo con un arma 6%
Sin hacer nada 25%
Resistiendo con un arma blanca 40%
Resistencia no violenta 45%

Mito: Las armas no son efectivas en la prevención del crimen contra mujeres
Hecho: Cuando una mujer se encontraba armada con un arma o cuchillo, sólo el 3% de
las violaciones llegaron a completarse, comparado con un 32% que se completaba cuando
la mujer se encontraba desarmada.
Hecho: En 1966, la ciudad de Orlando respondió a una ola de ataques sexuales ofreciendo a las mujeres clases de entrenamiento de uso de armas de fuego. Las violaciones cayeron por cerca del 90% al año siguiente.
Hecho: La disponibilidad de armas de fuego parece ser particularmente útil para impedir violaciones. Australia y el Reino Unido virtualmente prohibieron la posesión de armas cortas. Durante el mismo período la posesión de estas armas en los EEUU subió sin cesar. La tasa de violaciones decreció en los EEUU, y subió fuertemente en los otros países.
Hecho: Arthur Kellerman, un investigador cuya obra es citada a menudo por los grupos
de control de armas, dijo “Si tienes que resistirte, tus chances de salir herido son menores cuanto más letal sea tu arma. ¿Si se tratara de mi esposa, acaso querría yo que ella tuviera un .38 especial en la mano? Sí!







CRIMEN Y ARMAS
Lo básico en los debates sobre el control de armas es el hecho de que la mayor parte de los crímenes violentos son cometidos por delincuentes reincidentes. Ocuparse de la
reincidencia es clave para resolver la violencia.
• El 71% de las víctimas de disparos por armas de fuego tenían antecedentes penales previos.
• El 64% fue condenado por algún delito.
• Cada uno tenía un promedio de 11 arrestos previos.
• El 63% de las víctimas tiene antecedentes criminales y conocen al agresor un 73% de las veces (el doble que las víctimas sin antecedentes criminales).

Mito: Las armas de fuego no son una buena disuasión al delito
Hecho: Cada día se previenen 550 violaciones, 1,100 homicidios, y 5,200 delitos
violentos de otra naturaleza, simplemente por mostrar un arma de fuego. En menos de un 0.9% de estas instancias el arma es disparada.
Hecho: Un 60% de los delincuentes condenados admitió que evitó cometer algún delito
cuando sabían que sus víctimas estaban armadas. El 40% de los criminales condenados
admitió que evitaron cometer crímenes cuando pensaron que la víctima podía estar
armada.
Hecho: Los delincuentes informaron que evitaban entrar en casas habitadas por temor a
recibir un disparo.
Hecho: El 59% de los robos en Gran Bretaña, donde existen fuertes leyes sobre el control de armas, son los llamados robos “calientes”, que son robos cometidos al tiempo que el dueño o el inquilino se encuentra en el domicilio. En oposición, los Estados Unidos, con un control de armas más indulgente, tiene una tasa de robos “calientes” de tan solo un 13%.
Hecho: Washington D.C. esencialmente ha prohibido la propiedad de armas de fuego
desde 1976 y tiene una tasa de homicidios de 56.9 por cada 100,000. Del otro lado del
río, en Arlington, Virginia, la propiedad de armas de fuego es menos restrictiva. Allí, la tasa de homicidios es de tan solo 1.6 por cada 100,000; menos del tres por ciento de la tasa en Washington, D.C.
Hecho: En 1982, Kennesaw, GA aprobó una ley que exigía a los jefes de familia que
tuvieran al menos un arma de fuego en la casa. La tasa de robo residencial cayó un 89% al año siguiente.
Hecho: Una encuesta entre los criminales reveló lo siguiente:
• El 74% de los delincuentes admitió que “una de las razones para que los ladrones
eviten una casa cuando están habitadas es por temor a que les disparen durante la
comisión del delito.
• El 57% de los delincuentes encuestados admitió que “a los criminales les genera
más preocupación encontrarse con una víctima armada que encontrarse con la
policía.

Mito: Las armas de fuego particulares son usadas para cometer crímenes violentos
Hecho: El 90% de todos los delitos violentos en los Estados Unidos no involucra armas
de fuego de ningún tipo.
Hecho: Aún en los delitos en los que el delincuente estaba en posesión de un arma al
momento de cometer un delito, el 83% no usó ni amenazó con usar dicha arma.
Hecho: Menos del 1% de las armas de fuego será usado para cometer un delito.
Hecho: Dos tercios de las personas que mueren cada año por un disparo son criminales
atacados por otros criminales.

Mito: Prohibir las armas de baja calidad reduce el crimen
Hecho: Ni siquiera la prohibición de armas detiene a los delincuentes. En el Reino
Unido, donde la propiedad privada de armas de fuego está prácticamente prohibida, los
criminales poseen y utilizan armas constantemente, y hasta las construyen. Un individuo emprendedor convirtió 170 pistolas de “Largada” [fogueo] en armas de fuego funcionales y se las vendió a las pandillas. Cientos de tales fábricas ilegales se han establecido, contribuyendo con un aumento en la violencia con armas de fuego de un 35%.


Mito: Los períodos de espera previenen los delitos inmediatos, y reducen las tasas de crímenes violentos
Hecho: El tiempo que tarda un arma desde la venta hasta ser recuperada en conexión con un crimen, va desde uno a 12 años, siendo excepcional que un arma nueva se utilice durante un crimen.
Hecho: Al comparar las tasas de homicidio en 18 estados que tenían períodos de espera y revisión de antecedentes antes de la Ley Brady, con las tasas en los 32 estados que no tenían leyes equivalentes, la diferencia en el cambio de las tasas de homicidio era “insignificante”.

Mito: La Policía favorece el control de armas
Hecho: El 97.9% de los oficiales cree que a través de medios ilegales los delincuentes son capaces de obtener cualquier tipo de arma.
Hecho: "El control de armas no ha funcionado en Washington D.C. Las únicas personas
que tienen armas son los delincuentes. Tenemos unas de las más estrictas leyes de armas de la nación y uno de los índices de asesinato más altos. Es mas rápido sacar su Smith & Wesson que marcar 911 si está siendo robado."

Mito: La Policía es nuestra protección – la gente no necesita armas
Hecho: Dígale eso a las 18.209 víctimas de asesinato, a las 497.950 víctimas de robo y a las 96.122 víctimas de violación a las que la policía no pudo ayudar.
Hecho: El departamento de justicia de los Estados Unidos hallo que en 1989, hubo
168.881 delitos violentos a los cuales la policía no respondió dentro de la primera hora.
Hecho: El 95% de las veces la policía llega demasiado tarde para prevenir un delito o
arrestar al sospechoso.
Hecho: Aunque las fuerzas del orden tengan respuestas rápidas, la mayoría de los ataques armados y violentos en las escuelas fueron detenidos por otros medios que la
intervención policial. Muchas veces esas intervenciones fueron de administradores,
maestros o estudiantes que tenían permiso para portar armas.

Mito: Los niños deben mantenerse alejados de las armas para su propia seguridad
Hecho: El 0% de los niños que obtienen las armas de sus padres cometen delitos con
armas mientras que el 21% de aquellos que la obtienen ilegalmente si los cometen.
Hecho: Los niños que adquieren armas de fuego ilegalmente son dos veces más
propensos a cometer delitos callejeros (24%) que aquellos que obtienen un arma de fuego de sus padres (14%).
Hecho: Los niños tienen 12 veces más probabilidades de morir en un accidente de automóvil que en un hecho con armas de fuego o en intervenciones legales (por
ejemplo, ser baleado por un policía) si tienen una edad de 0-14 años. Para el grupo de 0-24 años (que tuerce la definición de "niño" un poco), la tasa es todavía 8,6 veces superior para los coches.
Hecho: En 2001, sólo hubo 72 muertes accidentales por arma de fuego de niños menores
de 15 años, frente a más de 2.100 niños que se ahogaron (29 veces más muertes por
ahogamiento que por arma de fuego).254
Hecho: Los accidentes mortales con armas de niños entre 0 y 14 años se redujo en casi
un 83% de 1981 a 2002 - todo mientras el número de armas per cápita aumentó más del
41%.258

Mito: Las muertes accidentales con armas son un problema serio
Hecho: El mal uso de armas de fuego causa solo un pequeño número de muertes
accidentales en Estados Unidos. Por ejemplo, en comparación con la muerte accidental
de armas de fuego, Ud. tiene:
• Cuatro veces mas probabilidades de morir quemado o ahogado
• 17 veces mas probabilidades de ser envenenado
• 19 veces mas probabilidades de caer y matarse
• Y 53 veces más probabilidades de morir en un accidente automovilístico
Hecho: Los errores médicos matan a 400.000 personas por año – ó el equivalente a la
caída de casi tres jet Boeing 747 completamente cargados por día- lo que equivale a 286 veces el porcentaje de todas las muertes accidentales por arma de fuego. Esto se traduce en que 1 de cada 6 médicos causa una muerte accidental, y 1 de cada 56.666 propietarios de armas causan una muerte accidental.
Hecho: Solo el 3% de las muertes relacionadas con armas son accidentes, y algunas investigaciones de seguros terminan indicando que muchas de ellas no son accidentes después de todo.
Hecho: Alrededor de 2.000 pacientes cada año - seis por día - son asesinados o heridos
accidentalmente en hospitales por enfermeras matriculadas.

Mito: Los ciudadanos son demasiado incompetentes para usar armas de fuego para la protección
Hecho: Alrededor del 11% de los tiroteos policiales matan a una persona inocente –
cerca del 2% de los tiroteos de ciudadanos matan a una persona inocente. Las
probabilidades de que un usuario de arma defendiéndose mate a una persona inocente son menores a 1 en 26000. Y eso ocurre con ciudadanos que usan armas para prevenir
crímenes casi 2.500.000 de veces cada año.


Mito: Las leyes de portación oculta de armas aumentan la criminalidad
Hecho: Treinta y nueve estados, que comprenden la mayoría de la población norteamericana, son de los que contemplan el “derecho a portar”. Las estadísticas muestran que en tales estados la tasa de criminalidad cayó (o no subió) luego de que la legislación admitiendo el derecho a la portación entrara en vigor (al mes de Julio de 2006). Nueve estados restringen el derecho a la portación y dos lo deniegan directamente.
Hecho: La proporción de delitos que involucran a poseedores de armas con permiso de
portación han sido consistentemente de alrededor del 0.02 % de todos los licenciados
para portación desde que la ley de “derecho a portar” de Florida se inició en 1988.
Hecho: Luego de la sanción de su ley de portación oculta, la tasa de homicidios de
Florida cayó desde un 36 % por sobre el promedio nacional a un 4 % por debajo, y se
mantiene inferior al promedio nacional (según el último período informado, 2005).
Hecho: En Texas, las tasas de homicidio cayeron un 50% más rápido que el promedio
nacional en el año posterior a la sanción de su ley de portación oculta. Las tasas de
violación cayeron un 93% más rápido en el primer año después de su promulgación, y un
500% más rápido en el segundo. Las agresiones cayeron un 250% más rápido en el
segundo año.
Hecho: Más indicativo aún, la criminalidad es significativamente más alta en los estados que no tiene leyes que contemplen el derecho a la portación.
Hecho: Los estados que no admiten la portación oculta tienen tasas de criminalidad
violenta un 11% superior a los promedios nacionales.
Hecho: Las muertes y lesiones producto de tiroteos públicos masivos caen dramáticamente luego del dictado de leyes admitiendo el “derecho a la portación” de armas de puño. Entre 1977 y 1995, la tasa de mortalidad promedio producto de tiroteos masivos se desplomó por hasta un 91% luego que tales leyes entraran en vigencia, y las lesiones cayeron por más del 80%.

Mito: La gente no necesita armas ocultables
Hecho: En el 80% de las defensas con armas, el defensor usó un arma de puño ocultable. Un cuarto de las defensas con armas ocurrió en lugares alejados del domicilio del defensor.
Hecho: El 77% de todos los delitos violentos ocurre en lugares públicos.Esto hace
necesaria la portación oculta para casi todas las necesidades de autodefensa. Pero debido a onerosas leyes prohibitivas de la portación oculta, solamente el 26,8% de los usos defensivos de armas se producen lejos del hogar.

Mito: El control de Armas reduce crímenes
Hecho: El gobierno de los Estados Unidos “No encontró evidencia suficiente para
determinar la efectividad de cualquiera de las leyes de armas, o combinación de dichas leyes revistadas, sobre los hechos violentos” y también concluyó en un estudio que ninguno de los atacantes interrogados se vió “impedido por ninguna ley federal, estatal o local que haya sido establecida alguna vez para impedir la posesión de armas. Ellos solo se ríen de las leyes de armas.
Hecho: En 1976 Washington D.C. promulgó una de las más restrictivas leyes de
control de armas de la nación. La tasa de asesinatos de la ciudad creció 134% hasta 1996, mientras la tasa nacional de asesinato cayó 2%.
Hecho: Maryland declara tener las leyes de control de armas mas duras de la nación y
figura #1 en robos y #4 en delitos violentos y asesinato. La tasa de robos es 70% mayor al promedio nacional.
Hecho: En el año 2000, el 20% de todos los homicidios en los EEUU fueron cometidos
en cuatro ciudades con solo el 6% de la población – Nueva York, Chicago, Detroit, y
Washington D.C. – la mayoría de las cuales tiene/tuvo una virtual prohibición sobre las armas cortas en manos privadas.
Hecho: Nueva York tiene una de las leyes de armas mas restrictivas de la nación y el
20% de los robos es a mano armada.

Mito: Solo el gobierno debería tener armas
Hecho: Solo si usted quiere que los delincuentes las tengan también. Los negligentes
controles de inventario son notorios en las agencies del gobierno, como lo muestra el
Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) que ha “extraviado” 539 armas, incluyendo un lanzador de granadas de gas y 39 rifles automáticos o ametralladoras. Seis de las armas terminaron eventualmente conectadas con delitos (dos armas habían sido usadas en robos a mano armada, uno fue confiscada en un raid a un laboratorio de drogas y otras dos durante arrestos. Otra es evidencia en una investigación por homicidio) Y en Julio de 2001, se reportó que el FBI perdió 449 armas, incluyendo ametralladoras.

Mito: Las armas de gran capacidad producen disparos más mortíferos
Hecho: El número de disparos efectuados por criminales no ha variado significativamente, aún con el aumento de la capacidad de las armas de fuego cortas y otras armas de fuego. De hecho, la cantidad de disparos con revolver (todos con una capacidad de 6 a 8 disparos) y las armas semi-automáticas era aproximadamente el mismo (2.04 vs. 2.53). En un crimen o una disputa armada, rara vez hay tiempo o es necesario disparar más.
Hecho: Los tiroteos criminales fatales bajaron de un 4.3% a un 3.3% entre 1974 y 1995, mientras la cantidad de armas de fuego cortas semi-automáticas y de gran capacidad aumentaba más rápidamente. Los tiroteos con agentes de policía muertos se redujeron drásticamente desde 1988 a 1993.


QUIENES PROPONEN EL CONTROL DE ARMAS

V.I. LENIN
"Un hombre con un arma puede controlar a 100 sin una… Hagan búsquedas
masivas y lleven a cabo ejecuciones ahí donde se encuentren armas."
JOSEPH STALIN
"Si la oposición se desarma, muy bien. Si rehúsa desarmarse la desarmaremos
nosotros mismos."
ADOLF HITLER
“El error mas tonto que podríamos cometer sería permitir a las razas inferiores
poseer armas. La historia da muestras de que todos los conquistadores que han
dejado a las razas inferiores poseer armas han preparado de este modo su propia
caída.”
FERDINAND E. MARCOS, Expresidente/DICTADOR de FILIPINAS
El Presidente Marcos declaro la Ley Marcial con la proclama No. 1081 el 21 de
Septiembre de 1972 y al día siguiente dicto la Orden General No. 6 declarando
que ninguna persona podrá tener, poseer o portar ningún arma de fuego bajo
penas que llegaban hasta la capital. Por los siguientes 14 años Las Filipinas
sufrieron su dictadura.

OPOSITORES AL CONTROL DE ARMAS

JOHN F. KENNEDY, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
"Hoy, necesitamos una nación de milicianos, ciudadanos que no estén solo preparados para tomar las armas pero que además consideren la preservación de la libertad como el motivo principal de su vida cotidiana y que quieran en forma consciente trabajar y sacrificarse por esa libertad."
MAHATMA GANDHI, REVOLUCIONARIO PACÍFICO
“Entre todas las fechorías cometidas por el gobierno Británico en India, la historia
hará mostrar al acto de privar de armas a toda una nación, como la más negra de
todas."
ARISTÓTELES
"Aquellos que en un país tienen el control de las armas son los amos del estado, y
tienen en su poder el hacer las revoluciones que les plazcan. [Por eso] son inacabables
las observaciones sobre las medidas que puede tomar un ministro apoyado por un
ejército alzado y las de una corte intimidada por el miedo a la gente armada."
JOHN ADAMS, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
“La resistencia a la violencia repentina, ya sea para preservar no solo mi persona, mi integridad física y mi vida, ó mi propiedad, es un indisputable derecho natural el cual nunca he rendido al público por pacto social, y el cual aún si pudiera tampoco lo rendiría."
ST. GEORGE TUCKER, MAYOR DE LA REVOLUCION Y JUEZ DE POST REVOLUCION
"En América podemos razonablemente esperar que el pueblo nunca cesará de considerar el derecho de tener y llevar armas como la mejor promesa de su libertad"
WALTER MONDALE, EX VICE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y EMBAJADOR EN JAPÓN
"La prohibiciones de armas no desarman a los criminales, los atraen."
THOMAS JEFFERSON, AUTOR DE LA DECLARACION DE INDEPENDENCIA AMERICANA
"No se le prohibirá a ningún hombre libre el uso de armas (dentro de sus propias
tierras o su vecindad).
"Que país preservará sus libertades si a sus gobernantes no se les recuerda de tanto en tanto que su pueblo preserva el espíritu de resistencia. Dejémosle tomar las armas."
"Las constituciones de la mayoría de nuestros Estados afirman que todo poder es
inherente al pueblo; que… es su derecho y deber estar armado en todo momento”.
MALCOLM X, NEGRO AMERICANO ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS
"Es criminal enseñar a un hombre a no defenderse cuando es una víctima constante de
ataques brutales. Es legal y correcto tener una escopeta o un rifle. Nosotros creemos
en obedecer la ley.
“... debo decir lo siguiente respecto a la gran controversia sobre rifles y escopetas. La única cosa que siempre dije es que en áreas donde el gobierno ha probado que no quiere o no puede defender la vida de los Negros, es hora de que los Negros se defiendan por si mismos”.
THOMAS PAINE, FILÓSOFO POLÍTICO DE LA REVOLUCIÓN AMERICANA
"Las Armas, como las leyes, desalientan y mantienen al invasor y saqueador
intimidado y preservan el orden..."

PENSAMIENTOS SOBRE LA CONFISCACIÓN DE ARMAS
En 1911, Turquía estableció el control de armas. Posteriormente de 1915 a 1917,
privados de medios para defenderse 1.5 millones de armenios fueron acorralados y
asesinados.
En 1929, la Unión Soviética estableció el control de armas. Luego, de 1929 a 1953,
aproximadamente 20 millones de disidentes fueron acorralados y asesinados.
En 1935, China estableció el control de armas. Posteriormente, entre 1948 y 1952 más de 20 millones de disidentes fueron acorralados y asesinados.
En 1938 Alemania estableció el control de armas. De 1939 a 1945 más de 13 millones de
judíos, gitanos, homosexuales, enfermos mentales, líderes sindicales y católicos entre otros, sin la posibilidad de disparar un solo tiro en protesta fueron acorralados y asesinados.
En 1956, Camboya consagro el control de armas. En solo dos años (1975-1977) más de
un millón de personas “educadas” fueron acorraladas y asesinadas.
En 1964, Guatemala se pliega al control de armas. De 1964 a 1981 más de 100,000 indios Mayas fueron acorralados y asesinados gracias a no tener la posibilidad de defenderse.
En 1970, Uganda abrazó el control de armas. En los siguientes nueve años 300,000
cristianos fueron acorralados y asesinados.
Más de 56 millones de personas han muerto en el último siglo debido al control de
armas.

Militares en Costa Rica

Comentario del señor Arturo Jofré, publicado en el periódico La República. plenamente compartido.

Militares en Costa Rica

De pronto la tierra de paz, ejemplo de desmilitarización, está dispuesta a aceptar en su territorio a centenares de helicópteros y aviones artillados, a medio centenar de buques de guerra, buques hospitales y vehículos de reconocimiento que pueden desplazarse con la misma facilidad por tierra o por mar. ¿Qué pensará don Pepe allá en su apacible descanso? ¿Estará recordando ese glorioso primero de diciembre del 48 en que con un mazo destruyó para siempre la militarización del país? Desde entonces Costa Rica se convirtió en un referente internacional. Sin ir más lejos, en la década de los sesenta, mientras América Latina estaba infectada de dictaduras militares, relucía Costa Rica como el único oasis donde se podía beber paz y democracia.
No hay guerra más cruenta que la guerra silenciosa, la que va penetrando como el cáncer cada segmento de la sociedad. Son carteles poderosos que pueden comprarlo casi todo y, cuando se incrustan en un país, es prácticamente imposible extirparlos.
Comienza el baile de millones de dólares que, como un ejército de marmitas, empieza a corroer los sólidos cimientos de la justicia, de la política, de la democracia misma. Se introduce en las ciudades, en los barrios, en nuestros niños y jóvenes. Cuando nos damos cuenta de las dimensiones del desastre, ya es tarde.
Estamos frente a un gran desafío. La guerra que nunca iniciamos, nos va anestesiando, nos acostumbramos a vivir con ella, a desayunar y a irnos a dormir con noticias reiterativas de sicarios, de cargamentos de drogas que se multiplican como moscas, de jóvenes traficantes que entran y salen de las prisiones… en fin, ya nada nos sorprende. Son los fantasmas de la guerra invisible que termina paralizándonos y dejando que todo siga su curso.
¿Dónde está la policía? Que importa, siempre serán tan pocos, tan mal preparados, tan mal armados, tan mal pagados. Que duro.
Escucho voces que señalan que las fuerzas militares han fracasado en Colombia, en México, en Guatemala. No, fue la corrupción política que contaminó la pirámide social y debilitó las instituciones democráticas lo que facilitó que las guerras fueran tan cruentas y difíciles de ganar. Cuando los dos partidos mayoritarios de Colombia acordaron rotarse el poder y las elecciones fueron una payasada, se incrementó la corrupción y se dio inicio a la tragedia. Cuando el PRI se apoderó del poder y los presidentes de México elegían a dedo a su sucesor, se escribió la tragedia. En Guatemala fue la corrupción, la desigualdad y pobreza extrema.
Esta es una guerra. Costa Rica y Estados Unidos tienen un problema común y mal haríamos si no aprovechamos la ayuda en este momento crucial. La Sala IV se está encargando del aspecto constitucional. Pero la pregunta crucial sigue estando sin respuesta: ¿Cuál es la alternativa para enfrentar esta guerra? No hay alternativa. Pienso que don Pepe, con su anti militarismo en la sangre, no dudaría en este caso en tomar las armas amigas… una vez lo hizo.

Arturo Jofré

martes, 13 de julio de 2010

La culpa no es de la Tanfoglio.

La culpa no es de la Tanfoglio.
¿Cuál es la verdadera razón para pretender desarmar a los ciudadanos honestos?
Todos, absolutamente todos lamentamos los hechos ocasionados por la negligencia, el descuido y la irresponsabilidad con la tenencia, uso y portación de armas de fuego. El dolor causado a las familias de las víctimas trasciende sus corazones y desangra a nuestra sociedad.
Hoy Costa Rica tiene nuevos y más complejos retos en materia de seguridad, por eso pretender reducir los crímenes y los índices de homicidios limitando, obstruyendo o disminuyendo la posesión y portación de armas de fuego a los ciudadanos honestos, que cumplen con todos los requisitos establecidos por ley y se someten a los abusivos plazos de trámite en las diferentes dependencias del Ministerio de Seguridad Pública, se me antoja como la más simplista y absurda solución planteada. Además, está muy lejos del nivel del reto que representa el nuevo contexto nacional e internacional. Nuestros expertos en seguridad de sobra conocen la realidad, pero no está de más refrescarse respecto a las estadísticas en estos temas y consultar el sitio http://www.gunfacts.info , en donde entre otras cosas resulta evidente que es imposible establecer una correlación entre leyes más restrictivas para la tenencia de armas y una reducción efectiva en crímenes cometidos con el uso de ellas.
Para ejemplo de lo anterior, solo un botón. México tiene desde hace algún tiempo una de las leyes más restrictivas para la posesión de armas de fuego por parte de sus ciudadanos y, sin embargo, todos conocemos los hechos que a diario se cometen en su territorio, cobrando miles de muertes violentas todos los años. Estos hechos por supuesto que no son cometidos con revólveres calibre .38 y pistolas 380, como lo limita su ley para la población civil. Revisando el texto sustitutivo propuesto para la Ley de Armas en C.R., se podría concluir que es una mala copia de la ley mexicana. Dios quiera que la réplica en la ley no implique una réplica en el resultado. Este tipo de medidas con certeza si logran una cosa: fomentar el mercado negro de armas. ¿O es que se pretende que una vez entrada en vigencia la nueva ley, los delincuentes hagan 6 horas de fila bajo el sol, frente al Arsenal Nacional, para entregar sus armas ilegales? Resulta también contradictorio que mientras se valora la posibilidad de que el Estado entregue racionadamente algunas drogas a la población adicta y con esto se pretenda disminuir el poderío de los carteles del narco, ya que las leyes restrictivas y la lucha armada no lo está logrando; por otro lado se pretenda hacer más restrictivo el acceso a las armas de fuego para la población civil. Entonces parece que el juego se llama: “Ya no le venda más droga a mi gente, ahora véndale armas ilegales”.
La cantidad y calibre de las armas a las que tiene acceso la población honesta y responsable no hacen diferencia en los delitos, la diferencia la hacen los delincuentes y a estos es a los que hay que sacar de la sociedad. Si revisamos la prensa con detenimiento vemos que la inmensa mayoría de los hechos de sangre que tanto lamentamos son realizados con armas que desde ya, con la ley actual, son ilegales (fusiles automáticos Ak-47, FAL , UZI, etc.) o con armas que continuarían siendo legales con la nueva ley (calibres .22, .25 y .38). Conclusión, el frío no está en las cobijas.
Enfoquémonos en lo que realmente puede hacer la diferencia, en lo que puede cambiar nuestra realidad. Asegurémonos que los jueces apliquen estrictamente la ley y que no sea resorte de su criterio si castigan o no a quien sea sorprendido con armas ilegales o sin permiso para portarlas, regulemos más estrictamente el examen psicológico, hagamos más estricto el examen teórico práctico, castiguemos sin miramientos a quien incumpla la ley, endurezcamos las penas, protejamos a la población. El Ministro de Seguridad ha reconocido que algunos policías disparan 75 tiros de práctica por año. Si pensamos que un funcionario de estos le logra entregar 20 años de servicio continuo a la fuerza pública, habrá disparado 1500 veces en su vida. Esa cantidad de tiros, hay algunas personas en Costa Rica que con facilidad, de manera responsable, segura y profesional la realizan en un solo mes o menos. Esa es gente que se preocupa por hacer un uso seguro y efectivo de las armas de fuego y que cumple con toda la normativa. ¿Pretende el Estado que ellos se desarmen para que su seguridad dependa solo de los policías antes citados?
Hablemos con datos, no seamos vagos en el análisis. ¿Cuántos delitos y crímenes se cometen en Costa Rica con armas de fuego debidamente registradas y por la persona que tiene la portación inscrita a su nombre? La cultura de una persona, sus valores, su estatura moral y su responsabilidad no están determinados por el chunche que tiene. Yo soy el mismo si porto un revolver .22 corto, una pistola .45 ACP, si tengo una escopeta calibre 12 para defensa de la casa o si del todo no tengo armas de fuego. El arma no me hace diferente, pero un arma diferente si puede significar la vida de mi familia, la propia o la defensa efectiva de mis bienes.
Entonces quién o qué es el verdadero responsable de las tragedias. Serán los valores inculcados desde la familia, el tiempo efectivo entregado a los hijos, la atención al contexto y entorno en que se ha desarrollado la vida familiar, la supervisión de las actividades y actitudes de los niños, la indolencia y actitud evasiva de un padre irresponsable, los jueces complacientes con los delincuentes; ¿O será solo la pistola Tanfoglio calibre .25?