martes, 8 de abril de 2014

Sin derecho al reclamo

Primero fue la noticia del traslado de las operaciones de ensamblaje y prueba de Intel a Vietnam, luego el cierre de operaciones de los servicios de Bank Of América. Ambas noticias, nos dejan con alrededor de 3000 personas engrosando la fila de desempleados (sin contar a Johnny Araya).
Por supuesto que las motivaciones de Intel no pueden ser simplificadas y con certeza es una decisión multifactorial. Una corporación de ese tamaño no toma decisiones de un día para otro ni a la ligera.
El desplazamiento de su masa critica de clientes a Asia, la pérdida de competitividad y vigencia de sus productos por supuesto que son factores
Pero también son factores el alto costo de la electricidad en nuestro país, la no apuesta por un clima de negocios favorable, lo que permitiría captar mayor IED y con ello mayor encadenamiento productivo y mayor dinamismo de la economía, no invertir en generar más mano de obra capacitada, el entrabamiento estatal y la corrupción pública, etc.
Yo puedo entender el dolor que sienten hoy los desempleados y sus familias y también el clima de incertidumbre y frustración que envuelve al país. 
Lo que no podría entender es que haya sorpresa, eso no. En las elecciones de primera ronda en febrero pasado los tres partidos más votados (PAC, PLN y FA) son partidos, cada uno con sus matices, de corte centralista, que apuestan por un estado grande y caro, proteccionista, que necesita cobrar más impuestos para sostener una gran burocracia, que son proclives al mantenimiento de ciertos monopolios estatales (ICE).
Adicionalmente, en las elecciones de segunda ronda de abril, el ganador por una abrumadora diferencia, fue el partido que ofreció una férrea oposición al CAFTA, que no da garantías de continuar el proceso de incorporación a la Alianza del Pacífico y mucho menos impulsar a CR hacia la OCDE.
Por el contrario, el partido que promulga una mayor libertad para el ciudadano, el que procura seguir incorporando a CR a una economía cada vez más globalizada, el que propone simplificación de trámites, el que propone abrir los monopolios, etc., quedó en cuarto lugar.
Será que los votantes de las tendencias más votadas suponen que los tres mil desempleados, más los que se les unan en el futuro, ojalá no muchos, sean captados por el estado y que entonces sus salarios, cargas sociales, beneficios y privilegios sean pagados por todos nosotros, a través de mas impuestos? No lo se, tampoco juzgo si eso es bueno o malo, pues soy respetuoso de lo que decidió la amplia mayoría.
Pero siendo así, nada de sorpresa, nada de caritas, esa es la apuesta que hicieron la mayoría de los votantes.
No hay derecho al reclamo, el salonero está sirviendo lo que se le ordenó.


Análisis de segunda ronda electoral

Con los números más actualizados del TSE (a hoy), se tienen datos muy interesantes para ser analizados y discutidos.
Según el Tribunal, los números fríos son los siguientes:
Por el PAC votaron 1314387 personas (77,81% de los votos válidos emitidos), por el PLN 374844 personas (22,19% de los votos válidos emitidos), hubo 23508 votos nulos o blancos y un abstencionismo del 43,37%.
Entonces qué nos dicen esos números?
Que del total de ciudadanos (padrón electoral) 43,46% votó por el PAC, 43,37% se abstuvo de asistir a las urnas, 12,4% votó por el PLN y un 0,78% emitió voto nulo o blanco.
Es decir, del total del padrón, un 56,54% no confió en LGS para acceder al poder y más interesante aún, si sumamos los abstencionistas con lo votos nulos y blancos, tenemos que un 44,15% de los ciudadanos no confió su voto ni al PAC ni al PLN y se convierte en el bloque más grande de "votantes". Tendríamos entonces que del padrón electoral, un 44,15% no votó por ningún candidato, 43,46% lo hizo por el PAC y 12,4% lo hizo por el PLN.
Significa eso que a LGS se la ha dado un mandato débil? Me parece que no, entre los dos aspirantes la diferencia fue abismal, fue un knockout, cosa que era de suponerse, ante 8 años de continuismo del PLN marcado fundamentalmente por la corrupción, el ocultismo en los negocios del estado, el amiguismo y la indolencia, cosa que supo aprovechar y capitalizar muy bien LGS, amén del derrotismo y falta de coraje y liderazgo de su contrincante.
Pero si queda claro que está lejos de ser mayoría las personas que votaron por el PAC (del padrón), lo que si se suma a un país de por sí con una situación compleja y que amerita una intervención seria y profunda de manera inmediata, una asamblea legislativa fraccionada y en contra, una lucha intestina que tendrá que librar contra las distintas tendencias de su partido y el eventual rompimiento de su encanto con la prensa (en algún momento tendrá que suceder), las cosas parecen ser muy difíciles para LGS.
Ojalá que sea yo el que me equivoque.