Comentario del señor Arturo Jofré, publicado en el periódico La República. plenamente compartido.
Militares en Costa Rica
De pronto la tierra de paz, ejemplo de desmilitarización, está dispuesta a aceptar en su territorio a centenares de helicópteros y aviones artillados, a medio centenar de buques de guerra, buques hospitales y vehículos de reconocimiento que pueden desplazarse con la misma facilidad por tierra o por mar. ¿Qué pensará don Pepe allá en su apacible descanso? ¿Estará recordando ese glorioso primero de diciembre del 48 en que con un mazo destruyó para siempre la militarización del país? Desde entonces Costa Rica se convirtió en un referente internacional. Sin ir más lejos, en la década de los sesenta, mientras América Latina estaba infectada de dictaduras militares, relucía Costa Rica como el único oasis donde se podía beber paz y democracia.
No hay guerra más cruenta que la guerra silenciosa, la que va penetrando como el cáncer cada segmento de la sociedad. Son carteles poderosos que pueden comprarlo casi todo y, cuando se incrustan en un país, es prácticamente imposible extirparlos.
Comienza el baile de millones de dólares que, como un ejército de marmitas, empieza a corroer los sólidos cimientos de la justicia, de la política, de la democracia misma. Se introduce en las ciudades, en los barrios, en nuestros niños y jóvenes. Cuando nos damos cuenta de las dimensiones del desastre, ya es tarde.
Estamos frente a un gran desafío. La guerra que nunca iniciamos, nos va anestesiando, nos acostumbramos a vivir con ella, a desayunar y a irnos a dormir con noticias reiterativas de sicarios, de cargamentos de drogas que se multiplican como moscas, de jóvenes traficantes que entran y salen de las prisiones… en fin, ya nada nos sorprende. Son los fantasmas de la guerra invisible que termina paralizándonos y dejando que todo siga su curso.
¿Dónde está la policía? Que importa, siempre serán tan pocos, tan mal preparados, tan mal armados, tan mal pagados. Que duro.
Escucho voces que señalan que las fuerzas militares han fracasado en Colombia, en México, en Guatemala. No, fue la corrupción política que contaminó la pirámide social y debilitó las instituciones democráticas lo que facilitó que las guerras fueran tan cruentas y difíciles de ganar. Cuando los dos partidos mayoritarios de Colombia acordaron rotarse el poder y las elecciones fueron una payasada, se incrementó la corrupción y se dio inicio a la tragedia. Cuando el PRI se apoderó del poder y los presidentes de México elegían a dedo a su sucesor, se escribió la tragedia. En Guatemala fue la corrupción, la desigualdad y pobreza extrema.
Esta es una guerra. Costa Rica y Estados Unidos tienen un problema común y mal haríamos si no aprovechamos la ayuda en este momento crucial. La Sala IV se está encargando del aspecto constitucional. Pero la pregunta crucial sigue estando sin respuesta: ¿Cuál es la alternativa para enfrentar esta guerra? No hay alternativa. Pienso que don Pepe, con su anti militarismo en la sangre, no dudaría en este caso en tomar las armas amigas… una vez lo hizo.
Arturo Jofré
martes, 20 de julio de 2010
lunes, 19 de julio de 2010
martes, 13 de julio de 2010
La culpa no es de la Tanfoglio.
La culpa no es de la Tanfoglio.
¿Cuál es la verdadera razón para pretender desarmar a los ciudadanos honestos?
Todos, absolutamente todos lamentamos los hechos ocasionados por la negligencia, el descuido y la irresponsabilidad con la tenencia, uso y portación de armas de fuego. El dolor causado a las familias de las víctimas trasciende sus corazones y desangra a nuestra sociedad.
Hoy Costa Rica tiene nuevos y más complejos retos en materia de seguridad, por eso pretender reducir los crímenes y los índices de homicidios limitando, obstruyendo o disminuyendo la posesión y portación de armas de fuego a los ciudadanos honestos, que cumplen con todos los requisitos establecidos por ley y se someten a los abusivos plazos de trámite en las diferentes dependencias del Ministerio de Seguridad Pública, se me antoja como la más simplista y absurda solución planteada. Además, está muy lejos del nivel del reto que representa el nuevo contexto nacional e internacional. Nuestros expertos en seguridad de sobra conocen la realidad, pero no está de más refrescarse respecto a las estadísticas en estos temas y consultar el sitio http://www.gunfacts.info , en donde entre otras cosas resulta evidente que es imposible establecer una correlación entre leyes más restrictivas para la tenencia de armas y una reducción efectiva en crímenes cometidos con el uso de ellas.
Para ejemplo de lo anterior, solo un botón. México tiene desde hace algún tiempo una de las leyes más restrictivas para la posesión de armas de fuego por parte de sus ciudadanos y, sin embargo, todos conocemos los hechos que a diario se cometen en su territorio, cobrando miles de muertes violentas todos los años. Estos hechos por supuesto que no son cometidos con revólveres calibre .38 y pistolas 380, como lo limita su ley para la población civil. Revisando el texto sustitutivo propuesto para la Ley de Armas en C.R., se podría concluir que es una mala copia de la ley mexicana. Dios quiera que la réplica en la ley no implique una réplica en el resultado. Este tipo de medidas con certeza si logran una cosa: fomentar el mercado negro de armas. ¿O es que se pretende que una vez entrada en vigencia la nueva ley, los delincuentes hagan 6 horas de fila bajo el sol, frente al Arsenal Nacional, para entregar sus armas ilegales? Resulta también contradictorio que mientras se valora la posibilidad de que el Estado entregue racionadamente algunas drogas a la población adicta y con esto se pretenda disminuir el poderío de los carteles del narco, ya que las leyes restrictivas y la lucha armada no lo está logrando; por otro lado se pretenda hacer más restrictivo el acceso a las armas de fuego para la población civil. Entonces parece que el juego se llama: “Ya no le venda más droga a mi gente, ahora véndale armas ilegales”.
La cantidad y calibre de las armas a las que tiene acceso la población honesta y responsable no hacen diferencia en los delitos, la diferencia la hacen los delincuentes y a estos es a los que hay que sacar de la sociedad. Si revisamos la prensa con detenimiento vemos que la inmensa mayoría de los hechos de sangre que tanto lamentamos son realizados con armas que desde ya, con la ley actual, son ilegales (fusiles automáticos Ak-47, FAL , UZI, etc.) o con armas que continuarían siendo legales con la nueva ley (calibres .22, .25 y .38). Conclusión, el frío no está en las cobijas.
Enfoquémonos en lo que realmente puede hacer la diferencia, en lo que puede cambiar nuestra realidad. Asegurémonos que los jueces apliquen estrictamente la ley y que no sea resorte de su criterio si castigan o no a quien sea sorprendido con armas ilegales o sin permiso para portarlas, regulemos más estrictamente el examen psicológico, hagamos más estricto el examen teórico práctico, castiguemos sin miramientos a quien incumpla la ley, endurezcamos las penas, protejamos a la población. El Ministro de Seguridad ha reconocido que algunos policías disparan 75 tiros de práctica por año. Si pensamos que un funcionario de estos le logra entregar 20 años de servicio continuo a la fuerza pública, habrá disparado 1500 veces en su vida. Esa cantidad de tiros, hay algunas personas en Costa Rica que con facilidad, de manera responsable, segura y profesional la realizan en un solo mes o menos. Esa es gente que se preocupa por hacer un uso seguro y efectivo de las armas de fuego y que cumple con toda la normativa. ¿Pretende el Estado que ellos se desarmen para que su seguridad dependa solo de los policías antes citados?
Hablemos con datos, no seamos vagos en el análisis. ¿Cuántos delitos y crímenes se cometen en Costa Rica con armas de fuego debidamente registradas y por la persona que tiene la portación inscrita a su nombre? La cultura de una persona, sus valores, su estatura moral y su responsabilidad no están determinados por el chunche que tiene. Yo soy el mismo si porto un revolver .22 corto, una pistola .45 ACP, si tengo una escopeta calibre 12 para defensa de la casa o si del todo no tengo armas de fuego. El arma no me hace diferente, pero un arma diferente si puede significar la vida de mi familia, la propia o la defensa efectiva de mis bienes.
Entonces quién o qué es el verdadero responsable de las tragedias. Serán los valores inculcados desde la familia, el tiempo efectivo entregado a los hijos, la atención al contexto y entorno en que se ha desarrollado la vida familiar, la supervisión de las actividades y actitudes de los niños, la indolencia y actitud evasiva de un padre irresponsable, los jueces complacientes con los delincuentes; ¿O será solo la pistola Tanfoglio calibre .25?
¿Cuál es la verdadera razón para pretender desarmar a los ciudadanos honestos?
Todos, absolutamente todos lamentamos los hechos ocasionados por la negligencia, el descuido y la irresponsabilidad con la tenencia, uso y portación de armas de fuego. El dolor causado a las familias de las víctimas trasciende sus corazones y desangra a nuestra sociedad.
Hoy Costa Rica tiene nuevos y más complejos retos en materia de seguridad, por eso pretender reducir los crímenes y los índices de homicidios limitando, obstruyendo o disminuyendo la posesión y portación de armas de fuego a los ciudadanos honestos, que cumplen con todos los requisitos establecidos por ley y se someten a los abusivos plazos de trámite en las diferentes dependencias del Ministerio de Seguridad Pública, se me antoja como la más simplista y absurda solución planteada. Además, está muy lejos del nivel del reto que representa el nuevo contexto nacional e internacional. Nuestros expertos en seguridad de sobra conocen la realidad, pero no está de más refrescarse respecto a las estadísticas en estos temas y consultar el sitio http://www.gunfacts.info , en donde entre otras cosas resulta evidente que es imposible establecer una correlación entre leyes más restrictivas para la tenencia de armas y una reducción efectiva en crímenes cometidos con el uso de ellas.
Para ejemplo de lo anterior, solo un botón. México tiene desde hace algún tiempo una de las leyes más restrictivas para la posesión de armas de fuego por parte de sus ciudadanos y, sin embargo, todos conocemos los hechos que a diario se cometen en su territorio, cobrando miles de muertes violentas todos los años. Estos hechos por supuesto que no son cometidos con revólveres calibre .38 y pistolas 380, como lo limita su ley para la población civil. Revisando el texto sustitutivo propuesto para la Ley de Armas en C.R., se podría concluir que es una mala copia de la ley mexicana. Dios quiera que la réplica en la ley no implique una réplica en el resultado. Este tipo de medidas con certeza si logran una cosa: fomentar el mercado negro de armas. ¿O es que se pretende que una vez entrada en vigencia la nueva ley, los delincuentes hagan 6 horas de fila bajo el sol, frente al Arsenal Nacional, para entregar sus armas ilegales? Resulta también contradictorio que mientras se valora la posibilidad de que el Estado entregue racionadamente algunas drogas a la población adicta y con esto se pretenda disminuir el poderío de los carteles del narco, ya que las leyes restrictivas y la lucha armada no lo está logrando; por otro lado se pretenda hacer más restrictivo el acceso a las armas de fuego para la población civil. Entonces parece que el juego se llama: “Ya no le venda más droga a mi gente, ahora véndale armas ilegales”.
La cantidad y calibre de las armas a las que tiene acceso la población honesta y responsable no hacen diferencia en los delitos, la diferencia la hacen los delincuentes y a estos es a los que hay que sacar de la sociedad. Si revisamos la prensa con detenimiento vemos que la inmensa mayoría de los hechos de sangre que tanto lamentamos son realizados con armas que desde ya, con la ley actual, son ilegales (fusiles automáticos Ak-47, FAL , UZI, etc.) o con armas que continuarían siendo legales con la nueva ley (calibres .22, .25 y .38). Conclusión, el frío no está en las cobijas.
Enfoquémonos en lo que realmente puede hacer la diferencia, en lo que puede cambiar nuestra realidad. Asegurémonos que los jueces apliquen estrictamente la ley y que no sea resorte de su criterio si castigan o no a quien sea sorprendido con armas ilegales o sin permiso para portarlas, regulemos más estrictamente el examen psicológico, hagamos más estricto el examen teórico práctico, castiguemos sin miramientos a quien incumpla la ley, endurezcamos las penas, protejamos a la población. El Ministro de Seguridad ha reconocido que algunos policías disparan 75 tiros de práctica por año. Si pensamos que un funcionario de estos le logra entregar 20 años de servicio continuo a la fuerza pública, habrá disparado 1500 veces en su vida. Esa cantidad de tiros, hay algunas personas en Costa Rica que con facilidad, de manera responsable, segura y profesional la realizan en un solo mes o menos. Esa es gente que se preocupa por hacer un uso seguro y efectivo de las armas de fuego y que cumple con toda la normativa. ¿Pretende el Estado que ellos se desarmen para que su seguridad dependa solo de los policías antes citados?
Hablemos con datos, no seamos vagos en el análisis. ¿Cuántos delitos y crímenes se cometen en Costa Rica con armas de fuego debidamente registradas y por la persona que tiene la portación inscrita a su nombre? La cultura de una persona, sus valores, su estatura moral y su responsabilidad no están determinados por el chunche que tiene. Yo soy el mismo si porto un revolver .22 corto, una pistola .45 ACP, si tengo una escopeta calibre 12 para defensa de la casa o si del todo no tengo armas de fuego. El arma no me hace diferente, pero un arma diferente si puede significar la vida de mi familia, la propia o la defensa efectiva de mis bienes.
Entonces quién o qué es el verdadero responsable de las tragedias. Serán los valores inculcados desde la familia, el tiempo efectivo entregado a los hijos, la atención al contexto y entorno en que se ha desarrollado la vida familiar, la supervisión de las actividades y actitudes de los niños, la indolencia y actitud evasiva de un padre irresponsable, los jueces complacientes con los delincuentes; ¿O será solo la pistola Tanfoglio calibre .25?
martes, 13 de abril de 2010
La chancleta autónoma
Como en una comedia de bajo presupuesto y malos actores, así se comportaron algunos de los profesores, estudiantes, administrativos y por supuesto, no podían faltar, los sindicalistas de la UCR.
Amparados a su aura de "autonomía", pero sobretodo a su exceso de tiempo libre y poco razonamiento, la emprendieron contra oficiales de la Fuerza Pública y el OIJ, quienes lo único que buscaban era cumplir con la Ley y aprehender a un policía denunciado por corrupción y establecer una investigación, como la sociedad actual y, esperaría uno, la lumbre universitaria lo demandan.
Todos estos, son la misma paja reseca que arde en manifestación en modo de NO ante cualquier cosa que huela a gobierno y gobernabilidad. Catarsis colectiva de la masa rumiante.
Dónde queda entonces el hecho de fondo? Es el posible acto de corrupción cometido por un funcionario público entonces un llamado a los delincuentes para que hagan del Campus Rodrigo Facio su casa temporal mientras son resguardados por una barrera de chancletas autónomas?
Es risible la analogía que se pretendió establecer con las atrocidades cometidas por gobiernos corruptos en contra de estudiantes universitarios y la población civil en general, en otros países centroamericanos y más allá. No señores, los 1932 kilómetros que separan a la Plaza de las Tres Culturas de su famoso pretil y los 42 años de la repudiable Matanza de Tlatelolco, son nada en comparación con la diferencia de los motivos y contexto con aquellos que entregaron su vida por defender la soberanía, estado de derecho y democracia que sus pueblos no tenían, pero que en Costa Rica desde hace muchos años abundan. Será por esa particular mezcla de estado social de derecho, democracia, desmilitarización y transparencia que tiene Costa Rica, que a ustedes les sobra el tiempo para sentarse en las calles, a la luz de una llanta humeante a cantar rechinados cantos revolucionarios de pacotilla?
Ver a la rectora de la UCR defender lo actuado por los bochincheros, incluso diciendo que los oficiales del OIJ les faltaba preparación para soportar los insultos y agresiones de los estudiantes, trajo a mi memoria el tope convocado en tarima, la noche del referendo por el CAFTA, en donde el rector del ITCR instigaba a llevar la decisión democrática del pueblo de Costa Rica hasta las últimas consecuencias, mientas paradójicamente le pedía a las hordas calmarse porque habían perdido la votación.
Esta es mi Costa Rica, con yerros, con posibilidad de mejora pero abierta, democrática, sin ejército, con un maduro estado social de derecho.
Aquí algunos lucen las chancletas en los pies y algunos otros, los menos, las cuelgan en su mente para siempre.
Amparados a su aura de "autonomía", pero sobretodo a su exceso de tiempo libre y poco razonamiento, la emprendieron contra oficiales de la Fuerza Pública y el OIJ, quienes lo único que buscaban era cumplir con la Ley y aprehender a un policía denunciado por corrupción y establecer una investigación, como la sociedad actual y, esperaría uno, la lumbre universitaria lo demandan.
Todos estos, son la misma paja reseca que arde en manifestación en modo de NO ante cualquier cosa que huela a gobierno y gobernabilidad. Catarsis colectiva de la masa rumiante.
Dónde queda entonces el hecho de fondo? Es el posible acto de corrupción cometido por un funcionario público entonces un llamado a los delincuentes para que hagan del Campus Rodrigo Facio su casa temporal mientras son resguardados por una barrera de chancletas autónomas?
Es risible la analogía que se pretendió establecer con las atrocidades cometidas por gobiernos corruptos en contra de estudiantes universitarios y la población civil en general, en otros países centroamericanos y más allá. No señores, los 1932 kilómetros que separan a la Plaza de las Tres Culturas de su famoso pretil y los 42 años de la repudiable Matanza de Tlatelolco, son nada en comparación con la diferencia de los motivos y contexto con aquellos que entregaron su vida por defender la soberanía, estado de derecho y democracia que sus pueblos no tenían, pero que en Costa Rica desde hace muchos años abundan. Será por esa particular mezcla de estado social de derecho, democracia, desmilitarización y transparencia que tiene Costa Rica, que a ustedes les sobra el tiempo para sentarse en las calles, a la luz de una llanta humeante a cantar rechinados cantos revolucionarios de pacotilla?
Ver a la rectora de la UCR defender lo actuado por los bochincheros, incluso diciendo que los oficiales del OIJ les faltaba preparación para soportar los insultos y agresiones de los estudiantes, trajo a mi memoria el tope convocado en tarima, la noche del referendo por el CAFTA, en donde el rector del ITCR instigaba a llevar la decisión democrática del pueblo de Costa Rica hasta las últimas consecuencias, mientas paradójicamente le pedía a las hordas calmarse porque habían perdido la votación.
Esta es mi Costa Rica, con yerros, con posibilidad de mejora pero abierta, democrática, sin ejército, con un maduro estado social de derecho.
Aquí algunos lucen las chancletas en los pies y algunos otros, los menos, las cuelgan en su mente para siempre.
lunes, 5 de abril de 2010
Report Confirms More Guns = Less Crime
Report Confirms More Guns = Less Crime; No Public Safety Threat, Says Second Amendment Foundation
Second Amendment Foundation
BELLEVUE, WA – -(Ammoland.com)- A report published by MSNBC.com confirms “everything gun rights groups have been saying for years, that more armed citizens does not equate to increased violence, and actually coincides with a reduction in homicides,” the Second Amendment Foundation said today.
The on-line news agency this morning released an investigative report that record numbers of American citizens are now legally carrying firearms for personal protection. Yet, the report also reveals that homicide rates have declined dramatically during a period when gun sales have skyrocketed. Further, the report noted that Washington, DC with its extreme gun control has the highest murder rate in the nation, while Utah, with very liberal gun laws, has the lowest rate.
“This is further evidence that everything the gun prohibitionists have been claiming and predicting over the past two decades has been fundamentally fraudulent,” said SAF Executive Vice President Alan M. Gottlieb. “They have repeatedly argued that more guns will equate to more crime and more firearms deaths, and MSNBC.com just let the air out of their sails with this exhaustive and well-balanced report.”
Gottlieb said the public “has gradually, but steadily come to the realization that the gun ban lobby has built its campaign of citizen disarmament on a mountain of falsehoods, one heaped on top of another.”
“This is why,” he said, “anti-gun groups have lost their momentum and their credibility. They failed to gain traction even with a Democrat-controlled Congress and an anti-gun White House. They are so desperate for attention that they have now declared war on private businesses just to generate publicity. Their high-profile campaign of hysteria against Starbucks for complying with state laws that allow concealed and open carry in their coffee shops is based on an issue they fabricated just to grab headlines and television face time, and the public knows it.
“Every restrictive gun law, every ban, every gun-free-zone they have advocated and defended have one thing in common,” Gottlieb concluded. “They gave us a body count. The MSNBC.com report suggests America has had enough.”
About:
The Second Amendment Foundation (www.saf.org) is the nations oldest and largest tax-exempt education, research, publishing and legal action group focusing on the Constitutional right and heritage to privately own and possess firearms. Founded in 1974, The Foundation has grown to more than 650,000 members and supporters and conducts many programs designed to better inform the public about the consequences of gun control. SAF has previously funded successful firearms-related suits against the cities of Los Angeles; New Haven, CT; and San Francisco on behalf of American gun owners, a lawsuit against the cities suing gun makers and an amicus brief and fund for the Emerson case holding the Second Amendment as an individual right.
Distributed to you by - AmmoLand.com – The Shooting Sports News source.
Second Amendment Foundation
BELLEVUE, WA – -(Ammoland.com)- A report published by MSNBC.com confirms “everything gun rights groups have been saying for years, that more armed citizens does not equate to increased violence, and actually coincides with a reduction in homicides,” the Second Amendment Foundation said today.
The on-line news agency this morning released an investigative report that record numbers of American citizens are now legally carrying firearms for personal protection. Yet, the report also reveals that homicide rates have declined dramatically during a period when gun sales have skyrocketed. Further, the report noted that Washington, DC with its extreme gun control has the highest murder rate in the nation, while Utah, with very liberal gun laws, has the lowest rate.
“This is further evidence that everything the gun prohibitionists have been claiming and predicting over the past two decades has been fundamentally fraudulent,” said SAF Executive Vice President Alan M. Gottlieb. “They have repeatedly argued that more guns will equate to more crime and more firearms deaths, and MSNBC.com just let the air out of their sails with this exhaustive and well-balanced report.”
Gottlieb said the public “has gradually, but steadily come to the realization that the gun ban lobby has built its campaign of citizen disarmament on a mountain of falsehoods, one heaped on top of another.”
“This is why,” he said, “anti-gun groups have lost their momentum and their credibility. They failed to gain traction even with a Democrat-controlled Congress and an anti-gun White House. They are so desperate for attention that they have now declared war on private businesses just to generate publicity. Their high-profile campaign of hysteria against Starbucks for complying with state laws that allow concealed and open carry in their coffee shops is based on an issue they fabricated just to grab headlines and television face time, and the public knows it.
“Every restrictive gun law, every ban, every gun-free-zone they have advocated and defended have one thing in common,” Gottlieb concluded. “They gave us a body count. The MSNBC.com report suggests America has had enough.”
About:
The Second Amendment Foundation (www.saf.org) is the nations oldest and largest tax-exempt education, research, publishing and legal action group focusing on the Constitutional right and heritage to privately own and possess firearms. Founded in 1974, The Foundation has grown to more than 650,000 members and supporters and conducts many programs designed to better inform the public about the consequences of gun control. SAF has previously funded successful firearms-related suits against the cities of Los Angeles; New Haven, CT; and San Francisco on behalf of American gun owners, a lawsuit against the cities suing gun makers and an amicus brief and fund for the Emerson case holding the Second Amendment as an individual right.
Distributed to you by - AmmoLand.com – The Shooting Sports News source.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)