Editorial del periódico La Nación del día de hoy. Digno de hacer circular.
Costa Rica es una nación incómoda. En 1949 abolió el Ejército y así creó a sus vecinos la necesidad de justificar el propio. La hazaña, o el mal ejemplo, según se mire, se lo debemos al jefe de una revolución triunfante, capaz de renunciar a las armas (y al poder) una vez ganados los objetivos del alzamiento. El gesto de don José Figueres Ferrer no tiene paralelo, pero pocos se lo perdonan en el vecindario americano.
Llevan nuestros detractores la pesada carga de justificar cuantiosos gastos militares financiados con el sudor de pueblos misérrimos, dignos de mejor destino, pero gobernados por políticos incapaces de proveerlo.
Cantan, pues, alabanzas a la gloria de sus armas y niegan toda virtud a nuestra decisión soberana. Niegan, también, la existencia misma de esa decisión. En el folclor centroamericano abundan las leyendas sobre la existencia de un solapado ejército costarricense, pese a la incontrovertible ausencia en suelo nacional de un solo tanque o avión artillado.
Ahora, el presidente de Bolivia, Evo Morales, resuelve la contradicción. No tenemos tanques ni aviones porque “el ejército de Costa Rica es el de los Estados Unidos”. La afirmación reviste la misma certeza de que hizo gala Morales cuando estableció un vínculo de causalidad entre el homosexualismo y el consumo de pollos criados con hormonas.
Cuando menos, Morales debería reconocer que la proscripción del Ejército es una renuncia a la agresión internacional. Sin armas propias, no podemos decidir a quién atacar. Tampoco queremos hacerlo. Costa Rica confía en los mecanismos multilaterales de defensa y en los organismos establecidos para la resolución pacífica de conflictos. Mantiene relaciones armónicas con sus vecinos y le falta, para invertir en salud y educación, el dinero que a Bolivia parece sobrarle para mantener un aparato militar.
La desafortunada declaración de Morales se dio en el contexto de desmedidas alabanzas para el Ejército boliviano. Ante un auditorio de militares, Morales relató que el poder le ha enseñado “la importancia que tienen las Fuerzas Armadas para un país como Bolivia y todos los países del mundo”.
Cuando un presidente costarricense habla de la abolición del Ejército, complace los oídos de sus conciudadanos. Cuando un presidente boliviano elogia las virtudes de sus armas, nunca se sabe si intenta prevenir un golpe de Estado. En el mejor de los casos, procura complacer a un actor político y social de desmedida importancia. Poco importa si para hacerlo debe revolcar las gavetas de la historia en busca de algún jirón de añejas glorias, reales o imaginadas.
La importancia del Ejército en la historia boliviana es innegable. En eso lleva razón Morales. Sin Fuerzas Armadas, Bolivia no habría tenido 84 presidentes desde 1826, además de un nutrido número de juntas gobernantes. El Ejército se ha constituido en una eficaz limitación a la permanencia en el cargo (menos de dos años por gobierno) y un prolífico proveedor de reemplazos.
En el ámbito internacional, el Ejército boliviano es protagonista de una larga cadena de gloriosas derrotas. En la guerra del Pacífico, perdió con Chile una importante porción de territorio y la salida al mar. Luego, dejó en manos de Paraguay tres cuartas partes del Chaco boreal, en una guerra donde el enemigo, todavía extenuado por la pérdida de la mayor parte de su población masculina a manos de la Triple Alianza, se vio obligado a enviar a niños al frente. Así logró contar con la mitad del número de tropas emplazadas por Bolivia.
Como buen ejército latinoamericano, el de Bolivia ha alcanzado su máxima eficacia cuando dispara para adentro. La masacre de El Alto, en octubre del 2003, es una de las más recientes y dejó un saldo de 68 muertos. Evo Morales debe saberlo, porque entre los fallecidos figuran trabajadores afines a la coalición que lo llevó al poder.
Pero ningún gobernante con aspiraciones autoritarias renunciará jamás a las Fuerzas Armadas. Para eso hace falta un demócrata convencido, con sentido práctico y fe en las instituciones republicanas, como los que, afortunadamente, no le han faltado a Costa Rica.
jueves, 2 de septiembre de 2010
miércoles, 18 de agosto de 2010
Costa Rica es el segundo “mejor país” de la región
Tomado de elfinancierocr.com
Tomando en cuenta las variables de salud, educación, calidad de vida, dinamismo de la economía y entorno político, Costa Rica se ubica como el segundo mejor país de América Latina, superado solo por Chile. El ranking fue elaborado por la revista Newsweek e integró a 100 países del mundo (20 de América Latina). A nivel mundial Costa Rica está en el puesto 35 y de un puntaje máximo de 100%, obtuvo 69,91%.En los primeros puestos de todo el listado se ubicó Finlandia, Suiza y Suecia, mientras que al final están Camerún, Nigeria y Burkina Faso.Salud con buena notaDe las cinco variables analizadas, la salud fue la más alta con un 83,10% (a nivel mundial ocupó el puesto 29 en esta categoría). De cerca a la salud está la educación, con un 80,38%.En cuanto al entorno político (77,63%) , la publicación midió tres características: el nivel de libertad de 1 a 7, donde el 1 es la mayor libertad; Costa Rica obtuvo un 1. La participación política se midió de 0 a 10 siendo 10 lo mejor (el país obtuvo 6,11) y la estabilidad política de 0 a 100 (72,5 fue la nota de Costa Rica).Respecto de la calidad de vida donde se logró 70,39%, una de las características analizadas que mostró números bajos es la desigualdad, medida de 0 a 100 y donde se obtuvo un 47,2.Por último, la variable más baja fue el dinamismo de la economía con un 38,8%, siendo una de las características críticas los 60 días que se toma para iniciar un nuevo negocio. Esta última variable tomó como base el Índice de Competitividad Global del Banco Mundial.
Tomando en cuenta las variables de salud, educación, calidad de vida, dinamismo de la economía y entorno político, Costa Rica se ubica como el segundo mejor país de América Latina, superado solo por Chile. El ranking fue elaborado por la revista Newsweek e integró a 100 países del mundo (20 de América Latina). A nivel mundial Costa Rica está en el puesto 35 y de un puntaje máximo de 100%, obtuvo 69,91%.En los primeros puestos de todo el listado se ubicó Finlandia, Suiza y Suecia, mientras que al final están Camerún, Nigeria y Burkina Faso.Salud con buena notaDe las cinco variables analizadas, la salud fue la más alta con un 83,10% (a nivel mundial ocupó el puesto 29 en esta categoría). De cerca a la salud está la educación, con un 80,38%.En cuanto al entorno político (77,63%) , la publicación midió tres características: el nivel de libertad de 1 a 7, donde el 1 es la mayor libertad; Costa Rica obtuvo un 1. La participación política se midió de 0 a 10 siendo 10 lo mejor (el país obtuvo 6,11) y la estabilidad política de 0 a 100 (72,5 fue la nota de Costa Rica).Respecto de la calidad de vida donde se logró 70,39%, una de las características analizadas que mostró números bajos es la desigualdad, medida de 0 a 100 y donde se obtuvo un 47,2.Por último, la variable más baja fue el dinamismo de la economía con un 38,8%, siendo una de las características críticas los 60 días que se toma para iniciar un nuevo negocio. Esta última variable tomó como base el Índice de Competitividad Global del Banco Mundial.
lunes, 16 de agosto de 2010
Prohibamos los cuchillos!!!
Noticia en nacion.com: Investigan muerte de dos hombres en exclusivo condominio de Guachipelín
OK!!! Entonces de acuerdo a nuestras "Lumbres" en Seguridad, aquí lo que corresponde es hacer una Ley que prohiba la tenencia de cuchillos en nuestras casas. Se daría un tiempo perentorio para que todos nos apersonemos a entregar nuestros cuchillos, aunque sean del pan, en el Arsenal Nacional. Con esto además, los cuatreros se verán imposibilitados de hacer sus ilícitos.
Los medios de comunicación, por su parte, podrán publicar conmovedoras historias de madres entregando los cuchillos con sus hijos, aunque después no puedan ni untar la mantequilla.
Decía La Patada: "Me gusta Costa Rica muuuchooooo!!!"
OK!!! Entonces de acuerdo a nuestras "Lumbres" en Seguridad, aquí lo que corresponde es hacer una Ley que prohiba la tenencia de cuchillos en nuestras casas. Se daría un tiempo perentorio para que todos nos apersonemos a entregar nuestros cuchillos, aunque sean del pan, en el Arsenal Nacional. Con esto además, los cuatreros se verán imposibilitados de hacer sus ilícitos.
Los medios de comunicación, por su parte, podrán publicar conmovedoras historias de madres entregando los cuchillos con sus hijos, aunque después no puedan ni untar la mantequilla.
Decía La Patada: "Me gusta Costa Rica muuuchooooo!!!"
viernes, 13 de agosto de 2010
Feliz día, Ma.
Cómo no celebrarte, si me diste la vida, la noche y el día.
Hoy ya hace siete meses que no te puedo besar, ni abrazar, pero eso no cambia en nada lo que te quiero y te necesito.
Ciertamente ya no puedo olerte cuando recurro a vos en busca de refugio, pero ese es solo un detalle.
Nada ni nadie cambiará que sos mi Mamá y que me siento muy orgulloso de ser tu hijo.
Dios decidió devolverte las alas para que volvieras a su casa, por eso físicamente ya no estamos juntos, pero ahora tu presencia es infinita, ya no se limita al "amasijo hecho de cuerdas y tendones, un revoltijo de carne con madera", ahora es cuando más presente estás, ahora te puedo llevar conmigo siempre.
Por supuesto que me muero por abrazarte, pero nada me limita para gritar cuanto te quiero.
Gracias por todo Mami y feliz día de la madre!!!
Hoy ya hace siete meses que no te puedo besar, ni abrazar, pero eso no cambia en nada lo que te quiero y te necesito.
Ciertamente ya no puedo olerte cuando recurro a vos en busca de refugio, pero ese es solo un detalle.
Nada ni nadie cambiará que sos mi Mamá y que me siento muy orgulloso de ser tu hijo.
Dios decidió devolverte las alas para que volvieras a su casa, por eso físicamente ya no estamos juntos, pero ahora tu presencia es infinita, ya no se limita al "amasijo hecho de cuerdas y tendones, un revoltijo de carne con madera", ahora es cuando más presente estás, ahora te puedo llevar conmigo siempre.
Por supuesto que me muero por abrazarte, pero nada me limita para gritar cuanto te quiero.
Gracias por todo Mami y feliz día de la madre!!!
jueves, 12 de agosto de 2010
Carta de Condoleezza Rice a Hugo Chávez
Para ser sincero, desconozco la veracidad de este documento, pero llegó a mi correo y quiero compartirlo con ustedes. En el peor de los casos, si no fuera real, buena parte de lo que la nota dice, bien que le cabe al "comandante"....
Sr. Presidente Chávez:
Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.
Se refirió usted a mis escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang AmadeusMozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.
En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.
He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.
Bien,creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discipulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de Jose Maria Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiél Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.
Condoleezza Rice.
Sr. Presidente Chávez:
Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.
Se refirió usted a mis escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang AmadeusMozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.
En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.
He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.
Bien,creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discipulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de Jose Maria Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiél Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.
Condoleezza Rice.
martes, 10 de agosto de 2010
Organismos internacionales buscarán ranas extintas desde hace una década en Costa Rica
Tomado de "El Financiero": Costa Rica será uno de los 14 países del mundo donde la organización Conservación Internacional (CI) emprenderá la búsqueda de especies de anfibios que se creen están extintos desde hace una década. En el caso de Costa Rica se trata de la ranita dorada. Fue descubierta en Monteverde en 1966, pero su población comenzó a decrecer en la década de los 80 y se vio por última vez en 1989. Alguna población de anfibios en la zona está teniendo problemas producto del cambio climático. La búsqueda se extenderá hasta octubre.Estos anfibios ayudar a regular las plagas que destruyen cultivos y colaboran a erradicar enfermedades como la malaria, explica Conservación Internacional en su sitio web:
martes, 3 de agosto de 2010
Armas en los Bancos
Sería interesante proponerle a los Bancos la idea de poner la siguiente leyenda en sus ventanas:
¡Noticia, todo el personal bancario de esta institución, así como algunos de nuestros clientes se encuentran armados, si usted porta un arma con la respectiva licencia, solamente repórtelo al oficial de seguridad¡
Y esperar a ver cuál es el efecto en la disminución de los Robos Bancarios...
Only in TEXAS...
Enlightened Banking and believers in the second amendment.
Chappell Hill is a small town between Houston and Brenham on Highway 290.
Think about it! Who’s going to rob a bank when it’s full of customers carrying guns willing to defend themselves and their property?
This bank management’s has it right, it just makes sense!!!
¡Noticia, todo el personal bancario de esta institución, así como algunos de nuestros clientes se encuentran armados, si usted porta un arma con la respectiva licencia, solamente repórtelo al oficial de seguridad¡
Y esperar a ver cuál es el efecto en la disminución de los Robos Bancarios...
Only in TEXAS...
Enlightened Banking and believers in the second amendment.
Chappell Hill is a small town between Houston and Brenham on Highway 290.
Think about it! Who’s going to rob a bank when it’s full of customers carrying guns willing to defend themselves and their property?
This bank management’s has it right, it just makes sense!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)