Repasando las letras de los himnos patrios, nos encontramos con nuestra verdadera identidad: gente sencilla, con vocación pacifista, trabajadora, honesta y muy valiente. Claro está, una cosa es no tener afán de agresión y otra muy diferente es tener disposición a ser mancillado. Esa última nunca ha sido nuestra razón de ser.
Veamos extractos de algunas estrofas de esos himnos que tanto nos enorgullecen:
“Sepamos ser libres no siervos menguados, derechos sagrados la Patria nos da.”
“Nuestro brazo nervudo y pujante contra el déspota e inicuo opresor a los ruines esbirros espante.”
“Las cadenas rompió del pasado las que fueran pacífica grey y los libres su vida han sellado con su sangre por Patria y por Ley.”
“Y baluarte serán nuestros pechos contra el yugo de inicua opresión.”
“Tumba sea del bravo soldado el pendón blanco, rojo y azul.”
“La defiendo, la quiero la adoro, y por ella mi vida daría.”
“¡Salud, noble atleta! tu nombre glorioso un pueblo que es libre lo aclama hoy por doquier: un pueblo que siempre luchó valeroso, pues sabe que es grande, "cual tú", perecer.”
“Y al trocar la herramienta sagrada por el rifle cubierto de gloria, en el libro inmortal de la Historia vuestro nombre por siempre quedó.”
“Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo, valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar.”
De hecho, algunas de nuestras páginas más memorables han sido escritas con sangre y fuego. No en vano supimos defender nuestra soberanía de invasores externos y supimos restablecer el orden jurídico y electoral, empuñando las armas. Es más, cuando producto de la última revolución o guerra civil, se proscribió el ejército como institución permanente, nuestros legisladores dejaron claro que los ciudadanos podríamos constituirnos en ejército para defender nuestra soberanía.
Es decir, no caigamos en el discurso facilista que nos vienen machacando desde hace 25 años, de que somos un palomito blanco con una ramita de olivo en el pico, incapaz de defenderse porque manchamos nuestras alitas, le sonará muy romántico a algún expresidente, sus lacayos y una que otra ONG, pero no representa el sentir del costarricense.
Junto con el Alvarado y el Herrera, siento también con orgullo en mis venas un torrente de sangre con olor a Presbere, Mora y Cañas dispuesto a defender Costa Rica del tirano invasor; y con tinte de Marshall, Starke y Cardona, listo para aplacar al déspota interno.
lunes, 19 de septiembre de 2011
jueves, 5 de mayo de 2011
Tomado y traducido de la versión digital de la revista TIME, en el siguiente link: http://battleland.blogs.time.com/2011/05/04/the-man-who-got-bin-laden-the-most-deadly-journalist-in-the-world/
El hombre que capturó a Bin Laden: El más letal aspirante a periodista en el Mundo
Publicado por MARK THOMPSON Miércoles, 04 de mayo 2011 a las 15:09
Vicealmirante William McRaven
El hombre que coordinó el equipo SEAL que capturó y mató a Osama bin Laden estudió para ser periodista. Si la junta del premio Pulitzer establece una nueva categoría - por matar al terrorista más buscado en el mundo- es una apuesta segura que Bill McRaven ganará en la próxima primavera.
El vicealmirante William McRaven , él mismo un SEAL, estaba en el campo, en Afganistán, mientras Bin Laden llegaba a su final, vinculado electrónicamente con el jefe de la CIA, Leon Panetta, quien estaba en la sede de la agencia en Langley, Virginia. "Tengo que decirles que el verdadero comandante fue el almirante McRaven ", dijo Panetta a la agencia PBS el martes por la noche. "Él estaba en el sitio y estaba en realidad a cargo de la operación militar que capturó a bin Laden"
Entonces ¿quién es este periodista, convertido en hombre rana, convertido en asesino de gigantes? En la actualidad, dirige el ejército de 4.000 efectivos del secreto Comando Común de Operaciones Especiales (JSOC) en Fort Bragg y en la Base Aérea de Pope, en Carolina del Norte. Además, se espera la confirmación del Senado con la que obtendrá su cuarta estrella y se desplazará a la Florida para asumir el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU (SOCOM), en la Base Aérea de MacDill, en Tampa. Eso lo convertirá en el mando superior dentro del Pentágono para las 57.000 personas que trabajan para el SOCOM. Está casado y tiene varios niños.
McRaven definió su derrotero mientras estudiaba periodismo en la Universidad de Texas, en Austin, antes de graduarse en 1977. Él también fue miembro del programa ROTC de la Marina. "Usted no esperaría que un periodista termine dirigiendo las operaciones especiales", dijo al San Antonio Express-News, el ex miembro de la CIA y ex Almirante de la Marina, Bobby Inman.
Pero al parecer McRaven eligió la carrera correcta: en sus 35 años de carrera, McRaven pasó de comandar un pelotón SEAL, a liderar un equipo SEAL completo, a la dirección de operaciones especiales de EE.UU. en Europa. Aún así, no todo lo que aprendió en la escuela de periodismo fue en vano: en 1996 publicó “Spec Ops”, un libro sobre el arte de las operaciones especiales basado en ocho casos de estudio. En el libro concluye que las claves de éxito en las misiones son: Simplicidad, Seguridad, Repetición, Sorpresa, Velocidad y Propósito.
McRaven es muy respetado dentro del oscuro mundo de las operaciones especiales por haber mejorado la “focalización de objetivos” dentro del JSOC, creada por Stanley McChrystal, el General del Ejército que se retiró el año pasado después de que la revista Rolling Stone lo citara haciendo comentarios despectivos sobre los miembros del staff superior de la Administración de Obama. La unidad (JSOC) ha recibido altas calificaciones por hacer que el flujo de la inteligencia militar y civil se traduzca correctamente en los objetivos, tiempos y lugares para la acción. En otras palabras, él ha pasado años acortando la “cadena de la muerte", que une la curiosidad, la detección, el seguimiento y la destrucción.
El secretario de Defensa Robert Gates, al anunciar la promoción de McRaven en marzo, dijo: “McRaven ha dirigido un equipo JSOC que ha sido implacable y eficaz, llevando la lucha hasta los más perjudiciales y peligrosos enemigos de USA". Como jefe del JSOC, dirige lo que el público conoce como Equipo Seal 6 - el más duro, el más hábil de los equipos SEAL - pero oficialmente conocido como el Grupo de Desarrollo Naval Especial para Operaciones de Guerra, o simplemente DevGru.
McRaven desplegó su Equipo SEAL 6 con gran éxito en la madrugada del lunes en Pakistán. Simultáneamente, en la sede de la CIA, Panetta y su equipo monitoreaban a los hombres de McRaven desde una sala de conferencias sin ventanas, en el séptimo piso. Como Panetta y su equipo esperaban que McRaven les informara sobre si Bin Laden estaba efectivamente en el complejo, Panetta dice que el cuarto estaba muy tenso. "Yo le seguía preguntando a Bill McRaven, OK, ¿qué demonios pasa?'", Dijo Panetta a Massimo Calabresi, periodista de TIME. Cuando McRaven finalmente dijo que habían capturado a "Gerónimo", nombre en clave para Bin Laden, "todo el aire que teníamos contenido salió", dijo Panetta.
No fue para nada un mal día de trabajo para un aspirante a periodista, aunque habrá que esperar lo que escriba sobre eso.
El hombre que capturó a Bin Laden: El más letal aspirante a periodista en el Mundo
Publicado por MARK THOMPSON Miércoles, 04 de mayo 2011 a las 15:09
Vicealmirante William McRaven
El hombre que coordinó el equipo SEAL que capturó y mató a Osama bin Laden estudió para ser periodista. Si la junta del premio Pulitzer establece una nueva categoría - por matar al terrorista más buscado en el mundo- es una apuesta segura que Bill McRaven ganará en la próxima primavera.
El vicealmirante William McRaven , él mismo un SEAL, estaba en el campo, en Afganistán, mientras Bin Laden llegaba a su final, vinculado electrónicamente con el jefe de la CIA, Leon Panetta, quien estaba en la sede de la agencia en Langley, Virginia. "Tengo que decirles que el verdadero comandante fue el almirante McRaven ", dijo Panetta a la agencia PBS el martes por la noche. "Él estaba en el sitio y estaba en realidad a cargo de la operación militar que capturó a bin Laden"
Entonces ¿quién es este periodista, convertido en hombre rana, convertido en asesino de gigantes? En la actualidad, dirige el ejército de 4.000 efectivos del secreto Comando Común de Operaciones Especiales (JSOC) en Fort Bragg y en la Base Aérea de Pope, en Carolina del Norte. Además, se espera la confirmación del Senado con la que obtendrá su cuarta estrella y se desplazará a la Florida para asumir el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU (SOCOM), en la Base Aérea de MacDill, en Tampa. Eso lo convertirá en el mando superior dentro del Pentágono para las 57.000 personas que trabajan para el SOCOM. Está casado y tiene varios niños.
McRaven definió su derrotero mientras estudiaba periodismo en la Universidad de Texas, en Austin, antes de graduarse en 1977. Él también fue miembro del programa ROTC de la Marina. "Usted no esperaría que un periodista termine dirigiendo las operaciones especiales", dijo al San Antonio Express-News, el ex miembro de la CIA y ex Almirante de la Marina, Bobby Inman.
Pero al parecer McRaven eligió la carrera correcta: en sus 35 años de carrera, McRaven pasó de comandar un pelotón SEAL, a liderar un equipo SEAL completo, a la dirección de operaciones especiales de EE.UU. en Europa. Aún así, no todo lo que aprendió en la escuela de periodismo fue en vano: en 1996 publicó “Spec Ops”, un libro sobre el arte de las operaciones especiales basado en ocho casos de estudio. En el libro concluye que las claves de éxito en las misiones son: Simplicidad, Seguridad, Repetición, Sorpresa, Velocidad y Propósito.
McRaven es muy respetado dentro del oscuro mundo de las operaciones especiales por haber mejorado la “focalización de objetivos” dentro del JSOC, creada por Stanley McChrystal, el General del Ejército que se retiró el año pasado después de que la revista Rolling Stone lo citara haciendo comentarios despectivos sobre los miembros del staff superior de la Administración de Obama. La unidad (JSOC) ha recibido altas calificaciones por hacer que el flujo de la inteligencia militar y civil se traduzca correctamente en los objetivos, tiempos y lugares para la acción. En otras palabras, él ha pasado años acortando la “cadena de la muerte", que une la curiosidad, la detección, el seguimiento y la destrucción.
El secretario de Defensa Robert Gates, al anunciar la promoción de McRaven en marzo, dijo: “McRaven ha dirigido un equipo JSOC que ha sido implacable y eficaz, llevando la lucha hasta los más perjudiciales y peligrosos enemigos de USA". Como jefe del JSOC, dirige lo que el público conoce como Equipo Seal 6 - el más duro, el más hábil de los equipos SEAL - pero oficialmente conocido como el Grupo de Desarrollo Naval Especial para Operaciones de Guerra, o simplemente DevGru.
McRaven desplegó su Equipo SEAL 6 con gran éxito en la madrugada del lunes en Pakistán. Simultáneamente, en la sede de la CIA, Panetta y su equipo monitoreaban a los hombres de McRaven desde una sala de conferencias sin ventanas, en el séptimo piso. Como Panetta y su equipo esperaban que McRaven les informara sobre si Bin Laden estaba efectivamente en el complejo, Panetta dice que el cuarto estaba muy tenso. "Yo le seguía preguntando a Bill McRaven, OK, ¿qué demonios pasa?'", Dijo Panetta a Massimo Calabresi, periodista de TIME. Cuando McRaven finalmente dijo que habían capturado a "Gerónimo", nombre en clave para Bin Laden, "todo el aire que teníamos contenido salió", dijo Panetta.
No fue para nada un mal día de trabajo para un aspirante a periodista, aunque habrá que esperar lo que escriba sobre eso.
miércoles, 4 de mayo de 2011
SEAL´s capturaron a Bin Laden, Fuerza Delta a Saddam Hussein
Dentro de los diversos grupos de operaciones especiales de las fuerzas armadas de USA, se utilizó a los Navy SEAL´s para capturar al terrorista más buscado en los últimos 10 años.
Por qué los SEAL´s y no otro? En el programa de Anderson Cooper (AC 360) de CNN del 3 de mayo, su corresponsal en el Pentágono explicó que luego de conversar con altos mandos del SOCOM (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) se podría concluir que fue por las particularidades de la operación y por la ubicación de la misma.
Según manifestó el corresponsal, Los "Green Berets" (101 Airborne) del ejército son ideales para operaciones donde se requiere grupos de máximo 5 o 6 efectivos, con alto sigilo, lo que nos los hacía candidatos para esta operación, por otro lado, los Rangers (75th Ranger) son utilizados en operaciones mucho más grandes, en conflictos en los que se espera una gran resistencia del enemigo por largo tiempo y que demandan comandos de entre 40 y 50 soldados; esto limitaba las posibilidades a los SEAL y Fuerza Delta, sin embargo por una cuestión de estrategia, Fuerza Delta está focalizada en Irak y los SEAL en Afganistán.
Además, no todos los equipos SEAL son iguales ya que, por ejemplo, el que finalmente participó de la operación "Gerónimo", el Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés), conocido como SEAL 6, es considerado un grupo élite de entre los élites, siendo sus miembros sometidos a las más duras pruebas físicas, mentales y de resistencia de todas la fuerzas armadas de USA; aparte de que sus miembros son escogidos de entre los otros grupos élite, procurando que sus habilidades y características los hagan únicos. Se les conoce como "una raza aparte" de soldado.
Como complemento, adjunto nota del Diario "El Universal" de Caracas publicada el 3 de mayo:
"Aumenta el prestigio de comando naval que mató a Bin Laden"
EL UNIVERSAL
martes 3 de mayo de 2011 08:35 AM
Washington.- La operación militar que mató a Osama bin Laden pasará a la historia como la misión encubierta más importante desde los ataques terroristas del 2001 y confiere a la escuadra SEAL de la Naval el prestigio de haber liquidado al terrorista más buscado de la Tierra.
Fue una operación casi impecable, pese a la falla de uno de los helicópteros que transportó a los efectivos. Llegaron al complejo donde vivía bin Laden en Pakistán y descendieron deslizándose por cuerdas en medio de la oscuridad, como lo han hecho en tantas incursiones contra milicianos desde que al-Qaida declaró la guerra a Estados Unidos, indicó AP.
El comando naval SEAL no confirmó que hubiese llevado a cabo la misión, pero su jefe actual, el contralmirante Edward Winters, en el Comando Naval Especial en California, envió una felicitación por correo electrónico a sus fuerzas y les advirtió que no hablasen.
"Sean extremadamente cuidadosos con la seguridad operativa", agregó. "La lucha no ha terminado".
Fue una advertencia que pocos necesitaban en ese grupo hermético, cuyos protagonistas temen revelar detalles que permitan al enemigo saber qué pueden esperar.
Integrado por unos pocos centenares de efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEAL de elite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés) es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina ``los profesionales discretos''.
El Equipo Seis de los SEAL ha atacado blancos fuera de zonas de guerra como Yemen y Somalia en los tres últimos años, aunque el grueso de sus misiones actuales es en Afganistán. The Associated Press no publica los nombres de los comandantes a cargo para protegerlos a ellos y a sus familias de posibles represalias.
La unidad está bajo el Comando Especial Conjunto de Operaciones (SOCOM), que supervisa la Fuerza Delta del Ejército y otras unidades especiales. Las fuerzas combinadas han cuadruplicado el número de misiones antiterroristas el año pasado en Afganistán. Unos 4.500 efectivos de elite y unidades de apoyo han participado.
El director de la CIA, Leon Panetta, estuvo a cargo del equipo militar durante la operación encubierta, dijo un funcionario estadounidense.
Aunque el presidente puede ordenar a los SEAL y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el equipo del presidente Barack Obama puso a cargo a la agencia de inteligencia, con la cooperación de otros elementos del aparato de seguridad.
El Equipo Seis de los SEAL trabaja tan a menudo con la agencia de inteligencia que a veces se le llama la Guardia Pretoriana de la CIA, una sociedad que se inició en Irak como resultado de la fusión de las fuerzas especiales y de inteligencia en la cacería de milicianos.
Los campos de batalla han sido divididos informalmente, con los SEAL en Afganistán y Fuerza Delta en Irak. Hay considerable rivalidad profesional entre los dos grupos.
Fuerza Delta capturó a Saddam Hussein a fines de 2003 y mató a sus hijos Uday y Qusay en un enfrentamiento en Mosul poco antes ese mismo año. Fuerza Delta rastreó y localizó al líder de al-Qaida en Irak, Abu Musab al-Zarqaui, que permitió bombardear el edificio donde se refugiaba y matarlo.
Por qué los SEAL´s y no otro? En el programa de Anderson Cooper (AC 360) de CNN del 3 de mayo, su corresponsal en el Pentágono explicó que luego de conversar con altos mandos del SOCOM (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) se podría concluir que fue por las particularidades de la operación y por la ubicación de la misma.
Según manifestó el corresponsal, Los "Green Berets" (101 Airborne) del ejército son ideales para operaciones donde se requiere grupos de máximo 5 o 6 efectivos, con alto sigilo, lo que nos los hacía candidatos para esta operación, por otro lado, los Rangers (75th Ranger) son utilizados en operaciones mucho más grandes, en conflictos en los que se espera una gran resistencia del enemigo por largo tiempo y que demandan comandos de entre 40 y 50 soldados; esto limitaba las posibilidades a los SEAL y Fuerza Delta, sin embargo por una cuestión de estrategia, Fuerza Delta está focalizada en Irak y los SEAL en Afganistán.
Además, no todos los equipos SEAL son iguales ya que, por ejemplo, el que finalmente participó de la operación "Gerónimo", el Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés), conocido como SEAL 6, es considerado un grupo élite de entre los élites, siendo sus miembros sometidos a las más duras pruebas físicas, mentales y de resistencia de todas la fuerzas armadas de USA; aparte de que sus miembros son escogidos de entre los otros grupos élite, procurando que sus habilidades y características los hagan únicos. Se les conoce como "una raza aparte" de soldado.
Como complemento, adjunto nota del Diario "El Universal" de Caracas publicada el 3 de mayo:
"Aumenta el prestigio de comando naval que mató a Bin Laden"
EL UNIVERSAL
martes 3 de mayo de 2011 08:35 AM
Washington.- La operación militar que mató a Osama bin Laden pasará a la historia como la misión encubierta más importante desde los ataques terroristas del 2001 y confiere a la escuadra SEAL de la Naval el prestigio de haber liquidado al terrorista más buscado de la Tierra.
Fue una operación casi impecable, pese a la falla de uno de los helicópteros que transportó a los efectivos. Llegaron al complejo donde vivía bin Laden en Pakistán y descendieron deslizándose por cuerdas en medio de la oscuridad, como lo han hecho en tantas incursiones contra milicianos desde que al-Qaida declaró la guerra a Estados Unidos, indicó AP.
El comando naval SEAL no confirmó que hubiese llevado a cabo la misión, pero su jefe actual, el contralmirante Edward Winters, en el Comando Naval Especial en California, envió una felicitación por correo electrónico a sus fuerzas y les advirtió que no hablasen.
"Sean extremadamente cuidadosos con la seguridad operativa", agregó. "La lucha no ha terminado".
Fue una advertencia que pocos necesitaban en ese grupo hermético, cuyos protagonistas temen revelar detalles que permitan al enemigo saber qué pueden esperar.
Integrado por unos pocos centenares de efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEAL de elite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés) es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina ``los profesionales discretos''.
El Equipo Seis de los SEAL ha atacado blancos fuera de zonas de guerra como Yemen y Somalia en los tres últimos años, aunque el grueso de sus misiones actuales es en Afganistán. The Associated Press no publica los nombres de los comandantes a cargo para protegerlos a ellos y a sus familias de posibles represalias.
La unidad está bajo el Comando Especial Conjunto de Operaciones (SOCOM), que supervisa la Fuerza Delta del Ejército y otras unidades especiales. Las fuerzas combinadas han cuadruplicado el número de misiones antiterroristas el año pasado en Afganistán. Unos 4.500 efectivos de elite y unidades de apoyo han participado.
El director de la CIA, Leon Panetta, estuvo a cargo del equipo militar durante la operación encubierta, dijo un funcionario estadounidense.
Aunque el presidente puede ordenar a los SEAL y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el equipo del presidente Barack Obama puso a cargo a la agencia de inteligencia, con la cooperación de otros elementos del aparato de seguridad.
El Equipo Seis de los SEAL trabaja tan a menudo con la agencia de inteligencia que a veces se le llama la Guardia Pretoriana de la CIA, una sociedad que se inició en Irak como resultado de la fusión de las fuerzas especiales y de inteligencia en la cacería de milicianos.
Los campos de batalla han sido divididos informalmente, con los SEAL en Afganistán y Fuerza Delta en Irak. Hay considerable rivalidad profesional entre los dos grupos.
Fuerza Delta capturó a Saddam Hussein a fines de 2003 y mató a sus hijos Uday y Qusay en un enfrentamiento en Mosul poco antes ese mismo año. Fuerza Delta rastreó y localizó al líder de al-Qaida en Irak, Abu Musab al-Zarqaui, que permitió bombardear el edificio donde se refugiaba y matarlo.
lunes, 2 de mayo de 2011
Firmeza y honestidad
Dos conceptos, no dos palabras, así debería ser entendido.
Doña Laura Chinchilla le prometió al país ser firme y honesta, pero hasta ahora, un año después de haber asumido el mando del país, esas son dos de sus principales carencias.
Cuanto bien nos haría un poco de firmeza para actuar con contundencia y oportunamente, quitando a ministros que no están haciendo nada por mejorar la calidad de vida de los costarricenses, por incapacidad o por indolencia, que se devanean en desatinos en una pasarela que solo es aplaudida por la Presidenta.
La relación con la Asamblea Legislativa fue llevada a pantanos insospechados por el ex ministro Vargas; la seguridad se convirtió en una pose catedrática que ni de pañuelo de consuelo le sirve a quienes son violentados por la delincuencia; desde la Cancillería nos regalan bofetadas por acción y omisión, mientras la Presidenta los celebra cual golazo de Messi; el MOPT continúa transitando en un mundo paralelo de espejismos; en deportes, lo más memorable fue la “liberticia” tica proclamada sin inmutarse en Europa. Por favor, no nos hagan caer en ridículo, Costa Rica merece mucho más que eso.
Es inconcebible que el único cambio en el gabinete que no haya sido influenciado por la ciudadanía, la prensa o la contundencia de los yerros de los ministros, haya sido el nombrar un Ministro de Comunicación. Qué nos dice esto? Que hasta ahora ha sido más importante lo que se dice que lo que se hace.
Honestidad, parece sencilla, básica en un mandatario, pero como nos cuesta aquí en Costa Rica. Por qué no atreverse a decir las cosas como son, por qué no llamarlas por su nombre. Si determinado ministro no funciona, que así se diga y punto, sin maquillarlo, sin reconocerle el enorme e infructuoso esfuerzo de un año, sin adularlo, pero sobretodo sin premiarlo con un puesto en el servicio exterior.
Hay esperanza? Pues sí, pero para eso debe haber voluntad y un cambio de rumbo. El primero de mayo, aparte del circo burlesco de Cuesta de Moras y la caída del monstruo, nos dejó la noticia de la captura y muerte de Bin Laden, después de casi 10 años de acción continua por parte de la mayor potencia financiera, política y militar del mundo. Cómo fue eso posible, qué tiene que ver con la dirección en Costa Rica? Muy sencillo, la administración de Obama entendió su rol, sus posibilidades y leyó adecuadamente el contexto, se separó de la política de su antecesor y en lugar de establecer ofensivas militares descomunales, ampliamente difundidas, exageradamente costosas y absolutamente inservibles, concentró sus esfuerzos en labores de inteligencia, más secretas, sí, menos pomposas, sí, pero efectivas.
Ojalá de verdad que nuestra presidenta se decida a actuar y no tanto a hablar, que entienda su realidad y las demandas de los costarricenses, el pueblo lo ansía y lo merece y ella aún está a tiempo de hacerlo. Firmeza y honestidad.
Doña Laura Chinchilla le prometió al país ser firme y honesta, pero hasta ahora, un año después de haber asumido el mando del país, esas son dos de sus principales carencias.
Cuanto bien nos haría un poco de firmeza para actuar con contundencia y oportunamente, quitando a ministros que no están haciendo nada por mejorar la calidad de vida de los costarricenses, por incapacidad o por indolencia, que se devanean en desatinos en una pasarela que solo es aplaudida por la Presidenta.
La relación con la Asamblea Legislativa fue llevada a pantanos insospechados por el ex ministro Vargas; la seguridad se convirtió en una pose catedrática que ni de pañuelo de consuelo le sirve a quienes son violentados por la delincuencia; desde la Cancillería nos regalan bofetadas por acción y omisión, mientras la Presidenta los celebra cual golazo de Messi; el MOPT continúa transitando en un mundo paralelo de espejismos; en deportes, lo más memorable fue la “liberticia” tica proclamada sin inmutarse en Europa. Por favor, no nos hagan caer en ridículo, Costa Rica merece mucho más que eso.
Es inconcebible que el único cambio en el gabinete que no haya sido influenciado por la ciudadanía, la prensa o la contundencia de los yerros de los ministros, haya sido el nombrar un Ministro de Comunicación. Qué nos dice esto? Que hasta ahora ha sido más importante lo que se dice que lo que se hace.
Honestidad, parece sencilla, básica en un mandatario, pero como nos cuesta aquí en Costa Rica. Por qué no atreverse a decir las cosas como son, por qué no llamarlas por su nombre. Si determinado ministro no funciona, que así se diga y punto, sin maquillarlo, sin reconocerle el enorme e infructuoso esfuerzo de un año, sin adularlo, pero sobretodo sin premiarlo con un puesto en el servicio exterior.
Hay esperanza? Pues sí, pero para eso debe haber voluntad y un cambio de rumbo. El primero de mayo, aparte del circo burlesco de Cuesta de Moras y la caída del monstruo, nos dejó la noticia de la captura y muerte de Bin Laden, después de casi 10 años de acción continua por parte de la mayor potencia financiera, política y militar del mundo. Cómo fue eso posible, qué tiene que ver con la dirección en Costa Rica? Muy sencillo, la administración de Obama entendió su rol, sus posibilidades y leyó adecuadamente el contexto, se separó de la política de su antecesor y en lugar de establecer ofensivas militares descomunales, ampliamente difundidas, exageradamente costosas y absolutamente inservibles, concentró sus esfuerzos en labores de inteligencia, más secretas, sí, menos pomposas, sí, pero efectivas.
Ojalá de verdad que nuestra presidenta se decida a actuar y no tanto a hablar, que entienda su realidad y las demandas de los costarricenses, el pueblo lo ansía y lo merece y ella aún está a tiempo de hacerlo. Firmeza y honestidad.
martes, 26 de abril de 2011
Un discurso para Laura Chinchilla
Hago mías las palabras que de forma magistral el señor Juan Carlos Hidalgo logró plasmar en su blog.
26 de abril de 2011 por Juan Carlos Hidalgo
El próximo domingo 1° de mayo la presidenta Laura Chinchilla entregará ante la Asamblea Legislativa su primer informe de labores. Personalmente pienso que la mandataria bien podría dar su discurso por Twitter, ya que los logros de este primer año de gobierno caben, y hasta sobran, en 140 caracteres. Sin embargo eso sería romper con el protocolo. Por lo que, humildemente, me permito sugerirle el siguiente discurso a la señora presidenta:
———————————————————————————————–
Señores diputados, estimados costarricenses,
Hace un año asumí las riendas del Poder Ejecutivo desconociendo por completo la realidad fiscal del país. A pesar de que fui vicepresidenta y ministra del gobierno anterior, y que nombré al ministro de Hacienda de la administración Arias como candidato a diputado por el primer lugar por San José, nadie me contó que déficit fiscal estaba creciendo dramáticamente y que iba a cerrar el año como el más alto de América Latina. No me llegó el memo. Por eso, a pesar de que en campaña prometí que no impulsaría más impuestos mientras no se aclararan los nubarrones que pesaban sobre la economía, y si bien la actividad económica ha experimentado una fuerte desaceleración en los últimos 12 meses, necesito que me aprueben el paquete de impuestos más grande de los últimos 10 años con el fin de poder seguir gastando a manos llenas.
En materia económica nuestro gobierno ha hecho la tarea. En el ránking Haciendo Negocios 2011 del Banco Mundial, Costa Rica volvió a caer 4 puestos y ahora nos encontramos en la posición 125 entre 183 economías estudiadas. Sin embargo, aspiramos a más. Es por eso que mi gobierno ha propuesto un nuevo impuesto de $300 sobre las sociedades anónimas, de tal manera que las micro y pequeñas empresas nacionales encuentren aún más difícil hacer negocios. También, en tono con el alto desempleo que afecta al país y la informalidad en la que se encuentra el 40% de la población económicamente activa, hemos continuado impulsando un proyecto de ley para reformar el Código de Comercio y hacer ilegal el porteo privado de personas. Esta actividad, a la que se dedican aproximadamente 11.000 personas a lo largo y ancho del país, actualmente se puede llevar a cabo sin necesidad de concesiones o permisos. Por eso debemos enviarles un mensaje muy contundente a los costarricenses: Si Ustedes piensan ganarse la vida honradamente, necesitan de un permiso o autorización de los políticos. ¡Ni se les ocurra ganarse la vida por su cuenta!
En los últimos meses nuestro país también ha enfrentado una nueva amenaza a través del alza en el precio internacional del petróleo. Eso por eso que nuestro gobierno ha decidido hacer obligatorio el uso del etanol a partir del próximo año. Los combustibles saldrán más caros, el 60% de los automovilistas tendrán que cambiar sus tanques de gasolina, y las estaciones de servicio tendrán que invertir millones en readecuar sus instalaciones para poder soportar las mezclas con el etanol. Pero todo esto vale la pena porque importaremos una milésima menos de petróleo. Y además ayudaremos a los pobrecitos cañeros que necesitan de un empujón a costa de los demás costarricenses.
Hablando de altos precios internacionales, también vemos con preocupación cómo el costo de los alimentos ha venido aumentando a nivel internacional. Descartamos por completo reducir los aranceles sobre productos de necesidad básica como el arroz, la leche, el pollo, y las hortalizas. Jamás pondremos a competir en el país a oligopolios como Conarroz, Pipasa y la Dos Pinos. Resulta fundamental dentro de nuestro modelo de Estado solidario que los pobres paguen más por su comida de tal forma que estos emporios comerciales puedan competir de tú a tú en el extranjero. En lugar de abaratarles la comida a los pobres, nuestro gobierno enfatizará el asistencialismo social. Por eso hemos implementado el programa Redes de Cuido, el cual se convertirá en el programa estatal número 35 para el combate de la pobreza. ¿Para qué abaratarle la vida a los pobres si siempre podrán conseguir algún subsidio por parte del político de turno?
En materia de seguridad ciudadana, hemos presentado con gran aceptación ciudadana el Plan Polsepaz, el cual articulará las capacidades institucionales del Estado para impulsar un esfuerzo conjunto, solidario y comprehensivo en la lucha contra las percepciones ciudadanas en materia de seguridad pública. Mi compromiso con la seguridad ciudadana es tal que estamos impulsando en la Asamblea Legislativa un proyecto de ley que pretende terminar de desarmar a la gente que posee legalmente armas para la defensa propia. ¡Que sólo los criminales sean los que anden armados! También, he despedido al ministro de Seguridad porque ni pudo sacar a los policías a la calle. Que no se diga que en mi gobierno se premia la incompetencia.
En ese sentido, en el campo internacional, nuestro ministro de Relaciones Internacionales facilitó la invasión del territorio nacional al autorizar a Nicaragua, de manera verbal, el dragado del Río San Juan sin que mediara ningún estudio técnico de las labores que se iban a realizar. También el ministro René Castro ha causado la parálisis total de la Secretaría de Integración Económica de Centroamérica (SIECA) al firmar sin darse cuenta la autorización para que los demás países centroamericanos removieran a la secretaria general de dicho organismo sin la venia de Costa Rica. Además, el ministro Castro también se ha destacado por llenar a la Cancillería de allegados personales y pegabanderas. Que no se diga que su paso por dicho ministerio ha pasado desapercibido.
Señores diputados, no me quiero extender ya que, para estas alturas, ya Ustedes podrán haber visto la calidad de gobierno que hemos venido realizando en el último año. Solo quiero enfatizar que, si queremos continuar por esta senda y profundizar esta gran labor, necesito más recursos. Por eso les pido encarecidamente que me aprueben más impuestos.
Muchas gracias.
Para acceder al blog del señor Hidalgo, haga click en el siguiente hipervínculo: Por la libre
26 de abril de 2011 por Juan Carlos Hidalgo
El próximo domingo 1° de mayo la presidenta Laura Chinchilla entregará ante la Asamblea Legislativa su primer informe de labores. Personalmente pienso que la mandataria bien podría dar su discurso por Twitter, ya que los logros de este primer año de gobierno caben, y hasta sobran, en 140 caracteres. Sin embargo eso sería romper con el protocolo. Por lo que, humildemente, me permito sugerirle el siguiente discurso a la señora presidenta:
———————————————————————————————–
Señores diputados, estimados costarricenses,
Hace un año asumí las riendas del Poder Ejecutivo desconociendo por completo la realidad fiscal del país. A pesar de que fui vicepresidenta y ministra del gobierno anterior, y que nombré al ministro de Hacienda de la administración Arias como candidato a diputado por el primer lugar por San José, nadie me contó que déficit fiscal estaba creciendo dramáticamente y que iba a cerrar el año como el más alto de América Latina. No me llegó el memo. Por eso, a pesar de que en campaña prometí que no impulsaría más impuestos mientras no se aclararan los nubarrones que pesaban sobre la economía, y si bien la actividad económica ha experimentado una fuerte desaceleración en los últimos 12 meses, necesito que me aprueben el paquete de impuestos más grande de los últimos 10 años con el fin de poder seguir gastando a manos llenas.
En materia económica nuestro gobierno ha hecho la tarea. En el ránking Haciendo Negocios 2011 del Banco Mundial, Costa Rica volvió a caer 4 puestos y ahora nos encontramos en la posición 125 entre 183 economías estudiadas. Sin embargo, aspiramos a más. Es por eso que mi gobierno ha propuesto un nuevo impuesto de $300 sobre las sociedades anónimas, de tal manera que las micro y pequeñas empresas nacionales encuentren aún más difícil hacer negocios. También, en tono con el alto desempleo que afecta al país y la informalidad en la que se encuentra el 40% de la población económicamente activa, hemos continuado impulsando un proyecto de ley para reformar el Código de Comercio y hacer ilegal el porteo privado de personas. Esta actividad, a la que se dedican aproximadamente 11.000 personas a lo largo y ancho del país, actualmente se puede llevar a cabo sin necesidad de concesiones o permisos. Por eso debemos enviarles un mensaje muy contundente a los costarricenses: Si Ustedes piensan ganarse la vida honradamente, necesitan de un permiso o autorización de los políticos. ¡Ni se les ocurra ganarse la vida por su cuenta!
En los últimos meses nuestro país también ha enfrentado una nueva amenaza a través del alza en el precio internacional del petróleo. Eso por eso que nuestro gobierno ha decidido hacer obligatorio el uso del etanol a partir del próximo año. Los combustibles saldrán más caros, el 60% de los automovilistas tendrán que cambiar sus tanques de gasolina, y las estaciones de servicio tendrán que invertir millones en readecuar sus instalaciones para poder soportar las mezclas con el etanol. Pero todo esto vale la pena porque importaremos una milésima menos de petróleo. Y además ayudaremos a los pobrecitos cañeros que necesitan de un empujón a costa de los demás costarricenses.
Hablando de altos precios internacionales, también vemos con preocupación cómo el costo de los alimentos ha venido aumentando a nivel internacional. Descartamos por completo reducir los aranceles sobre productos de necesidad básica como el arroz, la leche, el pollo, y las hortalizas. Jamás pondremos a competir en el país a oligopolios como Conarroz, Pipasa y la Dos Pinos. Resulta fundamental dentro de nuestro modelo de Estado solidario que los pobres paguen más por su comida de tal forma que estos emporios comerciales puedan competir de tú a tú en el extranjero. En lugar de abaratarles la comida a los pobres, nuestro gobierno enfatizará el asistencialismo social. Por eso hemos implementado el programa Redes de Cuido, el cual se convertirá en el programa estatal número 35 para el combate de la pobreza. ¿Para qué abaratarle la vida a los pobres si siempre podrán conseguir algún subsidio por parte del político de turno?
En materia de seguridad ciudadana, hemos presentado con gran aceptación ciudadana el Plan Polsepaz, el cual articulará las capacidades institucionales del Estado para impulsar un esfuerzo conjunto, solidario y comprehensivo en la lucha contra las percepciones ciudadanas en materia de seguridad pública. Mi compromiso con la seguridad ciudadana es tal que estamos impulsando en la Asamblea Legislativa un proyecto de ley que pretende terminar de desarmar a la gente que posee legalmente armas para la defensa propia. ¡Que sólo los criminales sean los que anden armados! También, he despedido al ministro de Seguridad porque ni pudo sacar a los policías a la calle. Que no se diga que en mi gobierno se premia la incompetencia.
En ese sentido, en el campo internacional, nuestro ministro de Relaciones Internacionales facilitó la invasión del territorio nacional al autorizar a Nicaragua, de manera verbal, el dragado del Río San Juan sin que mediara ningún estudio técnico de las labores que se iban a realizar. También el ministro René Castro ha causado la parálisis total de la Secretaría de Integración Económica de Centroamérica (SIECA) al firmar sin darse cuenta la autorización para que los demás países centroamericanos removieran a la secretaria general de dicho organismo sin la venia de Costa Rica. Además, el ministro Castro también se ha destacado por llenar a la Cancillería de allegados personales y pegabanderas. Que no se diga que su paso por dicho ministerio ha pasado desapercibido.
Señores diputados, no me quiero extender ya que, para estas alturas, ya Ustedes podrán haber visto la calidad de gobierno que hemos venido realizando en el último año. Solo quiero enfatizar que, si queremos continuar por esta senda y profundizar esta gran labor, necesito más recursos. Por eso les pido encarecidamente que me aprueben más impuestos.
Muchas gracias.
Para acceder al blog del señor Hidalgo, haga click en el siguiente hipervínculo: Por la libre
martes, 22 de febrero de 2011
TEXAS HALLA LA FÓRMULA PARA ATAJAR LOS TIROTEOS EN LOS CAMPUS: PERMITIR QUE LOS ALUMNOS LLEVEN PISTOLA
TEXAS HALLA LA FÓRMULA PARA ATAJAR LOS TIROTEOS EN LOS CAMPUS: PERMITIR QUE LOS ALUMNOS LLEVEN PISTOLA.
Los tiroteos en colegios son tan inherentes a la cultura de EEUU como las Buffalo Wings: Virginia Tech, Columbine, Alabama… Para evitar matanzas escolares, en Texas han decidido poner las barbas a remojar: estudiantes y profesores tendrán derecho a acarrear armas en los campus, según ha acordado la Casa de Representantes del estado sudista: “Es una cuestión de autodefensa”, explica uno de los senadores que apoyaron la moción.
La afición de los texanos por las armas tiene fama mundial. El propio gobernador republicano Rick Perry gusta de llevar un arma cuando sale a correr. La nueva ley permitirá que el medio millón de alumnos de las 38 universidades públicas del estado puedan ir a clase con su propia arma. No obstante, Texas no es el primer estado de EEUU en permitir algo así, pues Utah –donde, por cierto, te pueden detener por esquiar montaña arriba- ya instauró una ordenanza similar.
Los legisladores texanos justifican la decisión alegando que matanzas como la de Virginia Tech en 2007, en la que murieron 27 personas, no hubieran alcanzado semejante mortandad si los alumnos armados hubieran podido abatir a tiros a los asesinos: “Se trata estrictamente de una cuestión de autodefensa”, explica el senador Jeff Wentworth.
Precisamente fue en Texas donde tuvo lugar la peor matanza universitaria antes de la de Virginia Tech. Hay que remontarse hasta 1966 cuando Charles Whitman irrumpió en la Universidad de Texas y disparó indiscriminadamente a alumnos y profesores, matando a 16 e hiriendo a muchos otros.
Noticia original en USA Today, vía Fark.
lunes, 21 de febrero de 2011
Bla, bla, bla, y nada de seguridad ciudadana
Bla, bla, bla, y nada de seguridad ciudadana
Editorial de Pilar Cisneros
Adaptación: Teletica.com
Actualizado 01:10 pm
21 de Febrero de 2011
Tras nueve meses de larga espera para conocer el plan de acción de este gobierno contra la inseguridad ciudadana nos llevamos un nuevo golpe: del parto no nació absolutamente nada que nos garantice una vida menos violenta y peligrosa.
Este fin de semana leímos, con todo detenimiento, la propuesta de la Presidenta Laura Chinchilla contra la inseguridad.
Puedo asegurarles que en este documento, empezando por su pomposo nombre: política integral y sostenible de seguridad ciudadana y promoción de la paz social, (polsepaz) no hay nada concreto, medible o cuantificable para devolver la paz a nuestras calles y casas.
Si lo pudiera resumir en unas cuantas palabras...¿sabe cuáles serían? Bla, bla, bla, bla....
Sépanlo bien, ciudadanos, aquí no hay nada concreto para quitarnos la pesadilla de los violentos atracos, la venta de drogas en nuestros barrios, el peligro de un bajonazo, la zozobra los delincuentes en la sala de la casa, apuntándonos con una pistola en la cabeza, ni la impotencia de comprobar que los hampones quedan libres horas después de ser detenidos.
Los políticos no entienden, no quieren entender o no saben cómo resolver este grave problema.
¿Cuánto más claro quieren que se los digamos?
Cuando preguntaron: ¿cuáles son los problemas más graves del país? La respuesta es contundente:
Delincuencia y drogas preocupa a un 41 %, muy por encima del costo de la vida y el desempleo, que inquieta a un 26% de la población.
¿Cuán seguro se siente? Preguntaron.
Casi un 82% se siente poco o nada seguro, mientras que sólo un 17% admite estar muy o algo seguro.
¿Así o más claro, señora presidenta?
Lo que más nos duele, es que la Presidenta Chinchilla perdió tiempo valioso, aunque tenía muy claro que la inseguridad amerita acciones contundentes e inmediatas.
El 11 de marzo del 2008, siendo vicepresidenta de la república y Ministra de Justicia, dijo en una comisión del congreso:
"me atrevería a decir que si hay un país que cuenta con diagnósticos claros sobre el problema de la seguridad ciudadana, es precisamente Costa Rica"
Eso fue hace 3 años doña Laura. Si lo tenía tan claro, ¿por qué perdió casi un año en hacer un estudio más?
Usted reconoce en polsepaz que el consumo de drogas propicia la violencia y el delito. ¡Correcto!
Entonces, ¿propone crear centros para recuperar adictos? ¡No! ¿Propone una agresiva campaña contra las drogas en escuelas y colegios? ¡No!
Escuchen bien lo que propone: ...una articulación interinstitucional y la participación de organizaciones no gubernamentales con el fin de establecer modelos de atención diferenciada de acuerdo con necesidades específicas...¡Socorro! ¿Cómo se traduce esto en acciones concretas? ¿Más bla, bla, Bla?
Con respecto a la policía, nuestros grandes aliados en la lucha contra la delincuencia, propone "discutir" una nueva escuela nacional de policía. Discutir, no hacer.... Otra vez, palabras y no acciones, bla, bla, bla...
¿Por qué en lugar de seguir discutiendo no le da condiciones dignas a nuestros policías? ¿Por qué no los sacamos de los tugurios donde trabajan? ¿Por qué no les damos buenas patrullas, buenas armas, y muy buena capacitación?
Doña Laura podrá decir que tiene muy buenas intenciones. Sí, señora Presidenta, pero de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
Después de todo el bla, bla, bla sobre la inseguridad que nos carcome y el miedo que nos domina ¿saben de dónde sacarán el dinero para poner en práctica esas ideas difusas? ¡Adivinen!
¡Doña Laura y su gobierno tampoco lo tienen claro! ¿Sabe qué proponen? ¡Claro! !!!!Otro estudio más!!!! Dice que el Estado deberá realizar los estudios de costo de las diversas acciones propuestas y prever la asignación presupuestaria!!
Doña Laura va más allá: se atreve a prometer que este plan de palabras, se aplicará en un plazo de 10 años.
¿Cómo puede prometer eso? ¿Es que le va a imponer el plan a los presidentes que siguen? Porque, que nosotros sepamos, no hay una ley que obligue a los próximos presidentes a aplicar este programa del bla blá.
Francamente, señora Presidenta, ¡qué desilusión!
Mientras ustedes siguen haciendo más y más diagnósticos, solo un 3% de las denuncias por robo llegan a una sentencia condenatoria, los delincuentes gozan de una serie de privilegios y somos nosotros, los ciudadanos de a pié, quienes ponemos las víctimas y los muertos.
Somos nosotros las madres y los padres, quienes lloramos desgarrados frente a los cadáveres de nuestros hijos asesinados por un celular, por un par de tenis o por una bicicleta.
Somos nosotros quienes gastamos miles de millones, para contratar seguridad privada porque nos sentimos indefensos. Y aunque la pagamos, y bien cara por cierto, el Gobierno ni siquiera puede garantizarnos un control adecuado de estas compañías privadas de seguridad.
Polsepaz, es sólo un diagnóstico más que no nos llevará a nada mejor, porque no propone ninguna acción concreta para ganarle la batalla a la delincuencia.
Tomen nota ciudadanos, cada quien tendrá que cuidarse como mejor pueda. Una vez, más, los políticos prometen, pero están muy lejos de cumplir.
¿Qué opina usted? ¿Qué haría usted para mejorar la seguridad en Costa Rica?
Editorial de Pilar Cisneros
Adaptación: Teletica.com
Actualizado 01:10 pm
21 de Febrero de 2011
Tras nueve meses de larga espera para conocer el plan de acción de este gobierno contra la inseguridad ciudadana nos llevamos un nuevo golpe: del parto no nació absolutamente nada que nos garantice una vida menos violenta y peligrosa.
Este fin de semana leímos, con todo detenimiento, la propuesta de la Presidenta Laura Chinchilla contra la inseguridad.
Puedo asegurarles que en este documento, empezando por su pomposo nombre: política integral y sostenible de seguridad ciudadana y promoción de la paz social, (polsepaz) no hay nada concreto, medible o cuantificable para devolver la paz a nuestras calles y casas.
Si lo pudiera resumir en unas cuantas palabras...¿sabe cuáles serían? Bla, bla, bla, bla....
Sépanlo bien, ciudadanos, aquí no hay nada concreto para quitarnos la pesadilla de los violentos atracos, la venta de drogas en nuestros barrios, el peligro de un bajonazo, la zozobra los delincuentes en la sala de la casa, apuntándonos con una pistola en la cabeza, ni la impotencia de comprobar que los hampones quedan libres horas después de ser detenidos.
Los políticos no entienden, no quieren entender o no saben cómo resolver este grave problema.
¿Cuánto más claro quieren que se los digamos?
Cuando preguntaron: ¿cuáles son los problemas más graves del país? La respuesta es contundente:
Delincuencia y drogas preocupa a un 41 %, muy por encima del costo de la vida y el desempleo, que inquieta a un 26% de la población.
¿Cuán seguro se siente? Preguntaron.
Casi un 82% se siente poco o nada seguro, mientras que sólo un 17% admite estar muy o algo seguro.
¿Así o más claro, señora presidenta?
Lo que más nos duele, es que la Presidenta Chinchilla perdió tiempo valioso, aunque tenía muy claro que la inseguridad amerita acciones contundentes e inmediatas.
El 11 de marzo del 2008, siendo vicepresidenta de la república y Ministra de Justicia, dijo en una comisión del congreso:
"me atrevería a decir que si hay un país que cuenta con diagnósticos claros sobre el problema de la seguridad ciudadana, es precisamente Costa Rica"
Eso fue hace 3 años doña Laura. Si lo tenía tan claro, ¿por qué perdió casi un año en hacer un estudio más?
Usted reconoce en polsepaz que el consumo de drogas propicia la violencia y el delito. ¡Correcto!
Entonces, ¿propone crear centros para recuperar adictos? ¡No! ¿Propone una agresiva campaña contra las drogas en escuelas y colegios? ¡No!
Escuchen bien lo que propone: ...una articulación interinstitucional y la participación de organizaciones no gubernamentales con el fin de establecer modelos de atención diferenciada de acuerdo con necesidades específicas...¡Socorro! ¿Cómo se traduce esto en acciones concretas? ¿Más bla, bla, Bla?
Con respecto a la policía, nuestros grandes aliados en la lucha contra la delincuencia, propone "discutir" una nueva escuela nacional de policía. Discutir, no hacer.... Otra vez, palabras y no acciones, bla, bla, bla...
¿Por qué en lugar de seguir discutiendo no le da condiciones dignas a nuestros policías? ¿Por qué no los sacamos de los tugurios donde trabajan? ¿Por qué no les damos buenas patrullas, buenas armas, y muy buena capacitación?
Doña Laura podrá decir que tiene muy buenas intenciones. Sí, señora Presidenta, pero de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
Después de todo el bla, bla, bla sobre la inseguridad que nos carcome y el miedo que nos domina ¿saben de dónde sacarán el dinero para poner en práctica esas ideas difusas? ¡Adivinen!
¡Doña Laura y su gobierno tampoco lo tienen claro! ¿Sabe qué proponen? ¡Claro! !!!!Otro estudio más!!!! Dice que el Estado deberá realizar los estudios de costo de las diversas acciones propuestas y prever la asignación presupuestaria!!
Doña Laura va más allá: se atreve a prometer que este plan de palabras, se aplicará en un plazo de 10 años.
¿Cómo puede prometer eso? ¿Es que le va a imponer el plan a los presidentes que siguen? Porque, que nosotros sepamos, no hay una ley que obligue a los próximos presidentes a aplicar este programa del bla blá.
Francamente, señora Presidenta, ¡qué desilusión!
Mientras ustedes siguen haciendo más y más diagnósticos, solo un 3% de las denuncias por robo llegan a una sentencia condenatoria, los delincuentes gozan de una serie de privilegios y somos nosotros, los ciudadanos de a pié, quienes ponemos las víctimas y los muertos.
Somos nosotros las madres y los padres, quienes lloramos desgarrados frente a los cadáveres de nuestros hijos asesinados por un celular, por un par de tenis o por una bicicleta.
Somos nosotros quienes gastamos miles de millones, para contratar seguridad privada porque nos sentimos indefensos. Y aunque la pagamos, y bien cara por cierto, el Gobierno ni siquiera puede garantizarnos un control adecuado de estas compañías privadas de seguridad.
Polsepaz, es sólo un diagnóstico más que no nos llevará a nada mejor, porque no propone ninguna acción concreta para ganarle la batalla a la delincuencia.
Tomen nota ciudadanos, cada quien tendrá que cuidarse como mejor pueda. Una vez, más, los políticos prometen, pero están muy lejos de cumplir.
¿Qué opina usted? ¿Qué haría usted para mejorar la seguridad en Costa Rica?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)