El tirano y el corrupto tienen los días constados, es solo una cuestión de tiempo y la cuestión es cuanto.
Cuidado y una careta mesiánica, disfrazada de paloma, está a punto de caer.
Artículo publicado en el periódico La Nación el pasado domingo.
Es absolutamente falso el pacto Reagan-Monge o una especie de acuerdo secreto entre el presidente de Estados Unidos y el presidente de Costa Rica.
En su respuesta a mi artículo “La política internacional de Costa Rica” publicado en la Nación, don Óscar Arias esconde la paloma de la paz y se lanza por el camino de la mentira y de la extraña obsesión de considerar que él y solo él, es la figura más importante de la historia nacional, en todos los tiempos, descalificando siempre a quienes le precedieron y lo sucedieron en la Presidencia de la República. De sus rabietas con la presidenta Chinchilla, el país está enterado. Ahora la emprende contra mí y escribe una novela política que, antes de hacerla pública, sigilosamente había estado por muchos años difundiéndola a periodistas extranjeros, universidades y en privado. Muchas personas me lo han confirmado. Estoy contento, por ello, de que no use a otras personas para atacarme y que lo haga directamente.
En su respuesta a mi artículo “La política internacional de Costa Rica” publicado en la Nación, don Óscar Arias esconde la paloma de la paz y se lanza por el camino de la mentira y de la extraña obsesión de considerar que él y solo él, es la figura más importante de la historia nacional, en todos los tiempos, descalificando siempre a quienes le precedieron y lo sucedieron en la Presidencia de la República. De sus rabietas con la presidenta Chinchilla, el país está enterado. Ahora la emprende contra mí y escribe una novela política que, antes de hacerla pública, sigilosamente había estado por muchos años difundiéndola a periodistas extranjeros, universidades y en privado. Muchas personas me lo han confirmado. Estoy contento, por ello, de que no use a otras personas para atacarme y que lo haga directamente.
Dije que NO. Es absolutamente falso el pacto Reagan-Monge o una especie de acuerdo secreto entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente de Costa Rica. Hay que estar alterado del ánimo, para inventar un disparate de esa magnitud. El presidente Reagan nunca me solicitó algo así durante su visita a Costa Rica, ni tampoco me formuló una solicitud parecida durante mi visita a Washington. Cuando el jefe del Comando Sur me visitó y ofreció toda clase de apoyo militar, si nuestro país era invadido por el ejército sandinista, mi respuesta sincera fue que no y que muchas gracias. En esa encrucijada crítica de la Patria, recurrí al presidente Luis Herrera Campins de Venezuela y al presidente Belisario Betancurt de Colombia, para que nos prestaran la ayuda que necesitábamos. Ambos países hermanos, nos ofrecieron todo su apoyo, a la vez que hicieron los señalamientos pertinentes al Gobierno de Managua.
Mi deber: evitar una guerra. En esos años, se vivió el último capítulo de la Guerra Fría. La Unión Soviética y Cuba, estaban empeñados en que el comunismo se impusiera por la fuerza de las armas en Centroamérica y para ello contaban con el régimen sandinista y las guerrillas de El Salvador, Honduras y Nicaragua. Fidel Castro había enviado a un general condecorado de las guerras en África, Oswaldo Ochoa, para que desde Managua articulara ese designio. La tesis del comunismo era que la única forma de escalar el conflicto regional, era provocar un conflicto fronterizo con Costa Rica, para justificar el ingreso del ejército sandinista al territorio nacional. Los Estados Unidos, por su parte, estaban dispuestos a impedir la expansión del comunismo en Centroamérica, por los medios que fuera y con el poder del Comando Sur. Entre ambos superpoderes, mi responsabilidad de presidente de la República era evitar una guerra que no podríamos resistir y la muerte de costarricenses.
Misión Verdad. Dos veces, el ejército sandinista estuvo el lado del río San Juan y por Peñas Blancas, dispuesto a invadirnos. El pueblo costarricense estaba volcado a favor de la democracia y en contra de los propósitos del eje Moscú-Cuba-Nicaragua, al igual que rechazaba a los desprestigiados ejércitos de los países de Centroamérica. El movimiento por la paz era enorme en Costa Rica. Don Pepe y Daniel Oduber, con el beneplácito de mi Gobierno, se pusieron al frente de una gigantesca manifestación a favor de la paz que culminó en el Monumento Nacional. Emprendí la Misión Verdad para informar a Francia, Alemania, Inglaterra, Bélgica y España, así como a varios organismos internacionales, de lo que estaba realmente sucediendo en Centroamérica y con dos objetivos: enfrentar el aparato de desinformación de la Internacional Comunista contra Costa Rica y promover una reunión de cancilleres europeos en San José, de donde surgiera una especie de blindaje de contención para evitar la guerra en Centroamérica.
Marco conceptual. La Proclama de la Neutralidad, el 17 de noviembre de 1983, vino a dar marco conceptual a la posición firme de Costa Rica y fue recibida con gran entusiasmo y respaldo por la comunidad internacional, incluyendo Nicaragua.
Infamia y mentira. Durante la Misión Verdad, se produjo en territorio nicaraguense, el atentado de La Penca. Hoy está probado que el atentado fue planeado por el Comandante Tomás Borge y ejecutado por un terrorista argentino que se presentaba como periodista danés. Esa es la verdad, e involucrar a mi Gobierno es una infamia. Hoy nadie duda de esa verdad, excepto don Óscar.
Igualmente miente cuando altera al contenido de una reunión entre él, como presidente electo, su hermano, el embajador de los Estados Unidos y yo como presidente de Costa Rica. Se necesita desconocer mucho la formalidad de estas reuniones protocolarias o tener demasiadas malas intenciones, para inventar lo que afirma. En dicha reunión, consideré oportuno que el nuevo presidente de la República conociera los puntos de Washington. De eso se habló. ¿Cómo se iba a hablar, en esa reunión, de un pacto Reagan-Monge, si ese pacto no existía, si yo había rechazado el ofrecimiento de ayuda militar total del Comando Sur, si había recurrido a los presidentes de Venezuela y Colombia, si se había realizado la reunión de los cancilleres de Europa, si se había proclamado la Neutralidad Perpetua y si, sin escándalo ni autobombo, como es el estilo de don Óscar, habíamos separado a un viceministro y a varios altos mandos de la Fuerza Pública que se había probado colaboraban con “la contra” y con autoridades norteamericanas, en contra de la posición oficial del Gobierno de la República?.
Acusación desestimada. En la finca Potrero Grande, propiedad de un estadounidense, existía un aeropuerto rústico, como tantos otros en el país. Su propietario negoció con una sociedad panameña, mejoras y la ampliación de la pista. Ese fue un acto estrictamente privado. Tiempo después, una investigación probó que la sociedad panameña era de la CIA. Personas vinculadas al comunismo, nos acusaron al exvicepresidente Alberto Fait y a mí, en el Juzgado de Liberia. Dicha acusación fue desestimada. Nadie pudo presentar pruebas de nuestra participación. Durante mis cuatro años como presidente de la República, ni un solo avión de “la contra” aterrizó en Potrero Grande. Si hubiera sucedido, habríamos detenido a sus pilotos. El único avión que aterrizó y se atascó al final de la pista fue en la administración constitucional de don Óscar y estoy seguro de que él no tuvo ninguna responsabilidad. Tampoco nosotros.
¿De dónde viene, entonces, esta novela política, en la que viene empeñado desde hace muchos años? He llegado a creer que tiene que ver con el Premio Nobel de la Paz y con su utilización posterior, por la Fundación Arias, como imagen e instrumento para recolectar fondos internacionalmente.
Premio Nobel de la Paz. En honor a la verdad, en dos oportunidades previas, el nombre de Costa Rica y su pueblo, como un homenaje a nuestro país, había sido considerado para el Premio Nobel, en reconocimiento a la abolición del Ejército y por las conocidas iniciativas internacionales de don Pepe en favor del desarme mundial, por ser el único país democrático y desarmado de Centroamérica y en razón de los altos índices en materia de educación y salud alcanzados hasta los años ochenta, así como por la Proclama de Neutralidad. En la tercera oportunidad y a raíz del exitoso Proceso de Esquipulas y del esfuerzo de don Óscar con los otros presidentes y de la actividad diplomática del canciller Rodrigo Madrigal Nieto, fue galardonado el presidente Arias.
Doble moral. Don Óscar, con su conocido egocentrismo, se adjudicó en forma exclusiva ese gran honor. Pero eso, que refleja de cuerpo entero su personalidad, puede pasar. Allá don Óscar con su conciencia. Lo que compromete seriamente la integridad de Costa Rica, es que la Fundación Arias, en abierta relación con la Casa Presidencial, se haya dedicado, durante su segunda administración de facto, a negociar y obtener contribuciones económicas, coincidiendo las mismas con decisiones públicas de política internacional. Eso sí es una verdadera doble moral
Registros contables de la Fundación Arias. Insto a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público, para que se le solicite a la Fundación Arias para la Paz enseñar todos sus registros contables y las fechas de las contribuciones, en asuntos como el rompimiento de relaciones diplomáticas con Taiwán y el reconocimiento de China, sus bonos y sus financiamientos, así como los provenientes de países y personalidades árabes. Ahí sí podremos hablar de dobles morales, para no recordar los financiamientos de su primera campaña electoral y sus relaciones con el sátrapa y narcotraficante Manuel Antonio Noriega y el convicto Ricardo Allen. De contraparte, ofrezco abrir todos mis atestados, para determinar quién ha tenido y quién no una doble moral en la conducción de la política internacional de Costa Rica y quien ha recibido o no beneficios personales o por otros medios, a su paso por la Presidencia de la República.
Un proyecto familiar. No se puede tirar piedras si se tiene el techo de vidrio. Don Óscar no es de origen liberacionista, ni cree en un proyecto social democrático y reformista. Sus tesis son conservadoras, plutocráticas y autoritarias. Su propuesta de una “dictadura en democracia” es ajena al ser costarricense. Entró a Liberación Nacional por ambición de poder y lo ha utilizado, negando su historia, como un aparato de sus ambiciones de ejercer y mantenerse, a toda costa, en el poder. No puede vivir sin el poder. Desesperado, hasta doblegó el espíritu de la Sala Constitucional y logró una segunda administración de facto. Ha reducido a Liberación Nacional a un proyecto de ambiciones familiares, sin ideología y muy lejos del alma de quienes lo fundamos, hace 60 años, para servir, única y exclusivamente, a los superiores intereses de Costa Rica.
Esa es, precisamente, la razón por la cual estoy alejado de ese Liberación Nacional, aunque, hasta el final de mis días, seguiré unido al histórico Liberación Nacional.
LUIS ALBERTO MONGE ÁLVAREZ, EXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
martes, 18 de octubre de 2011
Para que conste
Comparto este artículo de Don JAIME GUTIÉRREZ GÓNGORA, publicado el pasado sábado en el periódico La Nación. La línea de pensamiento del Doctor Gutiérrez y su verbo directo y sin ambigüedades, son altamente apreciados.
Es necesaria la creación inmediata de una fuerza militar de disuasión.
La invasión de Ortega a Calero fue un hecho premeditado que forma parte de un futuro acto de agresión de mayor envergadura. Los hechos pasados y presentes de nuestras relaciones con los dictadores de ese país permiten arriesgar esa predicción que es más que una corazonada. Está fundamentada en razones históricas y en escudriñar las motivaciones de las acciones de Ortega en los últimos meses.
Ortega no esconde sus intenciones. A principios de este mes, tanto él como el general Avilés anuncian que sus fuerzas armadas “están listas' para defender unidos la soberanía (sobre Calero)”. Con esa frase dejan establecido que el poder bélico de su ejército participa en acciones de violación de soberanías.
También ha quedado claro que lo que buscó con la agresión a Calero fue probar las aguas. Lo esencial era valorar la disposición de defenderse del pueblo costarricense. Se topó con un desarme mental, una aceptación apática y desmotivada del pueblo costarricense de luchar por el deber biológico de defender lo suyo. La indefensión de un pueblo es lo que más ha despertado el apetito de conquista de todos los maleantes de la historia. Y todavía de mayor significado, Ortega no dejó de notar que el Gobierno costarricense optó por rendirse al acudir a mitos: la OEA y la Corte Internacional de Justicia que son jueces sin policías.
Nuestra Presidenta, en diciembre del 2010, buscó respaldo en la OEA en Buenos Aires y no la encontró. Pidió una ayuda internacional que no existía. Pero no aprendió la lección y el mes pasado se dirigió a la Asamblea General de la ONU implorando la ayuda de ese organismo en la defensa de la integridad territorial de Costa Rica. La sala vacía ante la cual habló doña Laura era evidencia de la pérdida de respeto que existe por un país que busca que otros arriesguen sus vidas porque los costarricenses no estamos dispuestos a arriesgar las nuestras en defensa de nuestra soberanía.
Deseos expansionistas.
Hay también razones históricas que desempeñan un papel en la clara oportunidad para una invasión que se le presenta a Ortega. Tacho Somoza también había demostrado apetitos expansionistas. En su segundo mandato, publicó una estampilla de las fronteras de Honduras y Nicaragua con una zona que llamó territorio en litigio. El conflicto se terminó cuando Honduras le hizo saber privadamente que estaba dispuesta a ir a la guerra.
Entonces Somoza García volvió los ojos a Guanacaste. Después de todo, Guanacaste perteneció a Nicaragua. Empezó a comprar haciendas en Guanacaste, inclusive El Murciélago. También empezó a ayudar a algunas personas que tenían problemas económicos en Liberia. Algunas de ellas, lo recibían como a un héroe. Buscaba una quinta columna.
Pero la conquista, por este medio, se le hacía lenta. Entonces aprovechó el deseo de Calderón Guardia de derribar al Gobierno de Figueres, y con la ayuda de varios Gobiernos dictatoriales del área, entre ellos Pérez Jiménez, de Venezuela, le facilitó a Calderón la fortaleza de Coyotepe, donde acuarteló a 700 hombres.
El plan era perfecto. Tacho invadía Guanacaste y, al tomar Liberia, armaría a sus partidarios allí y establecería un Gobierno que sería reconocido inmediatamente por cuatro naciones: Trujillo en Dominicana, Tacho Somoza en Nicaragua, Tiburcio Carías en Honduras y Pérez Jiménez en Venezuela. Luego enviaría varias compañías de la Guardia Nacional nicaraguense y ¿quién las iba a sacar de ahí? Solo un conflicto crónico.
Ortega no invadirá Costa Rica solo, si Cuba y Venezuela no lo apoyan. Pero la época más peligrosa que vivirá Costa Rica será inmediatamente después de las elecciones próximas en Nicaragua. Si nuestro país quiere evitar una guerra debe actuar ya para disuadir otra invasión de mayor envergadura que la de Calero. Los hechos recientes demostraron que “la comunidad internacional” no disuade a Ortega.
Las circunstancias actuales obligan al Gobierno a anunciar públicamente la creación inmediata de una fuerza militar de disuasión para tratar de evitar una agresión si es que todavía es posible, y responder a la agresión efectivamente si es que ya una nueva agresión se hizo inevitable.
JAIME GUTIÉRREZ GÓNGORA MÉDICO drjgutierrez@racsa.co.cr
Es necesaria la creación inmediata de una fuerza militar de disuasión.
La invasión de Ortega a Calero fue un hecho premeditado que forma parte de un futuro acto de agresión de mayor envergadura. Los hechos pasados y presentes de nuestras relaciones con los dictadores de ese país permiten arriesgar esa predicción que es más que una corazonada. Está fundamentada en razones históricas y en escudriñar las motivaciones de las acciones de Ortega en los últimos meses.
Ortega no esconde sus intenciones. A principios de este mes, tanto él como el general Avilés anuncian que sus fuerzas armadas “están listas' para defender unidos la soberanía (sobre Calero)”. Con esa frase dejan establecido que el poder bélico de su ejército participa en acciones de violación de soberanías.
También ha quedado claro que lo que buscó con la agresión a Calero fue probar las aguas. Lo esencial era valorar la disposición de defenderse del pueblo costarricense. Se topó con un desarme mental, una aceptación apática y desmotivada del pueblo costarricense de luchar por el deber biológico de defender lo suyo. La indefensión de un pueblo es lo que más ha despertado el apetito de conquista de todos los maleantes de la historia. Y todavía de mayor significado, Ortega no dejó de notar que el Gobierno costarricense optó por rendirse al acudir a mitos: la OEA y la Corte Internacional de Justicia que son jueces sin policías.
Nuestra Presidenta, en diciembre del 2010, buscó respaldo en la OEA en Buenos Aires y no la encontró. Pidió una ayuda internacional que no existía. Pero no aprendió la lección y el mes pasado se dirigió a la Asamblea General de la ONU implorando la ayuda de ese organismo en la defensa de la integridad territorial de Costa Rica. La sala vacía ante la cual habló doña Laura era evidencia de la pérdida de respeto que existe por un país que busca que otros arriesguen sus vidas porque los costarricenses no estamos dispuestos a arriesgar las nuestras en defensa de nuestra soberanía.
Deseos expansionistas.
Hay también razones históricas que desempeñan un papel en la clara oportunidad para una invasión que se le presenta a Ortega. Tacho Somoza también había demostrado apetitos expansionistas. En su segundo mandato, publicó una estampilla de las fronteras de Honduras y Nicaragua con una zona que llamó territorio en litigio. El conflicto se terminó cuando Honduras le hizo saber privadamente que estaba dispuesta a ir a la guerra.
Entonces Somoza García volvió los ojos a Guanacaste. Después de todo, Guanacaste perteneció a Nicaragua. Empezó a comprar haciendas en Guanacaste, inclusive El Murciélago. También empezó a ayudar a algunas personas que tenían problemas económicos en Liberia. Algunas de ellas, lo recibían como a un héroe. Buscaba una quinta columna.
Pero la conquista, por este medio, se le hacía lenta. Entonces aprovechó el deseo de Calderón Guardia de derribar al Gobierno de Figueres, y con la ayuda de varios Gobiernos dictatoriales del área, entre ellos Pérez Jiménez, de Venezuela, le facilitó a Calderón la fortaleza de Coyotepe, donde acuarteló a 700 hombres.
El plan era perfecto. Tacho invadía Guanacaste y, al tomar Liberia, armaría a sus partidarios allí y establecería un Gobierno que sería reconocido inmediatamente por cuatro naciones: Trujillo en Dominicana, Tacho Somoza en Nicaragua, Tiburcio Carías en Honduras y Pérez Jiménez en Venezuela. Luego enviaría varias compañías de la Guardia Nacional nicaraguense y ¿quién las iba a sacar de ahí? Solo un conflicto crónico.
Ortega no invadirá Costa Rica solo, si Cuba y Venezuela no lo apoyan. Pero la época más peligrosa que vivirá Costa Rica será inmediatamente después de las elecciones próximas en Nicaragua. Si nuestro país quiere evitar una guerra debe actuar ya para disuadir otra invasión de mayor envergadura que la de Calero. Los hechos recientes demostraron que “la comunidad internacional” no disuade a Ortega.
Las circunstancias actuales obligan al Gobierno a anunciar públicamente la creación inmediata de una fuerza militar de disuasión para tratar de evitar una agresión si es que todavía es posible, y responder a la agresión efectivamente si es que ya una nueva agresión se hizo inevitable.
JAIME GUTIÉRREZ GÓNGORA MÉDICO drjgutierrez@racsa.co.cr
jueves, 6 de octubre de 2011
lunes, 19 de septiembre de 2011
Pacíficos siempre, menguados nunca.
Repasando las letras de los himnos patrios, nos encontramos con nuestra verdadera identidad: gente sencilla, con vocación pacifista, trabajadora, honesta y muy valiente. Claro está, una cosa es no tener afán de agresión y otra muy diferente es tener disposición a ser mancillado. Esa última nunca ha sido nuestra razón de ser.
Veamos extractos de algunas estrofas de esos himnos que tanto nos enorgullecen:
“Sepamos ser libres no siervos menguados, derechos sagrados la Patria nos da.”
“Nuestro brazo nervudo y pujante contra el déspota e inicuo opresor a los ruines esbirros espante.”
“Las cadenas rompió del pasado las que fueran pacífica grey y los libres su vida han sellado con su sangre por Patria y por Ley.”
“Y baluarte serán nuestros pechos contra el yugo de inicua opresión.”
“Tumba sea del bravo soldado el pendón blanco, rojo y azul.”
“La defiendo, la quiero la adoro, y por ella mi vida daría.”
“¡Salud, noble atleta! tu nombre glorioso un pueblo que es libre lo aclama hoy por doquier: un pueblo que siempre luchó valeroso, pues sabe que es grande, "cual tú", perecer.”
“Y al trocar la herramienta sagrada por el rifle cubierto de gloria, en el libro inmortal de la Historia vuestro nombre por siempre quedó.”
“Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo, valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar.”
De hecho, algunas de nuestras páginas más memorables han sido escritas con sangre y fuego. No en vano supimos defender nuestra soberanía de invasores externos y supimos restablecer el orden jurídico y electoral, empuñando las armas. Es más, cuando producto de la última revolución o guerra civil, se proscribió el ejército como institución permanente, nuestros legisladores dejaron claro que los ciudadanos podríamos constituirnos en ejército para defender nuestra soberanía.
Es decir, no caigamos en el discurso facilista que nos vienen machacando desde hace 25 años, de que somos un palomito blanco con una ramita de olivo en el pico, incapaz de defenderse porque manchamos nuestras alitas, le sonará muy romántico a algún expresidente, sus lacayos y una que otra ONG, pero no representa el sentir del costarricense.
Junto con el Alvarado y el Herrera, siento también con orgullo en mis venas un torrente de sangre con olor a Presbere, Mora y Cañas dispuesto a defender Costa Rica del tirano invasor; y con tinte de Marshall, Starke y Cardona, listo para aplacar al déspota interno.
Veamos extractos de algunas estrofas de esos himnos que tanto nos enorgullecen:
“Sepamos ser libres no siervos menguados, derechos sagrados la Patria nos da.”
“Nuestro brazo nervudo y pujante contra el déspota e inicuo opresor a los ruines esbirros espante.”
“Las cadenas rompió del pasado las que fueran pacífica grey y los libres su vida han sellado con su sangre por Patria y por Ley.”
“Y baluarte serán nuestros pechos contra el yugo de inicua opresión.”
“Tumba sea del bravo soldado el pendón blanco, rojo y azul.”
“La defiendo, la quiero la adoro, y por ella mi vida daría.”
“¡Salud, noble atleta! tu nombre glorioso un pueblo que es libre lo aclama hoy por doquier: un pueblo que siempre luchó valeroso, pues sabe que es grande, "cual tú", perecer.”
“Y al trocar la herramienta sagrada por el rifle cubierto de gloria, en el libro inmortal de la Historia vuestro nombre por siempre quedó.”
“Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo, valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar.”
De hecho, algunas de nuestras páginas más memorables han sido escritas con sangre y fuego. No en vano supimos defender nuestra soberanía de invasores externos y supimos restablecer el orden jurídico y electoral, empuñando las armas. Es más, cuando producto de la última revolución o guerra civil, se proscribió el ejército como institución permanente, nuestros legisladores dejaron claro que los ciudadanos podríamos constituirnos en ejército para defender nuestra soberanía.
Es decir, no caigamos en el discurso facilista que nos vienen machacando desde hace 25 años, de que somos un palomito blanco con una ramita de olivo en el pico, incapaz de defenderse porque manchamos nuestras alitas, le sonará muy romántico a algún expresidente, sus lacayos y una que otra ONG, pero no representa el sentir del costarricense.
Junto con el Alvarado y el Herrera, siento también con orgullo en mis venas un torrente de sangre con olor a Presbere, Mora y Cañas dispuesto a defender Costa Rica del tirano invasor; y con tinte de Marshall, Starke y Cardona, listo para aplacar al déspota interno.
jueves, 5 de mayo de 2011
Tomado y traducido de la versión digital de la revista TIME, en el siguiente link: http://battleland.blogs.time.com/2011/05/04/the-man-who-got-bin-laden-the-most-deadly-journalist-in-the-world/
El hombre que capturó a Bin Laden: El más letal aspirante a periodista en el Mundo
Publicado por MARK THOMPSON Miércoles, 04 de mayo 2011 a las 15:09
Vicealmirante William McRaven
El hombre que coordinó el equipo SEAL que capturó y mató a Osama bin Laden estudió para ser periodista. Si la junta del premio Pulitzer establece una nueva categoría - por matar al terrorista más buscado en el mundo- es una apuesta segura que Bill McRaven ganará en la próxima primavera.
El vicealmirante William McRaven , él mismo un SEAL, estaba en el campo, en Afganistán, mientras Bin Laden llegaba a su final, vinculado electrónicamente con el jefe de la CIA, Leon Panetta, quien estaba en la sede de la agencia en Langley, Virginia. "Tengo que decirles que el verdadero comandante fue el almirante McRaven ", dijo Panetta a la agencia PBS el martes por la noche. "Él estaba en el sitio y estaba en realidad a cargo de la operación militar que capturó a bin Laden"
Entonces ¿quién es este periodista, convertido en hombre rana, convertido en asesino de gigantes? En la actualidad, dirige el ejército de 4.000 efectivos del secreto Comando Común de Operaciones Especiales (JSOC) en Fort Bragg y en la Base Aérea de Pope, en Carolina del Norte. Además, se espera la confirmación del Senado con la que obtendrá su cuarta estrella y se desplazará a la Florida para asumir el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU (SOCOM), en la Base Aérea de MacDill, en Tampa. Eso lo convertirá en el mando superior dentro del Pentágono para las 57.000 personas que trabajan para el SOCOM. Está casado y tiene varios niños.
McRaven definió su derrotero mientras estudiaba periodismo en la Universidad de Texas, en Austin, antes de graduarse en 1977. Él también fue miembro del programa ROTC de la Marina. "Usted no esperaría que un periodista termine dirigiendo las operaciones especiales", dijo al San Antonio Express-News, el ex miembro de la CIA y ex Almirante de la Marina, Bobby Inman.
Pero al parecer McRaven eligió la carrera correcta: en sus 35 años de carrera, McRaven pasó de comandar un pelotón SEAL, a liderar un equipo SEAL completo, a la dirección de operaciones especiales de EE.UU. en Europa. Aún así, no todo lo que aprendió en la escuela de periodismo fue en vano: en 1996 publicó “Spec Ops”, un libro sobre el arte de las operaciones especiales basado en ocho casos de estudio. En el libro concluye que las claves de éxito en las misiones son: Simplicidad, Seguridad, Repetición, Sorpresa, Velocidad y Propósito.
McRaven es muy respetado dentro del oscuro mundo de las operaciones especiales por haber mejorado la “focalización de objetivos” dentro del JSOC, creada por Stanley McChrystal, el General del Ejército que se retiró el año pasado después de que la revista Rolling Stone lo citara haciendo comentarios despectivos sobre los miembros del staff superior de la Administración de Obama. La unidad (JSOC) ha recibido altas calificaciones por hacer que el flujo de la inteligencia militar y civil se traduzca correctamente en los objetivos, tiempos y lugares para la acción. En otras palabras, él ha pasado años acortando la “cadena de la muerte", que une la curiosidad, la detección, el seguimiento y la destrucción.
El secretario de Defensa Robert Gates, al anunciar la promoción de McRaven en marzo, dijo: “McRaven ha dirigido un equipo JSOC que ha sido implacable y eficaz, llevando la lucha hasta los más perjudiciales y peligrosos enemigos de USA". Como jefe del JSOC, dirige lo que el público conoce como Equipo Seal 6 - el más duro, el más hábil de los equipos SEAL - pero oficialmente conocido como el Grupo de Desarrollo Naval Especial para Operaciones de Guerra, o simplemente DevGru.
McRaven desplegó su Equipo SEAL 6 con gran éxito en la madrugada del lunes en Pakistán. Simultáneamente, en la sede de la CIA, Panetta y su equipo monitoreaban a los hombres de McRaven desde una sala de conferencias sin ventanas, en el séptimo piso. Como Panetta y su equipo esperaban que McRaven les informara sobre si Bin Laden estaba efectivamente en el complejo, Panetta dice que el cuarto estaba muy tenso. "Yo le seguía preguntando a Bill McRaven, OK, ¿qué demonios pasa?'", Dijo Panetta a Massimo Calabresi, periodista de TIME. Cuando McRaven finalmente dijo que habían capturado a "Gerónimo", nombre en clave para Bin Laden, "todo el aire que teníamos contenido salió", dijo Panetta.
No fue para nada un mal día de trabajo para un aspirante a periodista, aunque habrá que esperar lo que escriba sobre eso.
El hombre que capturó a Bin Laden: El más letal aspirante a periodista en el Mundo
Publicado por MARK THOMPSON Miércoles, 04 de mayo 2011 a las 15:09
Vicealmirante William McRaven
El hombre que coordinó el equipo SEAL que capturó y mató a Osama bin Laden estudió para ser periodista. Si la junta del premio Pulitzer establece una nueva categoría - por matar al terrorista más buscado en el mundo- es una apuesta segura que Bill McRaven ganará en la próxima primavera.
El vicealmirante William McRaven , él mismo un SEAL, estaba en el campo, en Afganistán, mientras Bin Laden llegaba a su final, vinculado electrónicamente con el jefe de la CIA, Leon Panetta, quien estaba en la sede de la agencia en Langley, Virginia. "Tengo que decirles que el verdadero comandante fue el almirante McRaven ", dijo Panetta a la agencia PBS el martes por la noche. "Él estaba en el sitio y estaba en realidad a cargo de la operación militar que capturó a bin Laden"
Entonces ¿quién es este periodista, convertido en hombre rana, convertido en asesino de gigantes? En la actualidad, dirige el ejército de 4.000 efectivos del secreto Comando Común de Operaciones Especiales (JSOC) en Fort Bragg y en la Base Aérea de Pope, en Carolina del Norte. Además, se espera la confirmación del Senado con la que obtendrá su cuarta estrella y se desplazará a la Florida para asumir el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU (SOCOM), en la Base Aérea de MacDill, en Tampa. Eso lo convertirá en el mando superior dentro del Pentágono para las 57.000 personas que trabajan para el SOCOM. Está casado y tiene varios niños.
McRaven definió su derrotero mientras estudiaba periodismo en la Universidad de Texas, en Austin, antes de graduarse en 1977. Él también fue miembro del programa ROTC de la Marina. "Usted no esperaría que un periodista termine dirigiendo las operaciones especiales", dijo al San Antonio Express-News, el ex miembro de la CIA y ex Almirante de la Marina, Bobby Inman.
Pero al parecer McRaven eligió la carrera correcta: en sus 35 años de carrera, McRaven pasó de comandar un pelotón SEAL, a liderar un equipo SEAL completo, a la dirección de operaciones especiales de EE.UU. en Europa. Aún así, no todo lo que aprendió en la escuela de periodismo fue en vano: en 1996 publicó “Spec Ops”, un libro sobre el arte de las operaciones especiales basado en ocho casos de estudio. En el libro concluye que las claves de éxito en las misiones son: Simplicidad, Seguridad, Repetición, Sorpresa, Velocidad y Propósito.
McRaven es muy respetado dentro del oscuro mundo de las operaciones especiales por haber mejorado la “focalización de objetivos” dentro del JSOC, creada por Stanley McChrystal, el General del Ejército que se retiró el año pasado después de que la revista Rolling Stone lo citara haciendo comentarios despectivos sobre los miembros del staff superior de la Administración de Obama. La unidad (JSOC) ha recibido altas calificaciones por hacer que el flujo de la inteligencia militar y civil se traduzca correctamente en los objetivos, tiempos y lugares para la acción. En otras palabras, él ha pasado años acortando la “cadena de la muerte", que une la curiosidad, la detección, el seguimiento y la destrucción.
El secretario de Defensa Robert Gates, al anunciar la promoción de McRaven en marzo, dijo: “McRaven ha dirigido un equipo JSOC que ha sido implacable y eficaz, llevando la lucha hasta los más perjudiciales y peligrosos enemigos de USA". Como jefe del JSOC, dirige lo que el público conoce como Equipo Seal 6 - el más duro, el más hábil de los equipos SEAL - pero oficialmente conocido como el Grupo de Desarrollo Naval Especial para Operaciones de Guerra, o simplemente DevGru.
McRaven desplegó su Equipo SEAL 6 con gran éxito en la madrugada del lunes en Pakistán. Simultáneamente, en la sede de la CIA, Panetta y su equipo monitoreaban a los hombres de McRaven desde una sala de conferencias sin ventanas, en el séptimo piso. Como Panetta y su equipo esperaban que McRaven les informara sobre si Bin Laden estaba efectivamente en el complejo, Panetta dice que el cuarto estaba muy tenso. "Yo le seguía preguntando a Bill McRaven, OK, ¿qué demonios pasa?'", Dijo Panetta a Massimo Calabresi, periodista de TIME. Cuando McRaven finalmente dijo que habían capturado a "Gerónimo", nombre en clave para Bin Laden, "todo el aire que teníamos contenido salió", dijo Panetta.
No fue para nada un mal día de trabajo para un aspirante a periodista, aunque habrá que esperar lo que escriba sobre eso.
miércoles, 4 de mayo de 2011
SEAL´s capturaron a Bin Laden, Fuerza Delta a Saddam Hussein
Dentro de los diversos grupos de operaciones especiales de las fuerzas armadas de USA, se utilizó a los Navy SEAL´s para capturar al terrorista más buscado en los últimos 10 años.
Por qué los SEAL´s y no otro? En el programa de Anderson Cooper (AC 360) de CNN del 3 de mayo, su corresponsal en el Pentágono explicó que luego de conversar con altos mandos del SOCOM (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) se podría concluir que fue por las particularidades de la operación y por la ubicación de la misma.
Según manifestó el corresponsal, Los "Green Berets" (101 Airborne) del ejército son ideales para operaciones donde se requiere grupos de máximo 5 o 6 efectivos, con alto sigilo, lo que nos los hacía candidatos para esta operación, por otro lado, los Rangers (75th Ranger) son utilizados en operaciones mucho más grandes, en conflictos en los que se espera una gran resistencia del enemigo por largo tiempo y que demandan comandos de entre 40 y 50 soldados; esto limitaba las posibilidades a los SEAL y Fuerza Delta, sin embargo por una cuestión de estrategia, Fuerza Delta está focalizada en Irak y los SEAL en Afganistán.
Además, no todos los equipos SEAL son iguales ya que, por ejemplo, el que finalmente participó de la operación "Gerónimo", el Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés), conocido como SEAL 6, es considerado un grupo élite de entre los élites, siendo sus miembros sometidos a las más duras pruebas físicas, mentales y de resistencia de todas la fuerzas armadas de USA; aparte de que sus miembros son escogidos de entre los otros grupos élite, procurando que sus habilidades y características los hagan únicos. Se les conoce como "una raza aparte" de soldado.
Como complemento, adjunto nota del Diario "El Universal" de Caracas publicada el 3 de mayo:
"Aumenta el prestigio de comando naval que mató a Bin Laden"
EL UNIVERSAL
martes 3 de mayo de 2011 08:35 AM
Washington.- La operación militar que mató a Osama bin Laden pasará a la historia como la misión encubierta más importante desde los ataques terroristas del 2001 y confiere a la escuadra SEAL de la Naval el prestigio de haber liquidado al terrorista más buscado de la Tierra.
Fue una operación casi impecable, pese a la falla de uno de los helicópteros que transportó a los efectivos. Llegaron al complejo donde vivía bin Laden en Pakistán y descendieron deslizándose por cuerdas en medio de la oscuridad, como lo han hecho en tantas incursiones contra milicianos desde que al-Qaida declaró la guerra a Estados Unidos, indicó AP.
El comando naval SEAL no confirmó que hubiese llevado a cabo la misión, pero su jefe actual, el contralmirante Edward Winters, en el Comando Naval Especial en California, envió una felicitación por correo electrónico a sus fuerzas y les advirtió que no hablasen.
"Sean extremadamente cuidadosos con la seguridad operativa", agregó. "La lucha no ha terminado".
Fue una advertencia que pocos necesitaban en ese grupo hermético, cuyos protagonistas temen revelar detalles que permitan al enemigo saber qué pueden esperar.
Integrado por unos pocos centenares de efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEAL de elite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés) es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina ``los profesionales discretos''.
El Equipo Seis de los SEAL ha atacado blancos fuera de zonas de guerra como Yemen y Somalia en los tres últimos años, aunque el grueso de sus misiones actuales es en Afganistán. The Associated Press no publica los nombres de los comandantes a cargo para protegerlos a ellos y a sus familias de posibles represalias.
La unidad está bajo el Comando Especial Conjunto de Operaciones (SOCOM), que supervisa la Fuerza Delta del Ejército y otras unidades especiales. Las fuerzas combinadas han cuadruplicado el número de misiones antiterroristas el año pasado en Afganistán. Unos 4.500 efectivos de elite y unidades de apoyo han participado.
El director de la CIA, Leon Panetta, estuvo a cargo del equipo militar durante la operación encubierta, dijo un funcionario estadounidense.
Aunque el presidente puede ordenar a los SEAL y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el equipo del presidente Barack Obama puso a cargo a la agencia de inteligencia, con la cooperación de otros elementos del aparato de seguridad.
El Equipo Seis de los SEAL trabaja tan a menudo con la agencia de inteligencia que a veces se le llama la Guardia Pretoriana de la CIA, una sociedad que se inició en Irak como resultado de la fusión de las fuerzas especiales y de inteligencia en la cacería de milicianos.
Los campos de batalla han sido divididos informalmente, con los SEAL en Afganistán y Fuerza Delta en Irak. Hay considerable rivalidad profesional entre los dos grupos.
Fuerza Delta capturó a Saddam Hussein a fines de 2003 y mató a sus hijos Uday y Qusay en un enfrentamiento en Mosul poco antes ese mismo año. Fuerza Delta rastreó y localizó al líder de al-Qaida en Irak, Abu Musab al-Zarqaui, que permitió bombardear el edificio donde se refugiaba y matarlo.
Por qué los SEAL´s y no otro? En el programa de Anderson Cooper (AC 360) de CNN del 3 de mayo, su corresponsal en el Pentágono explicó que luego de conversar con altos mandos del SOCOM (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) se podría concluir que fue por las particularidades de la operación y por la ubicación de la misma.
Según manifestó el corresponsal, Los "Green Berets" (101 Airborne) del ejército son ideales para operaciones donde se requiere grupos de máximo 5 o 6 efectivos, con alto sigilo, lo que nos los hacía candidatos para esta operación, por otro lado, los Rangers (75th Ranger) son utilizados en operaciones mucho más grandes, en conflictos en los que se espera una gran resistencia del enemigo por largo tiempo y que demandan comandos de entre 40 y 50 soldados; esto limitaba las posibilidades a los SEAL y Fuerza Delta, sin embargo por una cuestión de estrategia, Fuerza Delta está focalizada en Irak y los SEAL en Afganistán.
Además, no todos los equipos SEAL son iguales ya que, por ejemplo, el que finalmente participó de la operación "Gerónimo", el Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés), conocido como SEAL 6, es considerado un grupo élite de entre los élites, siendo sus miembros sometidos a las más duras pruebas físicas, mentales y de resistencia de todas la fuerzas armadas de USA; aparte de que sus miembros son escogidos de entre los otros grupos élite, procurando que sus habilidades y características los hagan únicos. Se les conoce como "una raza aparte" de soldado.
Como complemento, adjunto nota del Diario "El Universal" de Caracas publicada el 3 de mayo:
"Aumenta el prestigio de comando naval que mató a Bin Laden"
EL UNIVERSAL
martes 3 de mayo de 2011 08:35 AM
Washington.- La operación militar que mató a Osama bin Laden pasará a la historia como la misión encubierta más importante desde los ataques terroristas del 2001 y confiere a la escuadra SEAL de la Naval el prestigio de haber liquidado al terrorista más buscado de la Tierra.
Fue una operación casi impecable, pese a la falla de uno de los helicópteros que transportó a los efectivos. Llegaron al complejo donde vivía bin Laden en Pakistán y descendieron deslizándose por cuerdas en medio de la oscuridad, como lo han hecho en tantas incursiones contra milicianos desde que al-Qaida declaró la guerra a Estados Unidos, indicó AP.
El comando naval SEAL no confirmó que hubiese llevado a cabo la misión, pero su jefe actual, el contralmirante Edward Winters, en el Comando Naval Especial en California, envió una felicitación por correo electrónico a sus fuerzas y les advirtió que no hablasen.
"Sean extremadamente cuidadosos con la seguridad operativa", agregó. "La lucha no ha terminado".
Fue una advertencia que pocos necesitaban en ese grupo hermético, cuyos protagonistas temen revelar detalles que permitan al enemigo saber qué pueden esperar.
Integrado por unos pocos centenares de efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEAL de elite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por sus iniciales en inglés) es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina ``los profesionales discretos''.
El Equipo Seis de los SEAL ha atacado blancos fuera de zonas de guerra como Yemen y Somalia en los tres últimos años, aunque el grueso de sus misiones actuales es en Afganistán. The Associated Press no publica los nombres de los comandantes a cargo para protegerlos a ellos y a sus familias de posibles represalias.
La unidad está bajo el Comando Especial Conjunto de Operaciones (SOCOM), que supervisa la Fuerza Delta del Ejército y otras unidades especiales. Las fuerzas combinadas han cuadruplicado el número de misiones antiterroristas el año pasado en Afganistán. Unos 4.500 efectivos de elite y unidades de apoyo han participado.
El director de la CIA, Leon Panetta, estuvo a cargo del equipo militar durante la operación encubierta, dijo un funcionario estadounidense.
Aunque el presidente puede ordenar a los SEAL y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el equipo del presidente Barack Obama puso a cargo a la agencia de inteligencia, con la cooperación de otros elementos del aparato de seguridad.
El Equipo Seis de los SEAL trabaja tan a menudo con la agencia de inteligencia que a veces se le llama la Guardia Pretoriana de la CIA, una sociedad que se inició en Irak como resultado de la fusión de las fuerzas especiales y de inteligencia en la cacería de milicianos.
Los campos de batalla han sido divididos informalmente, con los SEAL en Afganistán y Fuerza Delta en Irak. Hay considerable rivalidad profesional entre los dos grupos.
Fuerza Delta capturó a Saddam Hussein a fines de 2003 y mató a sus hijos Uday y Qusay en un enfrentamiento en Mosul poco antes ese mismo año. Fuerza Delta rastreó y localizó al líder de al-Qaida en Irak, Abu Musab al-Zarqaui, que permitió bombardear el edificio donde se refugiaba y matarlo.
lunes, 2 de mayo de 2011
Firmeza y honestidad
Dos conceptos, no dos palabras, así debería ser entendido.
Doña Laura Chinchilla le prometió al país ser firme y honesta, pero hasta ahora, un año después de haber asumido el mando del país, esas son dos de sus principales carencias.
Cuanto bien nos haría un poco de firmeza para actuar con contundencia y oportunamente, quitando a ministros que no están haciendo nada por mejorar la calidad de vida de los costarricenses, por incapacidad o por indolencia, que se devanean en desatinos en una pasarela que solo es aplaudida por la Presidenta.
La relación con la Asamblea Legislativa fue llevada a pantanos insospechados por el ex ministro Vargas; la seguridad se convirtió en una pose catedrática que ni de pañuelo de consuelo le sirve a quienes son violentados por la delincuencia; desde la Cancillería nos regalan bofetadas por acción y omisión, mientras la Presidenta los celebra cual golazo de Messi; el MOPT continúa transitando en un mundo paralelo de espejismos; en deportes, lo más memorable fue la “liberticia” tica proclamada sin inmutarse en Europa. Por favor, no nos hagan caer en ridículo, Costa Rica merece mucho más que eso.
Es inconcebible que el único cambio en el gabinete que no haya sido influenciado por la ciudadanía, la prensa o la contundencia de los yerros de los ministros, haya sido el nombrar un Ministro de Comunicación. Qué nos dice esto? Que hasta ahora ha sido más importante lo que se dice que lo que se hace.
Honestidad, parece sencilla, básica en un mandatario, pero como nos cuesta aquí en Costa Rica. Por qué no atreverse a decir las cosas como son, por qué no llamarlas por su nombre. Si determinado ministro no funciona, que así se diga y punto, sin maquillarlo, sin reconocerle el enorme e infructuoso esfuerzo de un año, sin adularlo, pero sobretodo sin premiarlo con un puesto en el servicio exterior.
Hay esperanza? Pues sí, pero para eso debe haber voluntad y un cambio de rumbo. El primero de mayo, aparte del circo burlesco de Cuesta de Moras y la caída del monstruo, nos dejó la noticia de la captura y muerte de Bin Laden, después de casi 10 años de acción continua por parte de la mayor potencia financiera, política y militar del mundo. Cómo fue eso posible, qué tiene que ver con la dirección en Costa Rica? Muy sencillo, la administración de Obama entendió su rol, sus posibilidades y leyó adecuadamente el contexto, se separó de la política de su antecesor y en lugar de establecer ofensivas militares descomunales, ampliamente difundidas, exageradamente costosas y absolutamente inservibles, concentró sus esfuerzos en labores de inteligencia, más secretas, sí, menos pomposas, sí, pero efectivas.
Ojalá de verdad que nuestra presidenta se decida a actuar y no tanto a hablar, que entienda su realidad y las demandas de los costarricenses, el pueblo lo ansía y lo merece y ella aún está a tiempo de hacerlo. Firmeza y honestidad.
Doña Laura Chinchilla le prometió al país ser firme y honesta, pero hasta ahora, un año después de haber asumido el mando del país, esas son dos de sus principales carencias.
Cuanto bien nos haría un poco de firmeza para actuar con contundencia y oportunamente, quitando a ministros que no están haciendo nada por mejorar la calidad de vida de los costarricenses, por incapacidad o por indolencia, que se devanean en desatinos en una pasarela que solo es aplaudida por la Presidenta.
La relación con la Asamblea Legislativa fue llevada a pantanos insospechados por el ex ministro Vargas; la seguridad se convirtió en una pose catedrática que ni de pañuelo de consuelo le sirve a quienes son violentados por la delincuencia; desde la Cancillería nos regalan bofetadas por acción y omisión, mientras la Presidenta los celebra cual golazo de Messi; el MOPT continúa transitando en un mundo paralelo de espejismos; en deportes, lo más memorable fue la “liberticia” tica proclamada sin inmutarse en Europa. Por favor, no nos hagan caer en ridículo, Costa Rica merece mucho más que eso.
Es inconcebible que el único cambio en el gabinete que no haya sido influenciado por la ciudadanía, la prensa o la contundencia de los yerros de los ministros, haya sido el nombrar un Ministro de Comunicación. Qué nos dice esto? Que hasta ahora ha sido más importante lo que se dice que lo que se hace.
Honestidad, parece sencilla, básica en un mandatario, pero como nos cuesta aquí en Costa Rica. Por qué no atreverse a decir las cosas como son, por qué no llamarlas por su nombre. Si determinado ministro no funciona, que así se diga y punto, sin maquillarlo, sin reconocerle el enorme e infructuoso esfuerzo de un año, sin adularlo, pero sobretodo sin premiarlo con un puesto en el servicio exterior.
Hay esperanza? Pues sí, pero para eso debe haber voluntad y un cambio de rumbo. El primero de mayo, aparte del circo burlesco de Cuesta de Moras y la caída del monstruo, nos dejó la noticia de la captura y muerte de Bin Laden, después de casi 10 años de acción continua por parte de la mayor potencia financiera, política y militar del mundo. Cómo fue eso posible, qué tiene que ver con la dirección en Costa Rica? Muy sencillo, la administración de Obama entendió su rol, sus posibilidades y leyó adecuadamente el contexto, se separó de la política de su antecesor y en lugar de establecer ofensivas militares descomunales, ampliamente difundidas, exageradamente costosas y absolutamente inservibles, concentró sus esfuerzos en labores de inteligencia, más secretas, sí, menos pomposas, sí, pero efectivas.
Ojalá de verdad que nuestra presidenta se decida a actuar y no tanto a hablar, que entienda su realidad y las demandas de los costarricenses, el pueblo lo ansía y lo merece y ella aún está a tiempo de hacerlo. Firmeza y honestidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)