sábado, 31 de diciembre de 2011
Feliz año nuevo
viernes, 23 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Feliz Navidad
Solo puedo agradecer a Dios por la vida que he tenido, por los padres que me formaron, por la familia que me rodea, por los amigos que nunca me han abandonado.
Vuelvo a ver para atrás y solo veo, en el camino que he recorrido, un cúmulo enorme y desbordante de bendiciones. He sido realmente privilegiado.
Feliz Navidad a todos. (Mami, te extraño y te quiero como siempre).
martes, 20 de diciembre de 2011
Venezuela prohibirá la venta de armas de fuego a particulares por un año - EL MUNDO - La Nación
Entonces pretenden combatir la ilegalidad afectando la legalidad.
Esta es la misma solución que pretenden para Costa Rica los Arias, su Fundación, sus medios de prensa comprados, sus esbirros y sus felpudos.
Venezuela prohibirá la venta de armas de fuego a particulares por un año - EL MUNDO - La Nación
lunes, 19 de diciembre de 2011
LaRepublica.net - Costa Rica ya no depende del San Juan
LaRepublica.net - Costa Rica ya no depende del San Juan
jueves, 15 de diciembre de 2011
Prejuicios y falacias sobre el control de armas
Prejuicios y falacias sobre el control de armas
El martes pasado tuve la oportunidad de participar en el programa “Minuto a Minuto” de Radio Reloj sobre el tema del control de armas. Los otros dos entrevistados fueron Luis Alberto Cordero, director ejecutivo de la Fundación Arias para la Paz, y Marcela Chacón, viceministra de Gobernación. Sobra decir que ambos buscan limitar severamente el acceso legal a armas de fuego por parte de los ciudadanos. El audio de todo el programa puede escucharse aquí.
Si algo me quedó claro de este intercambio son tres cosas: Primero, lo que pretenden el gobierno y la Fundación Arias para la Paz es una prohibición de facto de la posesión legal de armas de fuego para defensa propia. Tanto Chacón como Cordero dijeron que ellos no buscan prohibir, pero de sus intervenciones queda muy claro que su intención es hacer tan difícil el acceso legal a un arma de fuego que en la práctica tendríamos una prohibición. Como dijo Cordero en su momento, el tener un arma para defensa propia debe ser, según él, “un privilegio” y no un derecho.
Segundo, mediante un manejo muy engañoso de términos, lo que busca el gobierno no es atacar la posesión ilegal de armas de fuego, sino la legal. La viceministra Chacón en un momento se dejó decir que querían una ley para atacar el tráfico ilícito de armas, lo cual es un absurdo. Si el tráfico ya es ilegal, ¿para qué una nueva ley? No hizo falta escarbar mucho en sus argumentos para sacar a relucir que lo que a ellos les incomoda es la posesión legal de armas por parte de ciudadanos responsables. Como sabemos, los criminales por naturaleza no hacen caso de las leyes. Así que cualquier legislación nueva que pretenda dificultar (o hacer casi imposible) el acceso legal a las armas de fuego solo será acatada por la gente buena y responsable. Los criminales harán mesa gallega con la ciudadanía desarmada.
El tercer punto que quedó claro de la entrevista es que la posición de Chacón y Cordero no se basa en datos duros y estadísticas contundentes sino en prejuicios y suposiciones. Cuando le pedí a la viceministra que me dijera exactamente cuántos crímenes se cometen con armas legalmente registradas, no pudo dar una respuesta más que “un altísimo porcentaje”. ¿Cuánto es eso? ¿Es mucho pedir un número concreto? Cordero sí brindó cifras cuando dijo que “2 de cada 3 armas legales que circulan en América Central son ilegales” (minuto 1:05:15 de la entrevista). Y a partir de dicho atentado a la lógica, se dejó decir que “seguramente” 2 de cada 3 crímenes en Centroamérica se cometen con armas no registradas. Después de semejante mejunje, Cordero tuvo la osadía de decir que “La estadística no se equivoca”.
La Ley de Armas y Explosivos brinda regulaciones razonables sobre quién puede acceder a un permiso para tener un arma de fuego. El problema es que algunas de estas regulaciones, como el examen psicológico, se han vuelto una broma de mal gusto. En lugar de prohibir (de jure o de facto) la posesión legal de armas para defensa propia, lo que el gobierno debería hacer es hacer cumplir bien las regulaciones que ya existen. Como dejó claro ayer un artículo de Rafael Rodríguez Salazar en La Nación, ni las autoridades ni los proponentes de un mayor control de armas han podido decirnos exactamente cuántos crímenes o accidentes fatales se cometen con armas legalmente registradas. Hasta el tanto no tengamos ese dato, no hay razón para creer que la posesión legal de armas por parte de la ciudadanía es un problema.
El derecho a portar armas para defensa propia es consustancial al derecho a la vida. Según ha dicho el mismo gobierno, en Costa Rica hay un sólo policía por cada 1.000 habitantes y el Estado no puede garantizar la seguridad de la población, por lo que la gente tiene derecho a defender su vida y propiedad. Al pretender limitar este derecho, en base únicamente a suposiciones y prejuicios, la administración Chinchilla y la Fundación Arias para la Paz se convierten en cómplices de los criminales.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
173.000 hogares viven al borde de precipitarse en la pobreza
INFORME ESTADO DE LA NACIÓN REVELA POLÍTICAS SOCIALES INSUFICIENTES
173.000 hogares viven al borde de precipitarse en la pobreza
Alza en alimentos o recorte en ayudas les impediría llenar necesidades básicas
Solo la educación y la capacitación para adultos mejoraría sus condiciones de vida
JAIRO VILLEGAS S. jvillegas@nacion.com 12:00 A.M. 23/11/2011
El poco dinero que ingresa cada mes a 172.800 hogares del país (13,4%) los tiene a punto de no satisfacer sus necesidades básicas.
NOTAS RELACIONADAS
Solo basta con un encarecimiento en los precios de los alimentos o servicios públicos o un recorte en programas de becas y pensiones, para que unas 609.000 personas pasen a engrosar la lista de quienes viven en la pobreza.
Esos hogares perciben entradas entre ¢88.225 y ¢123.515 mensuales por persona en la zona urbana, o ¢67.750 y ¢94.850 al mes en la zona rural.
El monto más bajo es el que marca la frontera con la pobreza en esas áreas, bajo la cual viven otros 274.600 hogares (21,3%).
Si hubiera un leve detrimento en la situación actual, hasta una tercera parte de la población del país estaría en pobreza, advirtió el XVII Informe Estado de la Nación , presentado ayer, y que analizó el panorama nacional del 2010.
La razón es que en las últimas tres décadas se redujo el impacto de la inversión social, decayeron los programas de vivienda y fue hasta hace pocos años que hubo un repunte en el financiamiento de la educación, clave para hallar trabajos mejor remunerados.
Por ello, las políticas estatales fueron insuficientes para responder a la población, sobre todo a los miles que quedaron condenados a enfrentar penurias tras ser expulsados de los colegios en los años 80, cuando se cortó la inversión por una crisis económica.
“En ámbitos rezagados los problemas persistieron, pobreza estancada y niveles crecientes de desigualdad y violencia social. Esta inercia es una mala noticia para Costa Rica”, dice el Estado de la Nación, que opera bajo el marco del Consejo Nacional de Rectores y la Defensoría del Habitante.
El salto. Fernando Marín, ministro de Bienestar Social, reconoció el riesgo de que esas personas no puedan llenar sus necesidades esenciales como comida y salud.
No obstante, el jerarca aseguró que los programas actuales de asistencia cobijan a esa población, y no solo a las que viven en pobreza.
Según el funcionario, poco a poco la ayuda económica llega acompañada de formación técnica para los beneficiarios, con el objetivo de que desarrollen alguna microempresa y así evitar que dependan solo de las asistencias.
Precisamente, son la educación y la capacitación de los adultos las únicas herramientas para sacar a las personas de la pobreza, opinó Miguel Gutiérrez Saxe, coordinador del informe.
“Hay que romper el círculo vicioso de la pobreza, que los hijos estudien. También la capacitación (para los jefes de hogar)”, dijo.
lunes, 21 de noviembre de 2011
Gusto del narco por el Barret
Una de las mejores descripciones sobre la profundidad y el tamaño del problema vino en mayo pasado, en voz de un agente de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos interrogado por el Congreso de Estados Unidos como parte de las investigaciones en torno a los saldos de la 0peración Rápido y furioso.
“En mi opinión, todos estos rifles de calibre .50 en manos de los cárteles (mexicanos) de la droga van a cambiar el resultado de alguna batalla un día”, dijo Carlos Canino, encargado de esa oficina en la embajada de Estados Unidos en México.
Se refería a una nueva y peligrosa tendencia en la guerra del narco en el país: los cárteles mexicanos han puesto sus miras sobre el rifle de francotirador más letal del mundo, el Barrett calibre .50, un fusil de origen estadunidense para el que no existe defensa efectiva alguna —sus balas pueden penetrar los más gruesos blindajes— y que en los últimos años ha sido usado en México para distintos actos ilegales, desde intentar derribar aeronaves hasta realizar asesinatos de funcionarios y rivales a distancia con siniestra precisión.
Agencias estadunidenses y fuerzas policiacas y militares mexicanas se han topado con Barretts lo mismo en embarques fronterizos confiscados antes de llegar al país, que en escenas de crimen y casas de seguridad, en posesión de los cárteles del Golfo, los Beltrán Leyva y de Sinaloa, además de Los Zetas y La Familiamichoacana, según se desprende de los resultados de una investigación de MILENIO.
Entrevistas con funcionarios mexicanos, documentos oficiales, cables diplomáticos filtrados a través de WikiLeaks y testimonios legislativos, así como respuestas a solicitudes de transparencia, detallan que el rifle calibre .50, producido por la empresa Barrett Firearms Manufacturing de Murfreesboro, Tennessee, ha encontrado su nicho en la guerra del narco y por su poderío es hoy una herramienta letal codiciada.
En Estados Unidos, una bodega de la ATF ubicada en Phoenix, a la que tuvo acceso este diario, rebosa con al menos una veintena de esas armas, parte de embarques ilegales que fueron detenidos en la frontera entre 2009 y 2010. En México, ejemplares han sido hallados en los últimos cuatro años en el norte, centro y sur del territorio nacional, de acuerdo con estadísticas obtenidas vía leyes estatales y federales de transparencia.
Las cifras permiten elaborar un croquis detallado sobre el recorrido del arma en el país y revelan que su presencia no sólo se ha extendido, sino que va al alza. De 2007 a la fecha 42 rifles Barrett fueron decomisados por la Policía Federal, la Procuraduría General de la República (PGR) y las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, además de policías estatales de Sinaloa, Baja California y Jalisco.
Si a principios del sexenio sólo fueron hallados dos, para 2010 aparecieron 13. En 2011, con cifras actualizadas hasta julio, 12 ya habían sido encontrados.
Las ciudades en las que han sido decomisados tienen algo en común: todas son plazas calientes. Los registros desclasificados detallan que fusiles Barrett han sido hallados predominantemente en Ciudad Juárez, Culiacán, Tijuana, Reynosa, Apatzingán, Veracruz, Durango y Nogales, en algunos casos después de enfrentamientos armados.
El impacto y la leyenda del Barrett ha permeado hasta en la narcocultura. Un grupo norteño se hace llamar Calibre 50; otro, Colmillo del Norte, compuso ya su corrido: “Bazucas, cuerno de disco/ lo que el compa manejaba/ puro calibre cincuenta/nomás pa’ que no haiga trabas”.
• • •
A un panorama como éste se suman las cifras estadunidenses. Según la comisión bicameral del Congreso de Estados Unidos que investiga la operación Rápido y furioso, 34 Barretts adquiridos en distintas armerías cercanas a la frontera fueron traídos clandestinamente a México en el periodo comprendido entre 2009 y 2010 como parte del fallido operativo de la ATF. De éstos, únicamente fueron recuperados cuatro. El resto siguen perdidos.
Uno de los rifles que sí apareció fue encontrado en un lugar y fecha significativos: justo después de la masacre más grande en la historia de Sonora, en el municipio de Tubutama. Coincidentemente, muchos de los cuerpos tenían parte del cráneo destruido, como si hubieran sido atacados con un rifle de precisión.
Autoridades de la Policía Federal confirmaron que al menos un Barrett fue usado durante la emboscada que sufrieron elementos de esa corporación en abril de 2009, en Nayarit, cuando ocho agentes fueron asesinados durante un operativo en el que se trasladaba a un operador de los Beltrán Leyva al penal de El Rincón.
La Secretaría de la Defensa Nacional corroboró a MILENIO que un rifle calibre .50 fue encontrado en una casa cercana al punto de la emboscada, aunque no fueron hallados casquillos percutidos. “Al narco le gustan los Barretts porque son armas poderosas, pero no saben usarlas. Es un arma que requiere de mucho entrenamiento”, dijo un oficial castrense consultado.
Si en los cárteles hay quienes los sepan usar, está abierto a interpretación, dados los ataques registrados. Lo cierto es que, acorde con las cifras del Ejército, sus unidades se han encontrado con al menos 14 rifles de calibre .50 durante sus operativos en el país.
La frecuencia de hallazgos y el valor de las armas ha sido tal que el alto mando de la Sedena giró este año órdenes para no destruirlos y utilizarlos en el entrenamiento de Fuerzas Especiales, a las que ahora se enseña cómo dispararlo en su variante de francotirador.
Aunque no existe una confirmación oficial, otro incidente involucraría el uso de Barretts. Un reporte del Centro Woodrow Wilson turnado al Congreso estadunidense el otoño pasado asegura que en octubre de 2008 un soldado de Fuerzas Especiales del Ejército mexicano fue asesinado de un tiro en la cabeza mientras preparaba una redada a la casa de un capo de la droga en Tijuana. El disparo requirió alta precisión: fue abatido mientras se encontraba a bordo de un vehículo en movimiento.
Se cree que la muerte del director operativo de la policía municipal de Ciudad Juárez, Francisco Ledesma Salazar, ocurrido en enero de 2008, también fue producto del uso de un calibre 50.
• • •
Si bien los números de Barretts decomisados son bajos en relación con el total de armas traficadas desde Estados Unidos a México y palidecen frente a otras con mayor predilección del narco, como el AK-47, su poder y características lo ponen en una categoría aparte.
Es una de las armas preferidas por el Ejército estadunidense dada su altísima capacidad de destrucción tanto de vehículos terrestres como aéreos. Se hizo famoso después de una secuencia aparecida en la película ganadora del Oscar en 2008, The Hurt Locker, en la que se muestra un duelo de francotiradores armados con este rifle.
“La única forma de protegerte de un fusil así es ponerte detrás de una montaña”, dijo un agente de la ATF consultado. El Violence Policy Center de Washington, una organización no gubernamental dedicada a denunciar el tráfico de armas, asegura que es un arma militar que “de forma incomprensible” ha terminado por hacerse de un lugar entre la población civil dadas las laxas leyes de Estados Unidos.
“El Barrett calibre 50 está específicamente diseñado para destruir objetivos materiales en el campo de batalla a larga distancia. Este rifle antiblindaje es muy superior a cualquier rifle de cacería. Transportes blindados de personal, aeronaves, trenes, depósitos de combustible y hasta búnkeres de concreto son vulnerables a distancias de mil a 2 mil yardas”, aseguró el centro.
Otro reporte detallado sobre cómo el Barrett está siendo utilizado en México fue ofrecido por Colby Goodman, especialista en armas, ante el Congreso estadunidense en junio pasado.
“Rifles de calibre .50 de tipo francotirador han jugado un papel destructivo en México (…) y han sido utilizados para asesinar policías mexicanos y funcionarios gubernamentales a bordo de vehículos blindados”, dijo Goodman. Citó las declaraciones de un ex narco vinculado al cártel de Juárez al que tuvo acceso durante su investigación.
“(Nos) describió cómo el crimen organizado mexicano usa rifles calibre .50. Dijo: ‘ponemos cuatro de ellos en diferentes puntos de una carretera. Los usamos para proteger el terreno de fuereños”.
jueves, 10 de noviembre de 2011
“Vamos hacia el despeñadero en seguridad”
“Vamos hacia el despeñadero en seguridad”
Lucha contra hampa debe ser repensada para el exministro
Por esta razón, es necesario hacer un alto en el camino para que la ciudadanía, la Asamblea Legislativa, el Poder Judicial y el Gobierno tomen en serio la lucha contra el hampa y el crimen organizado, de lo contrario, iríamos hacia el despeñadero irremediablemente, explica Fernando Berrocal, exministro de Seguridad.
La incapacidad de la presente administración para contener a los antisociales, ha impulsado a Berrocal y a otro grupo de ciudadanos, a promover un diálogo con los representantes de los supremos poderes y de esta forma, cambiar el rumbo en este tema.
En ese sentido, otros exministros de Seguridad le han manifestado a Berrocal que estarían dispuestos a colaborar con el Poder Ejecutivo, aportando su experiencia e ideas; entre ellos, Johnny Chavarría (1978-1982), Juan Rafael Lizano (1998-2000) y Giannina del Vecchio (2008-2010).
“La administración de José María Tijerino como ministro de Seguridad en el primer año fue un desastre en todos los sentidos, ya que se dejaron de ejecutar alrededor de ¢18 mil millones, lo cual no es de recibo cuando se enfrenta un problema como el de la inseguridad, pero no solo él falló, también lo han hecho el Poder Judicial, la Asamblea y los partidos políticos. Es hora de cambiar”, explica Berrocal.
Cinco de cada diez costarricenses consideran que la violencia y el crimen son los problemas más importantes del país.
Asimismo, un 24% de los nacionales indica que en su casa vive al menos una persona que ha sido víctima del hampa en los últimos cuatro meses y al menos un 78% manifiesta que el crimen ha aumentado en ese mismo lapso, de acuerdo con la última encuesta de CID Gallup para LA REPUBLICA.
Para revertir los índices criminales, es necesario dotar de más recursos al Ministerio de Seguridad Pública, reformar el Código Penal para evitar la discrecionalidad de los jueces cuando el delincuente es apresado in fraganti y mejorar los niveles de operatividad y coordinación entre las autoridades policiales, entre otras tareas, añade Berrocal.
“Los expertos internacionales dicen que este país no aguanta cuatro años más, si no se hace un alto en el camino y no nos ponemos realmente serios, la paz social se verá muy comprometida”, indica Berrocal.
A pesar de que en el pasado fue precandidato presidencial del Partido Liberación Nacional, niega enfáticamente que su interés en el tema de la inseguridad esté relacionado con fines electorales, ya que el movimiento que dirige es “completamente ciudadano”.
Tasa de homicidios en Costa Rica es estable aunque suben casos de sicariato
San José, 1 sep (EFE).- Costa Rica mantiene desde 2009 una tasa de homicidios estable, de aproximadamente 11,5 asesinatos por cada 100.000 habitantes, sin embargo, se ha reportado un marcado incremento en los casos de crímenes cometidos por sicarios, según datos oficiales dados a conocer hoy por fuentes judiciales.
El Poder Judicial informó a través de un comunicado que en 2010 se registraron 527 casos de asesinatos, prácticamente la misma cifra que en 2009 (525 víctimas). El 21 % de las víctimas (112 personas) eran extranjeros, principalmente de origen nicaragüense y colombiano.
No obstante, un análisis efectuado por la sección de Estadísticas del Poder Judicial reveló que entre 2009 y 2010 "el número de homicidios por presunción de sicariato aumentó de forma importante al pasar de 13 a 40 víctimas; en otras palabras, se triplicó en el término de un año".
Según las autoridades, este tipo de delito va en aumento debido a la presencia de grupos de narcotraficantes en el país, que protagonizan "venganzas entre bandas, robos a otros narcotraficantes (conocido como tumbonazos) y ajusticiamientos por concepto de prevalencia de zonas para la venta de estupefacientes".
Además, se duplicó la incidencia (de 7 a 16 casos) de homicidios asociados al "error u omisión", es decir, víctimas que no eran el objetivo del ataque y que murieron debido a un error de identificación u omisión por parte del homicida.
En cuanto a los asesinatos de mujeres, 2010 tuvo un resultado positivo en comparación a 2009, al bajar de 15 a 10 el número de féminas muertas a mano de sus esposos o compañeros sentimentales.
Las zonas con mayor incidencia de homicidios en Costa Rica son tres barriadas pobres en las afueras de San José conocidas como Los Cuadros, León XIII, La Carpio y la localidad de Guararí, en la provincia de Heredia.
sábado, 29 de octubre de 2011
viernes, 28 de octubre de 2011
Países más violentos, cantones más inseguros.
Costosa inseguridad
La inseguridad se ha convertido en un costo significativo y creciente para las empresas y familias costarricenses. En años recientes, un tercio de todos los hogares (según Latinobarómetro) y un 42% de las compañías comerciales dicen haber sido víctimas de incidentes delictivos.
Para las familias, la criminalidad implica invertir y operar sistemas de seguridad en las casas, que requieren de dinero, atención y seguimiento. Los ciudadanos se sienten limitados en su movilidad, por temor a ser asaltados en la calle, a dejar un vehículo sin resguardo o a dejar su casa sola. Tal vez el mayor costo sea la pérdida de tranquilidad, que afecta la calidad de vida de todos.
Para las empresas, la inseguridad implica costos directos e indirectos. Los costos más directos son proteger sus instalaciones, vehículos, operaciones y clientes por medio de guardas, cámaras y su monitoreo, mallas –en algunos casos con alambre de navaja o electrificado–,trackers vehiculares, tapias, portones y parqueos seguros. Las compañías se ven afectadas también en sus horarios de trabajo, imagen, confianza de sus clientes, relaciones con la comunidad y hasta en la estética de sus fachadas. Deben proteger incluso la entrada y salida de sus empleados, todo lo cual disminuye la productividad y rentabilidad.
Estos costos se dan en firmas comerciales, industriales y de servicios; en instalaciones académicas y de investigación; en zonas residenciales o comerciales. Nadie parece estar exento del creciente costo de la inseguridad.
Como si fuera poco, la inseguridad ha pasado de afectar la propiedad a amenazar, con mayor intensidad, la integridad física de las personas. La violencia, el crimen organizado, el narcotráfico y el sicariato, que otrora se veían como problemas lejanos, hoy son temas recurrentes.
El problema se magnifica cuando afecta de manera directa la dinámica del desarrollo, es decir, cuando la inseguridad empieza a afectar el volumen y calidad del turismo, la atracción de inversión extranjera y la productividad de las empresas locales.
Aunque Costa Rica es mucho más segura que otros países de la región, la percepción internacional del país está cambiando al ser incluido en “listas negras” de naciones de producción y tránsito de drogas y –en años anteriores– en listas de naciones de alto riesgo para los turistas.
La inseguridad es un tema que ya no puede esperar un abordaje eficaz por el conjunto de la sociedad. El tema debe ser enfrentado con nuevas ideas y programas, en conjunto por el Estado, el Gobierno, el sector productivo, la sociedad civil organizada y las comunidades, pues afecta a todos y requiere de acción coordinada y una fuerte alianza público-privada para aspirar a una solución estructural.
La revitalización de un contrato social caracterizado por el respeto, la paz y la seguridad requerirá de acciones constantes y de largo plazo, pues los temas son complejos. Y es que lo hecho hasta ahora no rinde los resultados esperados. Si hay sectores y zonas en que la criminalidad ha disminuido es por que se incurre en nuevos y mayores costos y se hacen más inversiones, no porque haya menor riesgo en la práctica.
Tratar el tema de la seguridad implica trabajar en la educación de la población, el fortalecimiento del contrato social, el abordaje eficaz de los problemas de la juventud y la mejora continua de los sistemas del Estado involucrados en el tema: una policía bien entrenada, permanente y respetada por su autoridad y servicio; un sistema judicial productivo y eficaz en su gestión; un sistema carcelario moderno, seguro y eficiente en el uso de los recursos; un sistema de control de fronteras fuerte y moderno, y políticas de combate al narcotráfico que reten las prácticas comunes con esquemas centrados en la despenalización del consumo y la atención de los adictos por el sistema de salud.
Fracasar implica aceptar un ambiente nacional de menor productividad, inversión y calidad de vida. Un escenario claramente inaceptable.
jueves, 27 de octubre de 2011
Bono Colectivo
Desde hace cuatro años Costa Rica cuenta con un instrumento creado para mejorar la condición de vida de las personas que habitan en zonas marginales y/o declaradas como prioritarias. El Bono Colectivo.
Este es el primer instrumento del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda que va más allá de la vivienda y parte de un concepto de asentamiento humano.
Al ser un subsidio para una comunidad completa, no requiere ser individualizado, por lo tanto las propiedades beneficiadas no quedan con limitaciones.
Dentro de las obras que pueden ser financiadas con estos recursos, se tiene: espacios públicos: parques, áreas verdes, juegos infantiles y áreas comunales; equipamiento social, facilidades en Centros Educativos; vialidad vehicular y peatonal, red sanitaria, plantas de tratamiento, red potable y red pluvial.
Por sus características especiales este subsidio puede ser utilizado en asentamientos humanos con deficiencias en su infraestructura urbanística, así como en vías y espacios públicos.
Es posiblemente el instrumento más efectivo e integrador de esfuerzos, en procura de mejorar en el mediano y largo plazo la calidad de vida de las personas, ya que el impacto es holístico, favoreciendo de manera general aspectos fundamentales, tales como la salud, la seguridad, el sentimiento de pertenencia a las comunidades y de apropiación de los espacios públicos.
Es muy importante y sumamente gratificante señalar que, luego de estos años de trabajo y varios proyectos concluidos de manera exitosa, el Bono Colectivo es además:
· Catalizador de mejoras integrales en la infraestructura comunitaria, ya que potenciado por las obras financiadas directamente por este instrumento, se ha hecho evidente que las casas y comercios locales han mejorado paulatinamente su condición y apariencia.
· Dinamizador de la asociación comunal, dado que con el pretexto de las mejoras en infraestructura, se permite crear, organizar, fortalecer y entroncar las organizaciones vecinales, las cuales potencian el desarrollo comunal.
· Integrador de esfuerzos, ya que cobijados por el proyecto de Bono Colectivo, se han conocido y agrupado las distintas ONG´s e instituciones estatales que mejoran la calidad de vida de las personas, maximizando y haciendo más eficiente el uso de los recursos destinados para tales fines.
Estas experiencias con el Bono Colectivo han permitido desmitificar muchas creencias sobre la gente de escasos recursos, demostrando que la inmensa mayoría de ellas son personas honestas, trabajadoras, con alta motivación para trabajar en equipo e impulsar el desarrollo comunal; y con una altísima disposición a aprender, innovar y adaptarse.
martes, 25 de octubre de 2011
Datos para que La Nación busque.
1. ¿Cuántas personas civiles hay con permisos de portación al día en CR?
2. ¿Cuántos homicidios se cometieron en CR, digamos en los últimos 5 años?
3. ¿Cuántos homicidios fueron entre delincuentes comunes u organizados?
4. ¿Cuántos homicidios fueron hechos con arma de fuego?
5. ¿En cuántos homicidios se decomisó el arma de fuego?
6. ¿Cuántas de esas armas de fuego decomisadas estaban debidamente matriculadas?
7. ¿Cuál fue la calificación del homicidio?
8. ¿Cantidad de delitos que fueron cometidos utilizando armas de fuego?
9. ¿Cuántas de esas armas que participaron en delitos estaban debidamente matriculadas ante el MSP?
10. ¿Cuál era el calibre de esas armas?
11. ¿Cuántos de esos delitos fueron cometidos por una persona con permiso de portación al día?
12. ¿Cuántas armas debidamente inscritas, adicionales a la usada en el delito, tenía la persona que cometió el delito?
13. ¿Porcentaje de esos delitos fueron cometidos por personas con antecedentes penales previos?
14. ¿Porcentaje de crímenes con armas cuyas víctimas tienen alguna relación con temas de drogas
15. ¿Porcentaje de víctimas por armas de fuego que poseían y portaban arma propia y debidamente matriculada?
16. ¿Cuántas condenas existen por infracciones a la Ley de Armas y que porcentaje representan de los delitos cometidos con armas de fuego,?
17. ¿Qué porcentaje de infractores a la Ley de Armas, tenían más de un arma registrada a su nombre en el MSP?
18. ¿Cuántos hechos hubo de legítima defensa?
19. ¿Cuantas armas se han perdido, desaparecido o robado del Arsenal Nacional o de los distintos cuerpos policiales? ¿Cuantas han sido recuperadas?
20. ¿Cómo llegó una ametralladora Maxim con el sello del Gobierno de Costa Rica a ser vendida a un reality show sobre armas en USA?
domingo, 23 de octubre de 2011
¡Feliz cumpleaños, Maestro!
Ayer, sábado 22 de octubre de 2011, se cumplieron los doscientos años del nacimiento de Franz Liszt. ¿Quién era este señor? En primer lugar, uno de los compositores señeros de que guardamos memoria. En segundo lugar, el más grande pianista de todos los tiempos, creador del moderno concepto del virtuoso, del héroe cultural, del ídolo de las multitudes. En tercer lugar, un director de orquesta extraordinario que, durante los años en que fungió como maestro de capilla de la Corte de Weimar, hizo de esta la mejor orquesta del mundo.
En cuarto lugar, Liszt fue un organista de enorme fuste,primus inter pares de Cesar Franck y Anton Bruckner. En quinto lugar, el más hábil transcriptor de la historia de la música (transcribió para piano las nueve sinfonías de Beethoven, la Fantástica de Berlioz, preludios y fugas de Bach, óperas completas de Verdi, Wagner, Gounod, Meyerbeer: concentrar, en una partitura apta para diez dedos, una música compuesta para orquestas, solistas y coros de centenares de integrantes).
En sexto lugar, Liszt fue un arreglista excelso, quien transcribió y ornamentó canciones de Schubert y Schumann, integrando la parte del canto al discurso pianístico. En sétimo lugar, un ciudadano del mundo, un cruzado de la música, un paladín de la obra de sus colegas, vivos y muertos.
En octavo lugar, fue un intelectual de gran vuelo, cuyas lecturas incluían a los grandes clásicos: el modelo del humanista decimonónico. En noveno lugar, un místico, un hombre de hondas inquietudes religiosas, que tomó las órdenes menores y se convirtió en el “abate Liszt” (“franciscano y gitano” se llamaba a sí mismo).
En décimo lugar, Liszt fue uno de los hombres más nobles y magnánimos que han alentado sobre la faz del planeta. En suma, el “músico completo”. Franz Liszt se posó sobre su siglo como un águila sobre el peñasco.
Inventó la modernidad. La conmemoración del bicentenario de su nacimiento es un pretexto. Si divulgamos la música de Liszt es porque el siglo XXI lo necesita desesperadamente. Dejemos de lado su peso inmenso en la historia de la música: ya sabemos que prefiguró la música de Debussy y Ravel, y que fue aun más lejos, anticipándose al lenguaje atonal de Schönberg (pensemos en su Bagatela sin tonalidad).
La primera serie dodecafónica avant la lettre de la historia de la música la encontramos en el leitmotiv del protagonista de su Sinfonía Fausto, sesenta años antes de que Schönberg planteara las bases del dodecafonismo.
Liszt creó la forma conocida como “poema sinfónico”: sin él, las grandes obras análogas de Strauss serían inconcebibles. Fue un maestro en la técnica de la transformación temática. Cultivó y desarrolló la forma cíclica como nadie lo había hecho, tendiendo un nexo directo entre Berlioz y Franck.
En su Sonata en si menor se las arregló para crear una obra en un solo movimiento' que en realidad contiene, a nivel de sus secciones internas, los cuatro movimientos de una sonata clásica. Liszt unificó la forma concierto, haciendo de él una obra continua en la que los movimientos se imbrican los unos en los otros y comparten su material temático.
Wagner sería impensable sin él. El cromatismo de Tristán e Isolda está ya anunciado en muchas páginas lisztianas. Transformó el piano en un instrumento-orquesta, inventando colores y texturas nuevos, creando la moderna escuela de interpretación pianística, reinventando prácticamente el instrumento, dotándolo de la paleta sonora de una verdadera orquesta sinfónica. Creó la noción del piano percusivo de Bartók y Prokofiev'. Eso y mil cosas más.
Sin embargo, eso está bien para los músicos. El hombre del siglo XXI necesita a Liszt por su deontología de artista; por su ética; por su generosidad; por su idealismo; por su engagement apasionadísimo en cuanta causa se enrolaba; por su aspiración a la trascendencia bajo la forma mística y estética; por haber hecho, de su arte, una religión; por su naturaleza totalmente depurada de mezquindades (era capaz de divulgar con entusiasmo la obra de colegas que –él lo sabía– lo detestaban y difamaban); por su ejemplo como colega y artista; por su búsqueda y celebración de la belleza por doquier la encontraba; porque apoyó a todos los jóvenes compositores que a él se aproximaron en busca de consejo; porque, siendo el más grande pianista que haya existido, jamás cobró un céntimo por sus lecciones, que asumía como un apostolado; porque fue –es difícil disputarle este título– el artista más noble y magnánimo de su era.
Después de ser dueño de toda Europa, murió en la austeridad, con sus sotanas, sus libros (la Biblia, Fausto,La divina comedia, El paraíso perdido, las Meditaciones poéticas de Lamartine, las reflexiones del escritor católico Lammenais), y un piano desafinado al que le faltaba el do central (!), viajando por toda Europa para auspiciar, con su presencia, los encuentros musicales que jalonaban su siglo.
Necesitamos a Liszt, hombres que se dan por entero a su misión sobre la tierra, y que nos permiten –por momentos siquiera– reconciliarnos con esa terrible especie que es la raza humana.
Hechicero y pianista luciferino. Es así como Schumann –quien era un crítico de extraordinaria lucidez, además de un gran compositor– describe las ejecuciones de Liszt: “El Demonio comenzaba a agitarse en él' Primero tocaba como tanteando, como probando a su público, hasta que algo más profundo emergía de él y cautivaba irremediablemente a su audiencia, haciendo con cada miembro del público lo que le daba la gana. Con la excepción de Paganini, ningún artista ha tenido nunca tal poder para subyugar a su audiencia' Los hacía flotar, los levantaba, los sostenía, los dejaba caer' En cuestión de segundos Liszt pasaba de la ternura a la audacia, de lo más exquisito a lo más salvaje. El instrumento resplandecía bajo sus manos. No hay duda de que el arte de Liszt debe ser visto: no basta con ser oído. Mucho de su magnetismo y de su poesía se perderían si tocase detrás de un biombo”.
Esa última observación es muy significativa: el poder de Liszt sobre su audiencia, la hipnosis en que la sumergía tenía mucho de visual y procedía de la presencia física del virtuoso-prestidigitador, un concepto muy moderno del artista.
Mucha de esta prestidigitación la encontramos en sus dos conciertos para piano, pero también una poesía y una sustancia musical que ha sido con frecuencia ignorada por pianistas deseosos de desplegar únicamente sus destrezas técnicas.
Los dos conciertos son obras maestras de primera magnitud, pero el público ha desfavorecido el segundo –más abstracto, más demandante intelectualmente– por la razón que apuntaba Jean Cocteau: “Al buen burgués abonado a las temporadas sinfónicas le interesa más reconocer que conocer”; o sea, volver a oír lo que ya ha oído mil veces, en lugar de aventurarse a conocer algo nuevo.
Vanitas vanitatem'Para sus conciertos, Liszt solía pedir dos pianos, con los teclados apuntando en direcciones opuestas. Después del intermedio, se pasaba de un instrumento al otro. Preguntado alguna vez sobre la significación de este gesto, respondió: “Es que no quiero privar al mundo de ninguno de mis dos magníficos perfiles”.
No cobraba por sus lecciones de piano, pero requería, eso sí, que al terminar la clase, el alumno le besara la mano. Francamente, ante un ser humano de esa magnitud, ¿quién no lo haría?
Aun siendo abate, escogía coquetamente el color de las hebillas de sus zapatos, de manera que este armonizara con su espléndida melena gris. Al final de su vida, su asistente le cortaba, mientras dormía, trocitos de pelo para ir a venderlos entre las multitudes a precio de oro.
En sus recitales tocaba una primera parte integrada por obras de sus más distinguidos colegas, y en la segunda se dedicaba a improvisar: complacía los caprichos de la audiencia: lo que le pidiera (arias operáticas de moda) él se lo concedía.
Entonces “rapsodizaba” (fue uno de los grandes improvisadores de la historia de la música: destreza que se ha perdido y que hoy los conservatorios no cultivan) sus famosas “paráfrasis”; esto es, variaciones de virtuosismo sobre los temas que le eran solicitados. ¿Quién puede hacer eso hoy en día?
Con frecuencia provocaba desmayos entre su audiencia femenina (es un hecho perfectamente documentado). De él dimanaba una carga de sexualidad irresistible: era un hombre de una apostura física sin par.
Al registrarse en los hoteles, durante sus prolongadas giras de conciertos, respondía así las preguntas del hostelero: “Profesión: Músico-filósofo. De dónde viene: De las dudas. Hacia dónde se dirige: Hacia la Verdad”. ¿No es así cómo deberíamos registrarnos todos en cualquier lugar al que lleguemos?
Después de haber raptado a la condesa Marie D’Agoult para llevársela a vivir en las idílicas márgenes de los lagos de Suiza (donde compuso sus Años de peregrinaje), después de un tormentoso affaire con la fogosa bailarina Lola Montes, después de varias aventuras más o menos notorias (en cuenta una poco conocida liaisoncon la escritora George Sand), un amigo le dijo: “Mi querido Franz: esto va a arruinar tu biografía”, a lo cual respondió: “Yo no tendré biografía: eso es para Bach, Mozart, Beethoven”. Ahí se equivocó de plano.
Una vez en que le preguntaron por qué consagraba tanto tiempo a la obra de sus colegas y no trabajaba más en su legado, se limitó a decir: “No importa: yo sé esperar”. Esperó su turno, sí, y la historia se lo concedió. Hoy en día, la música de Liszt es redescubierta por el mundo entero, proliferan las grabaciones de su obra integral, y solo en Francia se han organizado este año doce ciclos de su opera omnia pianística, en maratónicas de recitales ofrecidos por los más grandes solistas de la actualidad.
¡Salud, Maestro! ¡Cómo nos hacen falta hombres como usted, en este cínico, mezquino, materialista, demencial mundo que hemos construido, y que ahora estamos condenados a habitar!
JACQUES SAGOT jacqsagot@gmail.com